Ja, det var väl inget nytt. Tycker det är konstigt att regeringen inte driver igenom att man oavsett ålder kan få livstid för grova brott, det känns som den skillnaden i straffbalken som hade gjort mest skillnad. Då kan man hoppas att iallafall ungdomsrekrytering minskar.
No shit Sherlock
Jag har inget gymnasiebetyg och jag har kommit till samma slutsats🤔
utred i några år så är problemet löst sen
Va?! /s
Väntar på kommentarer “brottsligheten går faktiskt ner och tryggheten ökar”. Var inte längesedan några puckon verkligen trodde på detta fastän sanningen var mitt framför ögonen. Tragiskt
“Han säger att det inte finns forskningsevidens som styrker att hårdare straff leder till färre grova brott.” Vad menar snubben här wtf. Man höjer inte straff för att motverka brott, man höjer straff för att hålla idioter borta från att begå fler brott. Vissa idioter kommer alltid vara idioter och man borde låsa in de en länge tid.
Böter är för att hindra normala människor från att begå brott, grova brott ska låsas in länge.
Vi Finnar: “Hemma I Finland mår man dåligt. Riktigt dåligt.”
Utan att vara ett “vänsterpatrask” som förespråkar kommunism så har privatiseringen av mångt och mycket ställt till med en del skit, och ghetton har fått ligga där det ligger utan att någon egentligen brytt sig om utvecklningen – utöver fläskiga rubriker i media och körsång med politiker i “ghettot”. Service är nice och hade personligen kunnat betala ganska mycket mer skatt, men det känns som om “Vi” börjar bli en minoritet haha.
Att slå folk och skrika “sluta” har dock enbart stjälpt samhället. (men visst, det känns bättre i själen, i alla fall för vissa) Visst är det nice att låsa in obotliga idioter och kasta nyckeln i sjön, men det blir ju moment 22 på det då det hela tiden växer up nya ligister och då vi ej arbetar preventivt Kommer dessa bli en del av problemet, och inte lösningen.
Straffa folk och hålla dessa långt borta ifrån alla andra eller att se till att nya inte hamnar på samma bana? Går dessa ens att kombinera?
Innan denna epidemi fungerade det med kortare straff (inkl. rehabilitering) och mindre övervakning samt större vikt vid personlig integritet. Som född i slutet av 80-talet har en enbart sätt samhället sakta men säkert, implodera för att sedan explodera och vips: Chat Control 2.0, Allmän kameraövervakning, Preventiv Avlyssning, Kronvittnen, Visitationszoner – hade någon sagt detta för 15-20 år sedan hade personen i fråga blivit utskrattad. (information skulle vara fri hette det då; nice koncept dock) Det känns som FRA-lagen var en vändpunkt, men kan ha fel.
Ge mig en tidsmaskin plz! Vill uppleva tiden då alla tyckte det var självklart att övervakning var fel, fildelning var OK, ADSL/fiber kom samt att vara ett troll var kul, och inte provocerande. (en generation på nätet kontra fyra som idag)
12 comments
Undra vad som kan ha orsakat detta…?
Ja, det var väl inget nytt. Tycker det är konstigt att regeringen inte driver igenom att man oavsett ålder kan få livstid för grova brott, det känns som den skillnaden i straffbalken som hade gjort mest skillnad. Då kan man hoppas att iallafall ungdomsrekrytering minskar.
No shit Sherlock
Jag har inget gymnasiebetyg och jag har kommit till samma slutsats🤔
utred i några år så är problemet löst sen
Va?! /s
Väntar på kommentarer “brottsligheten går faktiskt ner och tryggheten ökar”. Var inte längesedan några puckon verkligen trodde på detta fastän sanningen var mitt framför ögonen. Tragiskt
“Han säger att det inte finns forskningsevidens som styrker att hårdare straff leder till färre grova brott.” Vad menar snubben här wtf. Man höjer inte straff för att motverka brott, man höjer straff för att hålla idioter borta från att begå fler brott. Vissa idioter kommer alltid vara idioter och man borde låsa in de en länge tid.
Böter är för att hindra normala människor från att begå brott, grova brott ska låsas in länge.
Vi Finnar: “Hemma I Finland mår man dåligt. Riktigt dåligt.”
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSWi9KDUUex6aq3Py7rk_8CYqmw1F173u-DJg&s
Låt mig gissa
> Ingen kunde se det komma?
Kanske en
> Vi har varit naiva?
Mycket ursäkter och inget ansvar 😉
VAAAA?!!!?!?
Utan att vara ett “vänsterpatrask” som förespråkar kommunism så har privatiseringen av mångt och mycket ställt till med en del skit, och ghetton har fått ligga där det ligger utan att någon egentligen brytt sig om utvecklningen – utöver fläskiga rubriker i media och körsång med politiker i “ghettot”. Service är nice och hade personligen kunnat betala ganska mycket mer skatt, men det känns som om “Vi” börjar bli en minoritet haha.
Att slå folk och skrika “sluta” har dock enbart stjälpt samhället. (men visst, det känns bättre i själen, i alla fall för vissa) Visst är det nice att låsa in obotliga idioter och kasta nyckeln i sjön, men det blir ju moment 22 på det då det hela tiden växer up nya ligister och då vi ej arbetar preventivt Kommer dessa bli en del av problemet, och inte lösningen.
Straffa folk och hålla dessa långt borta ifrån alla andra eller att se till att nya inte hamnar på samma bana? Går dessa ens att kombinera?
Innan denna epidemi fungerade det med kortare straff (inkl. rehabilitering) och mindre övervakning samt större vikt vid personlig integritet. Som född i slutet av 80-talet har en enbart sätt samhället sakta men säkert, implodera för att sedan explodera och vips: Chat Control 2.0, Allmän kameraövervakning, Preventiv Avlyssning, Kronvittnen, Visitationszoner – hade någon sagt detta för 15-20 år sedan hade personen i fråga blivit utskrattad. (information skulle vara fri hette det då; nice koncept dock) Det känns som FRA-lagen var en vändpunkt, men kan ha fel.
Ge mig en tidsmaskin plz! Vill uppleva tiden då alla tyckte det var självklart att övervakning var fel, fildelning var OK, ADSL/fiber kom samt att vara ett troll var kul, och inte provocerande. (en generation på nätet kontra fyra som idag)
End of Rant