“Geld werkt harder dan jij”, Dit is iets wat Thomas Piketty al meer dan 10 jaar roept. Hopelijk gaat er iets veranderen nu steeds meer mensen de gevolgen er van gaan ervaren al ben ik daar ook de laatste jaren minder optimistisch in geworden.
Is dit een documentaire die de vraag beantwoord of hard werken ook werkelijk loont, zijn er 30 minuten voor nodig om die vraag te antwoorden?
Mooie titel haha
edit: Deze opmerking is serieus, ik vind de titel mooi gevonden. Wat is daar mis mee?
Denk dat ook veel jongeren denken: ”oh ik kan toch nooit een huis kopen, laat ik maar all in gaan met aandelen/crypto”
Tot nu toe erg goede serie. Vooral omdat Sander totaal niet voldoet aan het stereotype linkse wollen sokken type, waardoor het soms lekker erg ongemakkelijk kan worden.
Er zit inderdaad een stuk meer in een hypothetische erfenis van mijn ouders dan in mijn eigen vermogen. En vergeet niet dat we qua koopkracht al zeker 20 jaar stilstaan terwijl bedrijfswinsten en beurskoersen alleen maar zijn toegenomen.
Je zag die cryptomadam echt volledig vastlopen. “Ja maar voor die eerste ton is gewerkt belasting betaald!” En hoe betekent dat dat de rest niet belast zou moeten worden? En fijn dat je 9 jaar bij een pizzeria hebt gewerkt, maar ik weet wel zeker dat dat nooit is geweest om rond te kunnen komen.
Tekenend dat de “ondernemers” in deze aflevering geen van allen selfmade zijn. Tevens dat die verpleegkundige en vrachtwagenchauffeur zo weinig verdienen. Beter gaan we over naar een systeem wat het creëren van waarde voor de maatschappij beloont.
Sander gaat weer eens voorbij aan verwachtingen over te toekomst, en kijkt alleen maar naar het verleden.
Neem bijvoorbeeld die bitcoin dame. Die heeft geld verdiend met een baantje bij een pizzeria, en heeft dat geld vervolgens geïnvesteerd in bitcoins. Sander komt aan met een of ander verhaal over een verpleger, maar legt nooit uit welk gedeelte hier nu precies oneerlijk is. Een verpleger verdient vast meer dan iemand in een pizzeria, die had ook kunnen investeren en daarmee nog meer vermogen kunnen opbouwen. Waarom is deze situatie dan oneerlijk? Er is toch geen bijzondere intelligentie of kennis nodig om in bitcoin te investeren?
Als twee personen hetzelfde inkomen hebben, de eerste persoon stopt alles in bitcoin, de tweede persoon spaart alles op de bank. Dan wordt het verschil in vermogen verklaard door een verschil in risico-aversie of consumptievoorkeuren tussen deze twee personen. Dat vind ik geen geldige reden om geld te herverdelen tussen deze twee personen.
Mevrouw doet dan alsof ze succesvol is omdat ze zich heeft ingelezen in bitcoin. Los van feit dat dit complete bullshit is (actief beleggen werkt niet), zou dat juist een argument zijn om haar helemaal kapot te belasten. Als je veel geld verdiend hebt door je flink in te lezen in bitcoin (ipv door dom geluk) heb je dus een hoog verdientalent, dat is een prima basis voor herverdeling.
Vergeet niet dat geld in crypto of aandelen niet ‘aan het werk’ is. Je geld gaat naar de persoon die het verkoopt meer niet. Bonds en aandelen van het bedrijf zelf kopen in investeringsrondes dat is wel ‘aan het werk’.
Ik zie niet in waarom aandelen en crypto meer belast moeten worden. Dan wordt het nog moeilijker voor de middenklasse om vermogen op te bouwen
Maar ondertussen snap ik nog steeds niks van crypto en sta ik 80% in de min
Madelon Vos profiteert van de Bitcoin hype en de creëert gewoon angst met mensen zoals Willem Middelkoop door dingen te roepen zoals: Ons monetaire systeem is kapot. En als je dan de vernietiging van je eigen geld tegen wilt gaan, kan zij het je wel even uitleggen met haar cursus van +- 250 euro. Plan B had het ook helemaal uitgedacht met zijn grafiekjes dat Bitcoin naar een recordhoogte zou gaan aan het eind van 2021 maar dat is nog steeds niet gebeurd.
12 comments
“Geld werkt harder dan jij”, Dit is iets wat Thomas Piketty al meer dan 10 jaar roept. Hopelijk gaat er iets veranderen nu steeds meer mensen de gevolgen er van gaan ervaren al ben ik daar ook de laatste jaren minder optimistisch in geworden.
Is dit een documentaire die de vraag beantwoord of hard werken ook werkelijk loont, zijn er 30 minuten voor nodig om die vraag te antwoorden?
Mooie titel haha
edit: Deze opmerking is serieus, ik vind de titel mooi gevonden. Wat is daar mis mee?
Denk dat ook veel jongeren denken: ”oh ik kan toch nooit een huis kopen, laat ik maar all in gaan met aandelen/crypto”
Tot nu toe erg goede serie. Vooral omdat Sander totaal niet voldoet aan het stereotype linkse wollen sokken type, waardoor het soms lekker erg ongemakkelijk kan worden.
Er zit inderdaad een stuk meer in een hypothetische erfenis van mijn ouders dan in mijn eigen vermogen. En vergeet niet dat we qua koopkracht al zeker 20 jaar stilstaan terwijl bedrijfswinsten en beurskoersen alleen maar zijn toegenomen.
Je zag die cryptomadam echt volledig vastlopen. “Ja maar voor die eerste ton is gewerkt belasting betaald!” En hoe betekent dat dat de rest niet belast zou moeten worden? En fijn dat je 9 jaar bij een pizzeria hebt gewerkt, maar ik weet wel zeker dat dat nooit is geweest om rond te kunnen komen.
Tekenend dat de “ondernemers” in deze aflevering geen van allen selfmade zijn. Tevens dat die verpleegkundige en vrachtwagenchauffeur zo weinig verdienen. Beter gaan we over naar een systeem wat het creëren van waarde voor de maatschappij beloont.
Sander gaat weer eens voorbij aan verwachtingen over te toekomst, en kijkt alleen maar naar het verleden.
Neem bijvoorbeeld die bitcoin dame. Die heeft geld verdiend met een baantje bij een pizzeria, en heeft dat geld vervolgens geïnvesteerd in bitcoins. Sander komt aan met een of ander verhaal over een verpleger, maar legt nooit uit welk gedeelte hier nu precies oneerlijk is. Een verpleger verdient vast meer dan iemand in een pizzeria, die had ook kunnen investeren en daarmee nog meer vermogen kunnen opbouwen. Waarom is deze situatie dan oneerlijk? Er is toch geen bijzondere intelligentie of kennis nodig om in bitcoin te investeren?
Als twee personen hetzelfde inkomen hebben, de eerste persoon stopt alles in bitcoin, de tweede persoon spaart alles op de bank. Dan wordt het verschil in vermogen verklaard door een verschil in risico-aversie of consumptievoorkeuren tussen deze twee personen. Dat vind ik geen geldige reden om geld te herverdelen tussen deze twee personen.
Mevrouw doet dan alsof ze succesvol is omdat ze zich heeft ingelezen in bitcoin. Los van feit dat dit complete bullshit is (actief beleggen werkt niet), zou dat juist een argument zijn om haar helemaal kapot te belasten. Als je veel geld verdiend hebt door je flink in te lezen in bitcoin (ipv door dom geluk) heb je dus een hoog verdientalent, dat is een prima basis voor herverdeling.
Vergeet niet dat geld in crypto of aandelen niet ‘aan het werk’ is. Je geld gaat naar de persoon die het verkoopt meer niet. Bonds en aandelen van het bedrijf zelf kopen in investeringsrondes dat is wel ‘aan het werk’.
Ik zie niet in waarom aandelen en crypto meer belast moeten worden. Dan wordt het nog moeilijker voor de middenklasse om vermogen op te bouwen
Maar ondertussen snap ik nog steeds niks van crypto en sta ik 80% in de min
Madelon Vos profiteert van de Bitcoin hype en de creëert gewoon angst met mensen zoals Willem Middelkoop door dingen te roepen zoals: Ons monetaire systeem is kapot. En als je dan de vernietiging van je eigen geld tegen wilt gaan, kan zij het je wel even uitleggen met haar cursus van +- 250 euro. Plan B had het ook helemaal uitgedacht met zijn grafiekjes dat Bitcoin naar een recordhoogte zou gaan aan het eind van 2021 maar dat is nog steeds niet gebeurd.