> De verplichte bedenktijd tussen een verzoek om abortus en de daadwerkelijke uitvoering zal later dit jaar verdwijnen. Een ruime meerderheid stemde donderdag in met een initiatiefwetsvoorstel van Kamerleden van D66, VVD, PvdA en GroenLinks. In de meeste Kamerfracties zijn medisch-ethische voorstellen een zogenoemde ‘vrije kwestie’ waarbij Kamerleden naar eigen geweten stemmen. Van de 150 Kamerleden stemden er donderdag 101 voor afschaffing van de verplichte bedenktijd en 38 tegen. 11 Kamerleden waren afwezig.
> Enkele fracties stemden verdeeld. Dat was bij de VVD markant omdat deze fractie het initiatief mede ondertekende. Het gros van de VVD-Kamerleden stemde voor, maar Thierry Aartsen en Daniel Koerhuis waren tegen. Ook bij de PVV waren de stemmen verdeeld. Fractieleider Wilders was tegen, zorgwoordvoerder Fleur Agema vóór. Bij JA21, de afsplitsing van Forum, stemde fractievoorzitter Joost Eerdmans vóór, maar zorgwoordvoerder Nicki Pouw-Verweij tegen. Forum voor Democratie stemde als blok tegen, evenals BBB en de confessionele fracties van SGP, CDA en ChristenUnie. SP, GroenLinks, PvdA, D66, Denk, Volt en Bij1 stemden collectief vóór.
> Ook in de Eerste Kamer geldt bij de meeste fracties dat senatoren naar eigen geweten stemmen bij medisch-ethische kwesties. Maar gezien de stemuitslag in de Tweede Kamer ligt het voor de hand dat het voorstel ook door de senaat wordt aangenomen. Omdat er op dit moment weinig wetsvoorstellen aanhangig zijn bij de Eerste Kamer, kan de behandeling daar vrij snel gaan en voor de zomer worden afgerond.
> Het is de eerste grote wijziging van de Abortuswet die veertig jaar geleden van kracht werd. Tot die tijd was abortus formeel verboden, maar in de zeventig werd de praktijk gedoogd in een aantal ziekenhuizen en abortusklinieken. Pogingen abortus te legaliseren, mislukten in de jaren zeventig. Dreigende sluiting van de abortuskliniek Bloemenhove leidde tot verhitte debatten. VVD en CDA sloten begin jaren tachtig een compromis waarbij abortus werd toegestaan in klinieken en ziekenhuizen, mits de ongewenst zwangere vrouw een verplichte bedenktijd in acht nam tussen het verzoek om abortus en de uitvoering.
> Die bedenktijd werd door tegenstanders al bij de invoering als onnodig bevoogdend gezien: alsof een onbedoeld zwangere vrouw lichtzinnig om abortus zou vragen. Aanpassing van de wet werd niet overwogen door de paarse kabinetten in de jaren negentig onder premier Wim Kok (PvdA). Christelijke partijen als CDA en CU blokkeerden in de decennia daarna steeds de aanpassing als zij deelnamen aan een kabinet.
> D66-Kamerlid Pia Dijkstra diende een jaar geleden een initiatiefwetsvoorstel in om de verplichte bedenktijd te schrappen. De VVD, PvdA en GroenLinks sloten zich daarbij aan. In het regeerakkoord van VVD, D66, CDA en CU werd vastgelegd dat geen blokkades worden opgeworpen tegen initiatiefwetsvoorstellen zoals dit voorstel over de bedenktermijn. Dat geldt ook voor het voorstel over verstrekking van de ‘abortuspil’ door de huisarts aan ongewenst zwangere vrouwen in een vroeg stadium van de zwangerschap. Over dat voorstel is deze week een eerste debat gevoerd. Dat wordt binnenkort gevolgd door een tweede.
>Van de overige partijen stemden ook SP, Partij voor de Dieren, Denk, Volt, Groep Van Haga, Bij1 en het Kamerlid Den Haan voor en Forum voor Democratie, SGP, BBB en **het Kamerlid Omtzigt tegen**.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel van de Schrödingers Omtzigt-aanhangers hier niet zo blij mee zijn. Ook al was dit wel te verwachten, gezien zijn CDA-historie.
Zelf in ieder geval erg blij dat dit met ruime meerderheid in de Tweede Kamer is aangenomen!
Op zich wel blij dat ze nu toch wat vaart lijken te maken met deze medisch ethische kwesties. Nu dat niet geblokkeerd wordt door CDA in het regeerakkoord kunnen de voorstellen waar een ruime kamermeerderheid voor is eindelijk doorgevoerd worden.
Het werd tijd.
Op het eerste gezicht lijkt dit natuurlijk heel progressief. Maar ik denk toch dat dit geen goede stap is.
Abortusklinieken zijn namelijk juist tégen afschaffing van de bedenktermijn, en je zou toch zeggen dat zij het nut het beste kunnen inschatten.
> Het Zwolse bestuurslid vindt het onderzoek dat het ex-Kamerlid aanhaalt niet representatief. “Het onderzoek is uitgevoerd bij een beperkt aantal klinieken. Hierdoor vinden wij dat het geen representatief onderzoek is.”
> “Er vinden 30.000 abortussen per jaar plaats. Er zijn veel mondige vrouwen die in de kliniek komen en exact denken te weten wat ze willen. En vervolgens hebben ze later spijt omdat ze te snel hebben gehandeld. Dit is gewoon iets waar vrouwen de tijd voor móeten nemen.”
> Dat de verplichte bedenktijd discriminerend voor vrouwen zou zijn „slaat nergens op”, zegt de woordvoerder. „Als een man voor sterilisatie bij een uroloog komt, zegt die na het gesprek: „Gaat u er maar eens over nadenken.” Dan zeggen we toch ook niet dat het discriminatie is? In de geneeskunde ben je bijna nooit direct aan de beurt. Bij alle medische ingrepen moet je nadenken en de informatie verwerken. Bij abortus is dat ook de regel sinds de wet in 1984 is ingevoerd en in de praktijk gaat dat heel goed. We hebben een uitstekende regeling, die goed voldoet, dus waar maken de Kamerleden zich druk over?”
Misschien wordt het tijd voor een verplichte bedenktijd wanneer je wèl een kind wilt?
Grapje natuurlijk …
Eindelijk! Net als de ‘abortuspil’ gewoon bij de huisarts.
Geweldig nieuws!
Goed. Dit soort van wetten al lang afgeschaft moeten worden.
Liever tien jaar geleden dan nu, maar liever nu dan over tien jaar.
Echt heel goed nieuws!
Is er ergens een lijst met wie er allemaal voor en tegen hebben gestemd?
Dit is een no brainer.
Wie stemt tegen hierop in 2022?
En zo ja, hoe de fuck verwoorden ze dat in een manier dat het goed klinkt?
Eindelijk zeg, het moet maar eens uit zijn met die ouwe-lullen-politiek. Hoog tijd dat vrouwen bepalen wat er met hun lichaam gebeurt.
Wanneer mag abortus ook nog na de geboorte?
Wat een opluchting dat we wonen in een ontwikkeld land waar ik niet lichamelijk trauma tegen m’n wil hoef te ondergaan als ik daar geen consent to geef.
Hoe meer kinderen geboren worden in gezinnen die ze daadwerkelijk willen hoe beter. Ik steun mijn vrinden met baarmoeders in hun tocht naar gewenst zwanger worden. Voor de rest ben ik dolgelukkig dat ik woon in een land en tijd dat voorbehoedsmiddelen überhaupt kunnen (qua voorhanden, of qua sociaal acceptabel). Mijn oma had die kans dus nog niet eens. Het is pas twee generaties verder.
waarom is FvD eigenlijk tegen.. die zijn toch zo voor vrijheid? Of stemmen ze gewoon altijd tegen alles?
16 comments
> De verplichte bedenktijd tussen een verzoek om abortus en de daadwerkelijke uitvoering zal later dit jaar verdwijnen. Een ruime meerderheid stemde donderdag in met een initiatiefwetsvoorstel van Kamerleden van D66, VVD, PvdA en GroenLinks. In de meeste Kamerfracties zijn medisch-ethische voorstellen een zogenoemde ‘vrije kwestie’ waarbij Kamerleden naar eigen geweten stemmen. Van de 150 Kamerleden stemden er donderdag 101 voor afschaffing van de verplichte bedenktijd en 38 tegen. 11 Kamerleden waren afwezig.
> Enkele fracties stemden verdeeld. Dat was bij de VVD markant omdat deze fractie het initiatief mede ondertekende. Het gros van de VVD-Kamerleden stemde voor, maar Thierry Aartsen en Daniel Koerhuis waren tegen. Ook bij de PVV waren de stemmen verdeeld. Fractieleider Wilders was tegen, zorgwoordvoerder Fleur Agema vóór. Bij JA21, de afsplitsing van Forum, stemde fractievoorzitter Joost Eerdmans vóór, maar zorgwoordvoerder Nicki Pouw-Verweij tegen. Forum voor Democratie stemde als blok tegen, evenals BBB en de confessionele fracties van SGP, CDA en ChristenUnie. SP, GroenLinks, PvdA, D66, Denk, Volt en Bij1 stemden collectief vóór.
> Ook in de Eerste Kamer geldt bij de meeste fracties dat senatoren naar eigen geweten stemmen bij medisch-ethische kwesties. Maar gezien de stemuitslag in de Tweede Kamer ligt het voor de hand dat het voorstel ook door de senaat wordt aangenomen. Omdat er op dit moment weinig wetsvoorstellen aanhangig zijn bij de Eerste Kamer, kan de behandeling daar vrij snel gaan en voor de zomer worden afgerond.
> Het is de eerste grote wijziging van de Abortuswet die veertig jaar geleden van kracht werd. Tot die tijd was abortus formeel verboden, maar in de zeventig werd de praktijk gedoogd in een aantal ziekenhuizen en abortusklinieken. Pogingen abortus te legaliseren, mislukten in de jaren zeventig. Dreigende sluiting van de abortuskliniek Bloemenhove leidde tot verhitte debatten. VVD en CDA sloten begin jaren tachtig een compromis waarbij abortus werd toegestaan in klinieken en ziekenhuizen, mits de ongewenst zwangere vrouw een verplichte bedenktijd in acht nam tussen het verzoek om abortus en de uitvoering.
> Die bedenktijd werd door tegenstanders al bij de invoering als onnodig bevoogdend gezien: alsof een onbedoeld zwangere vrouw lichtzinnig om abortus zou vragen. Aanpassing van de wet werd niet overwogen door de paarse kabinetten in de jaren negentig onder premier Wim Kok (PvdA). Christelijke partijen als CDA en CU blokkeerden in de decennia daarna steeds de aanpassing als zij deelnamen aan een kabinet.
> D66-Kamerlid Pia Dijkstra diende een jaar geleden een initiatiefwetsvoorstel in om de verplichte bedenktijd te schrappen. De VVD, PvdA en GroenLinks sloten zich daarbij aan. In het regeerakkoord van VVD, D66, CDA en CU werd vastgelegd dat geen blokkades worden opgeworpen tegen initiatiefwetsvoorstellen zoals dit voorstel over de bedenktermijn. Dat geldt ook voor het voorstel over verstrekking van de ‘abortuspil’ door de huisarts aan ongewenst zwangere vrouwen in een vroeg stadium van de zwangerschap. Over dat voorstel is deze week een eerste debat gevoerd. Dat wordt binnenkort gevolgd door een tweede.
>Van de overige partijen stemden ook SP, Partij voor de Dieren, Denk, Volt, Groep Van Haga, Bij1 en het Kamerlid Den Haan voor en Forum voor Democratie, SGP, BBB en **het Kamerlid Omtzigt tegen**.
[NOS](https://nos.nl/artikel/2416634-ruime-meerderheid-kamer-voor-afschaffen-bedenktermijn-abortus) (want Volkskrant vermeld dit niet)
Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel van de Schrödingers Omtzigt-aanhangers hier niet zo blij mee zijn. Ook al was dit wel te verwachten, gezien zijn CDA-historie.
Zelf in ieder geval erg blij dat dit met ruime meerderheid in de Tweede Kamer is aangenomen!
Op zich wel blij dat ze nu toch wat vaart lijken te maken met deze medisch ethische kwesties. Nu dat niet geblokkeerd wordt door CDA in het regeerakkoord kunnen de voorstellen waar een ruime kamermeerderheid voor is eindelijk doorgevoerd worden.
Het werd tijd.
Op het eerste gezicht lijkt dit natuurlijk heel progressief. Maar ik denk toch dat dit geen goede stap is.
Abortusklinieken zijn namelijk juist tégen afschaffing van de bedenktermijn, en je zou toch zeggen dat zij het nut het beste kunnen inschatten.
https://www.rtvoost.nl/nieuws/2056292/Overijsselse-abortusklinieken-tegen-mogelijke-afschaffing-van-verplichte-bedenktijd
> Het Zwolse bestuurslid vindt het onderzoek dat het ex-Kamerlid aanhaalt niet representatief. “Het onderzoek is uitgevoerd bij een beperkt aantal klinieken. Hierdoor vinden wij dat het geen representatief onderzoek is.”
> “Er vinden 30.000 abortussen per jaar plaats. Er zijn veel mondige vrouwen die in de kliniek komen en exact denken te weten wat ze willen. En vervolgens hebben ze later spijt omdat ze te snel hebben gehandeld. Dit is gewoon iets waar vrouwen de tijd voor móeten nemen.”
[Bron 2](https://www.rd.nl/artikel/961092-klinieken-zetten-vraagtekens-bij-afschaffing-beraadtermijn)
> Dat de verplichte bedenktijd discriminerend voor vrouwen zou zijn „slaat nergens op”, zegt de woordvoerder. „Als een man voor sterilisatie bij een uroloog komt, zegt die na het gesprek: „Gaat u er maar eens over nadenken.” Dan zeggen we toch ook niet dat het discriminatie is? In de geneeskunde ben je bijna nooit direct aan de beurt. Bij alle medische ingrepen moet je nadenken en de informatie verwerken. Bij abortus is dat ook de regel sinds de wet in 1984 is ingevoerd en in de praktijk gaat dat heel goed. We hebben een uitstekende regeling, die goed voldoet, dus waar maken de Kamerleden zich druk over?”
Misschien wordt het tijd voor een verplichte bedenktijd wanneer je wèl een kind wilt?
Grapje natuurlijk …
Eindelijk! Net als de ‘abortuspil’ gewoon bij de huisarts.
Geweldig nieuws!
Goed. Dit soort van wetten al lang afgeschaft moeten worden.
Liever tien jaar geleden dan nu, maar liever nu dan over tien jaar.
Echt heel goed nieuws!
Is er ergens een lijst met wie er allemaal voor en tegen hebben gestemd?
Dit is een no brainer.
Wie stemt tegen hierop in 2022?
En zo ja, hoe de fuck verwoorden ze dat in een manier dat het goed klinkt?
Eindelijk zeg, het moet maar eens uit zijn met die ouwe-lullen-politiek. Hoog tijd dat vrouwen bepalen wat er met hun lichaam gebeurt.
Wanneer mag abortus ook nog na de geboorte?
Wat een opluchting dat we wonen in een ontwikkeld land waar ik niet lichamelijk trauma tegen m’n wil hoef te ondergaan als ik daar geen consent to geef.
Hoe meer kinderen geboren worden in gezinnen die ze daadwerkelijk willen hoe beter. Ik steun mijn vrinden met baarmoeders in hun tocht naar gewenst zwanger worden. Voor de rest ben ik dolgelukkig dat ik woon in een land en tijd dat voorbehoedsmiddelen überhaupt kunnen (qua voorhanden, of qua sociaal acceptabel). Mijn oma had die kans dus nog niet eens. Het is pas twee generaties verder.
waarom is FvD eigenlijk tegen.. die zijn toch zo voor vrijheid? Of stemmen ze gewoon altijd tegen alles?