Zorg is een bijzondere tak van sport. Het MOET en KAN goedkoper. Maar de langetermijn oplossingen die daar voor nodig zijn vragen zulke ingrijpende veranderingen in zowel betalingssystemen als operationele zaken die het bijna onmogelijk maken. Zowel de overheid als de FNV zullen de wetenschap niet gaan volgen omdat de initiele investering (overheid) of de offers van werknemers (FNV) aan het begin te hoog zullen zijn.
Specifiek. FNV vraagt om geoormerkt geld. In het huidige system zal dat niet efficient ingezet worden. Het moet gepaard gaan met een shift naar meer patientgefocusde gezondheidszorg. Maar het invoeren van, bijvoorbeeld, het Valuebased Healthcare Model is ook ontzettend ingewikkeld op korte termijn.
Er zal sterke politieke kracht en wil nodig zijn voor de juiste veranderingen, en ik denk dat dat pas komt als de complete zorg uitelkaar barst waar het de huidige regeringspartijen echt pijn doet, de boomers.
Typisch korte termijn denken, met typische verkeerde zuinigheid in het achterhoofd.
“Rutte IV wil vanaf 2025 structureel 500 miljoen op de jeugdzorg besparen”
Vanaf 2025 kan er dan, ik doe een wilde gok, 3 miljard bij naar de kosten van jeugddetentie, politie, GGZ, schuldhulpsanering, welke o.a. de gemeentes weer kunnen op gaan hoesten.
Dat krijg je als je een complete generatie laat vallen, die het al veel moeilijker hebt dan de boomers en uberhaupt de vorige generaties.
Nieuwe verkiezingen, nu.
*edit* ik bedoelde uiteraard “volgende” generaties, i.p.v. “vorige”
Laten we eerst eens kritisch kijken naar wat er is en dat evalueren en *bijsturen*. Dat laatste is het stukje waar de daadkracht in zit en in mijn ogen te veel wordt overgeslagen. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat de gemeente Arnhem pas in 2020 het voornemen had om een pilot op te starten voor het evalueren om de effectiviteit van de door hun betaalde zorg in beeld te krijgen.
als je wil weten wat er mis gaat in de jeugdzorg: kijk de fantastische documentaire Jason (NPO start).
Als dit kabinet evenveel hulpmiddelen en geld in zou zetten om de zorg te verbeteren als dat ze doen om fraude te bestrijden zouden we al een heel eind komen. Een sector waar trouwens ook ontzettend veel gefraudeerd en opgelicht wordt!
Ik werkte pak m beet 10 jaar geleden voor een “stichting” die zorg leverde. Voordat ik de jaarcijfers inzag dacht ik voor een non profit stichting te werken.
Er werd destijds volop bezuinigd en we zaten vol in de “crisis” niemand kreeg een contract meer. Uren van de handen aan het bed op vele slinkse wijzen wegbezuinigd.
Er werd dat jaar een directeur aangenomen die 800k NETTO verdiende (en die werkt er nu nog steeds)
6 comments
Zorg is een bijzondere tak van sport. Het MOET en KAN goedkoper. Maar de langetermijn oplossingen die daar voor nodig zijn vragen zulke ingrijpende veranderingen in zowel betalingssystemen als operationele zaken die het bijna onmogelijk maken. Zowel de overheid als de FNV zullen de wetenschap niet gaan volgen omdat de initiele investering (overheid) of de offers van werknemers (FNV) aan het begin te hoog zullen zijn.
Specifiek. FNV vraagt om geoormerkt geld. In het huidige system zal dat niet efficient ingezet worden. Het moet gepaard gaan met een shift naar meer patientgefocusde gezondheidszorg. Maar het invoeren van, bijvoorbeeld, het Valuebased Healthcare Model is ook ontzettend ingewikkeld op korte termijn.
Er zal sterke politieke kracht en wil nodig zijn voor de juiste veranderingen, en ik denk dat dat pas komt als de complete zorg uitelkaar barst waar het de huidige regeringspartijen echt pijn doet, de boomers.
Typisch korte termijn denken, met typische verkeerde zuinigheid in het achterhoofd.
“Rutte IV wil vanaf 2025 structureel 500 miljoen op de jeugdzorg besparen”
Vanaf 2025 kan er dan, ik doe een wilde gok, 3 miljard bij naar de kosten van jeugddetentie, politie, GGZ, schuldhulpsanering, welke o.a. de gemeentes weer kunnen op gaan hoesten.
Dat krijg je als je een complete generatie laat vallen, die het al veel moeilijker hebt dan de boomers en uberhaupt de vorige generaties.
Nieuwe verkiezingen, nu.
*edit* ik bedoelde uiteraard “volgende” generaties, i.p.v. “vorige”
Laten we eerst eens kritisch kijken naar wat er is en dat evalueren en *bijsturen*. Dat laatste is het stukje waar de daadkracht in zit en in mijn ogen te veel wordt overgeslagen. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat de gemeente Arnhem pas in 2020 het voornemen had om een pilot op te starten voor het evalueren om de effectiviteit van de door hun betaalde zorg in beeld te krijgen.
[hoge winstmarges](https://www.destentor.nl/regio/jeugdzorg-verliesgevend-deze-bedrijven-noteerden-enorme-winsten~acabdbb01/) in de jeugdzorg, terwijl sommige gemeenten bijna failliet gaan door de kosten.
als je wil weten wat er mis gaat in de jeugdzorg: kijk de fantastische documentaire Jason (NPO start).
Als dit kabinet evenveel hulpmiddelen en geld in zou zetten om de zorg te verbeteren als dat ze doen om fraude te bestrijden zouden we al een heel eind komen. Een sector waar trouwens ook ontzettend veel gefraudeerd en opgelicht wordt!
Ik werkte pak m beet 10 jaar geleden voor een “stichting” die zorg leverde. Voordat ik de jaarcijfers inzag dacht ik voor een non profit stichting te werken.
Er werd destijds volop bezuinigd en we zaten vol in de “crisis” niemand kreeg een contract meer. Uren van de handen aan het bed op vele slinkse wijzen wegbezuinigd.
Er werd dat jaar een directeur aangenomen die 800k NETTO verdiende (en die werkt er nu nog steeds)