>In der Fraktion, hinter verschlossenen Türen, tritt Scholz immer mal wieder so auf, und jedes Mal seufzen die Abgeordneten hinterher sehnsüchtig: Wenn der Olaf doch auch in der Öffentlichkeit so reden würde, so kämpferisch, so entschlossen, mit geraden, für alle verständlichen Sätzen – dann sähe die Welt womöglich ganz anders aus. Die Abgeordneten haben auch einen eigenen Namen für diese Seite des Kanzlers, sie nennen ihn an solchen Tagen den »Fraktionsolaf«.
>Das Problem ist, dass die Wählerinnen und Wähler den Fraktionsolaf nicht kennen, ihn nie zu Gesicht bekommen, nie hören. Sie kennen nur den Draußenscholz.
Ist für die SPD wohl der schlechteste Kandidat überhaupt.
Er vermittelt nicht, das er sich durchsetzten kann. Führungsstärke wird daher bezweifelt.
Die Ermittelne Staatsanwältin die sich um Cum EX gekümmert hat, hat gekündigt weil von der Politik nix kommt.
Lässt die FDP machen was sie will als kleinster Part von den Stimmen her.
Er lässt sich von rechter Politik stark beeinflussen….
Es spricht nichts für ihn, fast als will die SPD den Merz auch am der Spitze sehen.
Seit er enthüllt hat,
das ihm Erinnerungen fehlen,
somit auch Gehirnleistung,
somit auch Selbstreflektion,
somit auch….
den Rest gibts zum selberbauen!
Scholz ist wirklich ein schwacher Kanzler,
Führungsstärke ist gegenüber fehlender Glaubwürdigkeit das sehr viel kleinere Problem.
Scholz kann ja z.B. reden, so ist es nicht. Ich konnte ihn mal live erleben, wo dann einige Buh Rufe kamen und er sehr gut reagierte.
Aber so als offizieller Bundes-Kanzler? Man hat doch das Gefühl als hätten Lindner und Habeck da am meisten zu sagen. Die Ampel als solche nach vorne zu bringen, schafft er auch irgendwie nicht. Das dumme für die SPD ist auch noch, dass man nur sehr schlecht eine andere Person ins Rennen schicken kann.
Ja, komm, lasst den Olaf noch das Jahr bis zur BT-Wahl machen. Dann macht er noch das halbe Jahr bis sich die Herrschaften auf eine neue Regierung geeinigt haben und dann macht’s wieder ein Hansel von der Union. Wird ohnehin nichts ändern für Max Mustermann.
Da fehlt noch was anderes, nämlich ein Ermittlungsausschuss ^_^
Mehrheit: Himmel ist blau
Die Deutschen sind so geil.
16 Jahre wird absolut nichts getan, und das fanden fast alle supergeil.
Scholz kanzlert über eine Pandemie, einen Krieg mit Russland, hat ne schwierige Koalition am Hals weil ‘der Wähler’ so ein “Pfu Ihh Jaaaa Hmmm NNgg kA” auf dem Wahlzettel abgeliefert hat. Die Ampel räumt trotzdem ziemlich viel Bullshit der 16 Jahre davor auf, unter massiver Behinderung durch die CDU und ihrer heimlichen Geliebten.
Sie machen sogar ernst mit Klimaschutz und so, weil sie wissen et mut, auch, dass sie sich damit unbeliebt machen. Da sie “wat mut dat mut” tatsächlich ein bisschen können, ploppen se aber auch mal ein LN-Gasterminal an die Küste.
Und die Wähler so: Ja, der Mann ist die Katastrophe schlechthin. Total keine Führungsstärke. Merkel wollte manchmal nicht mal direkt beantworten, was eigentlich das Thema der Pressekonferenz war. So im Vergleich.
Aber ok.
Mit dem, was danach kommt, werden wir die Ampel noch vermissen, um eine missglückte Überschrift aufzugreifen. Der September wird echt Kacke und die Jahre danach auch.
Deutsche Medien und ihre seltsame Obsession mit einer Regierung die im Gleichschritt hinter einer starken Führungspersönlichkeit marschiert, während Diskussion und Debatte, Die Grundpfeiler als schlichtweg etwas negatives darsgestellt werden tragen wircklich ihren Beitrag dazu die Demokratie zu Grabe zu tragen.
Nach dem Artikel vorgestern zur Ukraineunterstützung wollte mir weniger Führung lieber, aber scheinbar kann er’s bei ein paar Themen dann doch…
Merkel hat die Unsichtbarkeits-Strategie doch perfektioniert. Einfach so wenig wie irgendwie möglich auffallen. Alle Projekte, und seien sie noch so populär von Ministern machen lassen, hinter denen man sich verstecken kann und ansonsten stumpf nach Umfragen regieren. Wer sich bewegt macht sich angreifbar, wer einen Standpunkt vertritt hat schon verloren. Scholz betreibt da eine sehr bewusste Strategie und die funktioniert auch.
11 comments
Da fällt mir ein Spiegel-Artikel von vor zwei Monaten ein: [Der Drinnenolaf und der Draußenscholz.](https://archive.ph/RF4Dl#selection-865.0-865.37)
>In der Fraktion, hinter verschlossenen Türen, tritt Scholz immer mal wieder so auf, und jedes Mal seufzen die Abgeordneten hinterher sehnsüchtig: Wenn der Olaf doch auch in der Öffentlichkeit so reden würde, so kämpferisch, so entschlossen, mit geraden, für alle verständlichen Sätzen – dann sähe die Welt womöglich ganz anders aus. Die Abgeordneten haben auch einen eigenen Namen für diese Seite des Kanzlers, sie nennen ihn an solchen Tagen den »Fraktionsolaf«.
>Das Problem ist, dass die Wählerinnen und Wähler den Fraktionsolaf nicht kennen, ihn nie zu Gesicht bekommen, nie hören. Sie kennen nur den Draußenscholz.
Ist für die SPD wohl der schlechteste Kandidat überhaupt.
Er vermittelt nicht, das er sich durchsetzten kann. Führungsstärke wird daher bezweifelt.
Die Ermittelne Staatsanwältin die sich um Cum EX gekümmert hat, hat gekündigt weil von der Politik nix kommt.
Lässt die FDP machen was sie will als kleinster Part von den Stimmen her.
Er lässt sich von rechter Politik stark beeinflussen….
Es spricht nichts für ihn, fast als will die SPD den Merz auch am der Spitze sehen.
Seit er enthüllt hat,
das ihm Erinnerungen fehlen,
somit auch Gehirnleistung,
somit auch Selbstreflektion,
somit auch….
den Rest gibts zum selberbauen!
Scholz ist wirklich ein schwacher Kanzler,
Führungsstärke ist gegenüber fehlender Glaubwürdigkeit das sehr viel kleinere Problem.
Scholz kann ja z.B. reden, so ist es nicht. Ich konnte ihn mal live erleben, wo dann einige Buh Rufe kamen und er sehr gut reagierte.
Aber so als offizieller Bundes-Kanzler? Man hat doch das Gefühl als hätten Lindner und Habeck da am meisten zu sagen. Die Ampel als solche nach vorne zu bringen, schafft er auch irgendwie nicht. Das dumme für die SPD ist auch noch, dass man nur sehr schlecht eine andere Person ins Rennen schicken kann.
Ja, komm, lasst den Olaf noch das Jahr bis zur BT-Wahl machen. Dann macht er noch das halbe Jahr bis sich die Herrschaften auf eine neue Regierung geeinigt haben und dann macht’s wieder ein Hansel von der Union. Wird ohnehin nichts ändern für Max Mustermann.
Da fehlt noch was anderes, nämlich ein Ermittlungsausschuss ^_^
Mehrheit: Himmel ist blau
Die Deutschen sind so geil.
16 Jahre wird absolut nichts getan, und das fanden fast alle supergeil.
Scholz kanzlert über eine Pandemie, einen Krieg mit Russland, hat ne schwierige Koalition am Hals weil ‘der Wähler’ so ein “Pfu Ihh Jaaaa Hmmm NNgg kA” auf dem Wahlzettel abgeliefert hat. Die Ampel räumt trotzdem ziemlich viel Bullshit der 16 Jahre davor auf, unter massiver Behinderung durch die CDU und ihrer heimlichen Geliebten.
Sie machen sogar ernst mit Klimaschutz und so, weil sie wissen et mut, auch, dass sie sich damit unbeliebt machen. Da sie “wat mut dat mut” tatsächlich ein bisschen können, ploppen se aber auch mal ein LN-Gasterminal an die Küste.
Und die Wähler so: Ja, der Mann ist die Katastrophe schlechthin. Total keine Führungsstärke. Merkel wollte manchmal nicht mal direkt beantworten, was eigentlich das Thema der Pressekonferenz war. So im Vergleich.
Aber ok.
Mit dem, was danach kommt, werden wir die Ampel noch vermissen, um eine missglückte Überschrift aufzugreifen. Der September wird echt Kacke und die Jahre danach auch.
Deutsche Medien und ihre seltsame Obsession mit einer Regierung die im Gleichschritt hinter einer starken Führungspersönlichkeit marschiert, während Diskussion und Debatte, Die Grundpfeiler als schlichtweg etwas negatives darsgestellt werden tragen wircklich ihren Beitrag dazu die Demokratie zu Grabe zu tragen.
Nach dem Artikel vorgestern zur Ukraineunterstützung wollte mir weniger Führung lieber, aber scheinbar kann er’s bei ein paar Themen dann doch…
Merkel hat die Unsichtbarkeits-Strategie doch perfektioniert. Einfach so wenig wie irgendwie möglich auffallen. Alle Projekte, und seien sie noch so populär von Ministern machen lassen, hinter denen man sich verstecken kann und ansonsten stumpf nach Umfragen regieren. Wer sich bewegt macht sich angreifbar, wer einen Standpunkt vertritt hat schon verloren. Scholz betreibt da eine sehr bewusste Strategie und die funktioniert auch.