Desta vez foram 12 turistas franceses resgatados entretanto um casal de espanhóis precisaram de um helicóptero.
Nas entrevistas um dos responsáveis sugeriu começar a cobrar os resgates. A verdade é que lá fora é o que acontece porque os resgates pesam nos orçamentos locais.
Qual a vossa opinião?
by ZaGaGa
13 comments
Isto parece um repost de há uns meses/ano passado
Não. Ninguém deve pagar para ser salvo. Isso é a maior estupidez.
Se for provado que nao estavam suficiente equipados, ou tinham pouca experiencia, sim, claro.
Sim, deviam. Que usem seguros diários se querem estar protegidos (existem seguros destes que cobrem resgates por helicóptero a 1.5eur/dia)
E se não pagarem a gente perde-os outra vez
Seguro obrigatório, se não tem que pagar !
É assim quando vais fazer ski em todo o lado, por que quando se vai passear o trilha seria diferente ???
Se forem turistas a ser resgatados, sim.
Se forem portugueses (naturais de portugal, não naturalizados), não.
Já não são pagos? Tenho ideia que sim se os resgatados por exemplo tiverem ignorado os avisos da meteorologia, etc
Na Madeira já é pratica, turistas que se coloquem em situação de risco e precisem de ser socorridos, pagam o resgate.
Devia ser pago. Só se perde lá, quem não conhece aquilo e não tem preparação e eu próprio estou farto de caminhar por lá.
Na subida do Pico na Ilha do Pico um regaste são a volta de 1800 euros por pessoa
Num caso de emergência médica ou algo do género, claro que não.
Agora malta completamente impreparada, acho que sim. Não o custo total nos casos em que é muito elevado, mas alguma coisa que faça as pessoas pensar duas vezes antes de se meterem em grandes aventuras sem pensar um bocadinho.
O caso dos franceses é ridículo, por exemplo – eu já fiz esse trilho e apesar de poder ser difícil para quem não está em forma e até ter algumas partes perigosas, só se perde quem for um totó completo. 6 adultos, provavelmente todos com telemóvel, não têm desculpa.
na totalidade nao, mas uma quantia que faça o erro durar na memória