“Dels fordi jeg er vild med negativ opmærksomhed,”
…Og så lukkede jeg artiklen.
Lækkert skrevet, og forfriskende hvis det tager debatten op, om manglende dækning.
Og beskrivelsen af Benny Engelbrecht er spot on, og forfriskende at han -med sin position- skriver det.
At jeg *næsten* fik tanken, at det var unødigt harsk, viser bare at det er vigtigt han gør det.
af de forfejlede orddelinger ved linjeskift er dette den bedste:
>vidensk-
>aben
Yderligere skriver han så pompøst, at det er svært at tage alvorligt.
edit:
Og så er der bare for meget ranten, han har valgt en så klar vinkel og så klare mål for sin kritik, at det er lidt trættende.
Vi har forstået det. Du er mega rebellistic og cool men du taler dig efterhånden irrelevant og useriøst ned i et ligegyldigt hul.
Mads Brüggers tur mod irrelevans – som desuden er hans største frygt.
Ech…. Jeg er normalt kæmpe fan af Mads, men lige den her gad jeg ikke læse færdig. Jeg læste starten, og skimmede, og så stoppede jeg. Jeg abonnerer på nyhedsbrevet, men den her er den tyndeste / dårligste hidtil. Det kan godt være jeg bare ikke interesserer mig nok for det, måske det er derfor jeg har den holdning jeg har – men for mig virker det anstrengt. Som om han død og pine skulle finde noget at være kritisk overfor, og så valgte han det her for at være edgy / i mangel på noget reelt.
Meh.
Men you go Mads – næsten alt det andet er godt. Alle kommer med svipsere ind i mellem. (Omend – hvis jeg har forstået bare lidt af hvem Mads Brügger er, så vil han aldrig nogensinde indrømme, at noget han har lavet, ikke er perfektion, og samtidig antage at alle der kritiserer det, bare overhovedet ikke har fattet det / er idioter.)
6 comments
Mads Brügger tager ingen gidsler.
“Dels fordi jeg er vild med negativ opmærksomhed,”
…Og så lukkede jeg artiklen.
Lækkert skrevet, og forfriskende hvis det tager debatten op, om manglende dækning.
Og beskrivelsen af Benny Engelbrecht er spot on, og forfriskende at han -med sin position- skriver det.
At jeg *næsten* fik tanken, at det var unødigt harsk, viser bare at det er vigtigt han gør det.
af de forfejlede orddelinger ved linjeskift er dette den bedste:
>vidensk-
>aben
Yderligere skriver han så pompøst, at det er svært at tage alvorligt.
edit:
Og så er der bare for meget ranten, han har valgt en så klar vinkel og så klare mål for sin kritik, at det er lidt trættende.
Vi har forstået det. Du er mega rebellistic og cool men du taler dig efterhånden irrelevant og useriøst ned i et ligegyldigt hul.
Mads Brüggers tur mod irrelevans – som desuden er hans største frygt.
Ech…. Jeg er normalt kæmpe fan af Mads, men lige den her gad jeg ikke læse færdig. Jeg læste starten, og skimmede, og så stoppede jeg. Jeg abonnerer på nyhedsbrevet, men den her er den tyndeste / dårligste hidtil. Det kan godt være jeg bare ikke interesserer mig nok for det, måske det er derfor jeg har den holdning jeg har – men for mig virker det anstrengt. Som om han død og pine skulle finde noget at være kritisk overfor, og så valgte han det her for at være edgy / i mangel på noget reelt.
Meh.
Men you go Mads – næsten alt det andet er godt. Alle kommer med svipsere ind i mellem. (Omend – hvis jeg har forstået bare lidt af hvem Mads Brügger er, så vil han aldrig nogensinde indrømme, at noget han har lavet, ikke er perfektion, og samtidig antage at alle der kritiserer det, bare overhovedet ikke har fattet det / er idioter.)