Συμφωνεις ή διαφωνεις με τον Δρουσίωτης και έχεις μια Συνείδηση για το κυπριακό, οφείλεις να διαβάσουν τα 2 βιβλία που έβγαλε περί του θέματος. Η συνέντευξη αυτή θα σας χαλάσει την ημέρα αλλά πρέπει να ακουστεί.
Συμφωνεις ή διαφωνεις με τον Δρουσίωτης και έχεις μια Συνείδηση για το κυπριακό, οφείλεις να διαβάσουν τα 2 βιβλία που έβγαλε περί του θέματος. Η συνέντευξη αυτή θα σας χαλάσει την ημέρα αλλά πρέπει να ακουστεί.
4 comments
I’m sorry for the inconveniences, unfortunately there is no English version of this
This is a podcast where Constantinos Psilidis interviews Makarios Droushiotis, who used to work for the president in RoC, about the Gan Montana talks and how much the GC side basically doomed the talks and more.
This is definitely a thing that ruined my day, I’ve already bought the books and I’ve start reading the most recent one ( not too much tho I’m 40 pages in, I’m a slow reader I think I may as well post some TLDR versions of the books and the sources where Droushiotis bases his claims.)
Greek speaking Cypriots should definitely give it a listen.
but i thought the brits are to blame for everything in the cyprus problem
Είδα την συνέντευξη (2+ ώρες) που έδωσε πριν 2 μήνες στο LegalMatters.
Λέει κάτι διαφορετικό σε αυτή την συνέντευξη από την γνωστή προπαγάνδα για την οποία πληρώνεται από τους Βρετανούς;
Δεν θα χάσω ξανά την ώρα μου με τις ανοησίες του, ούτε και φυσικά θα του δώσω σεντ από τα δικά μου λεφτά για τα βιβλία του.
Αυτό το σχόλιο για τις 2 ώρες που έχασα ακούγοντας τον την προηγούμενη φορά:
​
>Μας έβγαλε την Τουρκία “κούππα άπαννη” που ήθελε την “λύση”, οι Αμερικάνοι ήταν οι καλοί που μας βοηθούσαν, για τους Άγγλους ούτε λέξη, και οι “κακοί” είμαστε εμείς και οι Ρώσσοι!
>
>Η μισή Κύπρος είναι κατεχόμενη από τους Τούρκους (ΝΑΤΟ), άλλα 2 κομμάτια είναι κατεχόμενα από τους Βρετανούς (ΝΑΤΟ), το πραξικόπημα το έκανε η Ελλάδα (ΝΑΤΟ) με την Χούντα που ήρθε στην εξουσία με την βοήθεια της CIA, και αυτόν τον πείραξαν οι Ρώσοι, που ποτέ δεν άγγιξαν την Κύπρο και για τους οποίους μια σωστή λύση στην Κύπρο που θα έκανε όλο το νησί ελεγχόμενο από τους Κύπριους αντί τους Νατοικούς, θα ήταν ότι καλύτερο.
>
>Η λύση που δεν θέλουν οι Ρώσσοι είναι αυτή που δεν θέλει η συντριπτική πλειονότητα των ΕΚ, δηλαδή κάτι σαν το σχέδιο Αννάν, που θα κάνει όλη την Κύπρο προτεκτοράτο των Τούρκων. Αυτό τον πείραξε. Για αυτό λέει ότι “Η Κυπριακή Ιδιοκτησία ήταν Ρωσική επινόηση”. Δεν θέλει ο Δρουσιώτης να έχουμε εμείς την ιδιοκτησία των διαπραγματεύσεων για το τι θα γίνει στην χώρα μας. Θέλει τους Εγγλέζους και τους Αμερικάνους να αποφασίζουν, για να μας φέρουν ξανά κάτι σαν το σχέδιο Αννάν.
>
>Είναι πολύ αφελής αν πραγματικά πιστεύει ότι οι Τούρκοι “δεν κερδίζουν τίποτα από την διαίρεση”. Η Τουρκία προφανώς και θα προτιμούσε την “λύση” αν αυτή η “λύση” ήταν Τουρκικών προδιαγραφών. Για αυτό υποστήριξε και το σχέδιο Αννάν. Μια τέτοια “λύση” δεν αναιρεί την διαίρεση. Αντίθετα την νομιμοποιεί, κάνοντας συνάμα όλη την Κύπρο Τουρκικό προτεκτοράτο. Γιατί να μην θέλει τέτοια “λύση” η Τουρκία;
>
>Όσον αφορά το Κραν Μοντανά, το έγκλημα θα ήταν αν αποδεχόμασταν λύση με βέτο των ΤΚ/Εποίκων στα πάντα, με εκ-περιτροπής, με όλους τους έποικούς να μένουν στην Κύπρο κτλ κτλ, μόνο και μόνο για τις εγγυήσεις, ένα θέμα πολύ λιγότερης σημασίας, μιας και η Τουρκία δεν χρειάζεται εγγυήσεις για να επεμβαίνει σε άλλες χώρες, όπως φαίνεται από το παράδειγμα της Συρίας.
Άκουσα όλα τα podcasts κ συνεντεύξεις του από τότε που ξεκίνησε για την ‘Συμμορία’. Εκτός από το παρασκήνιο και τις πηγές που παραθέτει, προσφέρει και μια σκοτεινή μέχρι τώρα πτυχή: το ρόλο της Ρωσίας για τη μη επίλυση του Κυπριακού λόγω γεωπολιτικών συμφερόντων.
Απλώς γράφω τωρα για να προσθέσω ότι δεν ξύπνησε μια μέρα ο Δρουσιώτης (ή πληρώθηκε από Αγγλία, Αμερική, whatever) για να κάνει προπαγάνδα με ψέματα εναντίον της Ρωσίας. Η άποψή του για το ρόλο της Ρωσίας αναδύθηκε από την εκτενή έρευνα που έκανε και δημοσίευσε σε βιβλίο με τίτλο “ΚΥΠΡΟΣ 1974-1977, Η ΕΙΣΒΟΛΗ ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ: Η realpolitik των ΗΠΑ και το διπλό παιχνίδι της ΕΣΣΔ’. (Υπάρχει και στα αγγλικά)
Μια έρευνα 600 σελίδων που αποκαλύπτει τον ρόλο της Σοβιετικής Ένωσης στη διαιώνιση του status quo, και την προσπάθεια της να αποτρέψει τη λύση. Μια μελέτη που δεν βλέπει από τη σκοπιά της μικρής μας γειτονιάς αλλά από τη σκοπιά της παγκόσμιας γεωπολιτικής και των τότε συμφερόντων των μεγάλων δυνάμεων.
Από το ’74-’77 μέχρι σήμερα οι πολιτικές φυσικά και αλλάζουν. Αλλά ένα πράγμα μένει το ίδιο: δεν υπάρχουν φίλοι μας και εχθροί μας. Υπάρχουν μόνο συμφέροντα. Η Αμερική δεν είναι υπερ της ΔΔΟ επειδή μας αγαπά, αλλά επειδή είναι προς το συμφέρον της η ειρήνη στη ΝΑ Μεσόγειο, η ειρήνη μεταξύ Τουρκίας κ Ελλάδας (σταθερότητα ΝΑΤΟ) και το να ελκύσει την Τουρκία στη Δύση (ΕΕ) και, πιο σημαντικό, μακριά από τη Ρωσία. Με ΔΔΟ η Τουρκία φεύγει από τη Κύπρο αλλά “εισέρχεται” στην ΕΕ. Κατι που η Ρωσία θέλει να αποφύγει πάση θυσία.
That’s my 2 cents on the subject.