Åh nej, för att göra ordentlig vinst måste de nu bli ännu snålare!!
Regeringen föreslår ett nytt ersättningssystem för skolan. Friskolor ska få mindre pengar än de kommunala skolorna.
– Det är inte rimligt att vi ersätter friskolor för ett ansvar de inte har, säger skolminister Lina Axelsson Kihlblom (S).
Skolministern understryker att kommunala skolor bland annat har en skyldighet att ta emot alla elever, till exempel att de måste ta emot elever samma dag som de anländer till kommunen.
– Detta större ansvar innebär merkostnad för kommunerna, säger hon på en pressträff.
Rent praktiskt handlar det om att kommunerna, som betalar ut skolpeng till friskolorna, kommer att göra ett avdrag för dessa om förslaget blir verklighet.
Exakt hur detta ska beräknas är inte klart, utan kommunerna ska själva räkna ut hur stort avdraget ska bli och det ”ska vara skäligt”, enligt skolministern.
– Kommunerna ska kompenseras för sitt större lagstadgade samhällsansvar, säger Lina Axelsson Kihlblom.
Statsministern anser att man måste ”göra upp med marknadsskolan och dess avarter”.
– Driver man skola för att man lätt vill tjäna mycket pengar, ja, då minskar ju möjligheten att tjäna pengar på saker man inte behöver leverera på, säger hon om förslaget.
Magdalena Andersson anser inte att svensk skola fungerar som den ska, understryker hon på pressträffen.
– Vi har många bra skolor och inte minst många bra lärare, men också skolor som präglas av stök och våld.
Åsa Fahlén, förbundsordförande i Lärarnas riksförbund, tycker att förslaget från regeringen är ett steg på vägen till en mer likvärdig skola.
– Men det räcker inte. Med det här förslaget kan man i större utsträckning lägga pengar på de elever som har störst behov inom en kommun. Det är positivt, men man kommer inte åt den nationella bristande likvärdigheten, säger hon.
Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin sade till DN på onsdagen att regeringen även kommer att föreslå ett begränsat kösystem till friskolor, en fråga som varit mycket omdebatterad de senaste åren.
Han sade att det ”inte är rimligt” att skolor ska kunna välja sina elever:
– Det måste vara elever som på ett rättvist sätt kan välja skola.
Lina Axelsson Kihlblom säger på pressträffen att förslag på detta område kommer ”inom kort”.
Äntligen!
Underbart!
Jag har personligen jobbat både på privata skolor och kommunala skolor, och det är helt otroligt hur mycket sämre privatskolor är, och hur genomgående det är.
Kan de inte återförstatliga posten, järnvägarna och apoteken när de ändå håller på, så det kan bli slut på eländet någon gång?
Kan inte elevernas behov styra hur mycket pengar de tar med sig samt vilka krav som ställs på skolan?
Har vi massa barn som inte kan svenska? Mer resurser för undervisning, mindre klasser etc men mera krav på att skolan ska kunna lära dem svenska med rätt personal.
Är de handikappade och behöver särskild hjälp, en skola kan specialisera sig på det eller en del av en kommunal skola kunde varit privat fast med just detta som sin expertis som då kan startas upp på fler ställen i landet med samlad kompetens.
En unge som man kan anse inte kommer behöva mer resurser än de flesta får då de resurserna.
När det handlar om barns utbildning så kan man väl ändå ha krav som baseras på vilka barn som ska utbildas vare sig det är kommunalt eller privat.
Tänk att gå på en kommunal skola där alla barnen behöver extra hjälp men får lila mycket som grannkommunen där barnen får samma peng men inga barn behöver extra hjälp. Samma problematik men man har använt friskolorna som ett sätt att få folk att titta dit och inte på vad problemet är i sin helhet.
Vem hade velat gå på val med att skolor i utsatta områden ska då ännu mera pengar. Lycka till.
Gå på val med att friskolor ska bestraffas för vinst? Perfekt
Ändå ett helt rimligt förslag så länge man faktiskt gör en skälig beräkning av vad utbudsansvaret kostar.
Annars kan det lätt bli att dåligt skötta kommunala skolor försöker lägga till alla möjliga kostnader i beräkningen.
Lite dumt förslag tycker jag. Nu straffar man ju även friskolor som inte är vinstdrivande (ja det finns faktiskt sådana).
Vissa samhällstjänster borde inte få gå med vinst. Skola är ett av dom.
Jag håller helt med regeringen i resonemanget men inte lösningen. Kommunala skolor tvingas ta emot alla elever inklusive de med inlärningssvårigheter medan privatägda skolor tenderar att ha ”vanliga” elever. Men den här extrapengen bör lämpligen kopplas till problemelever och inte till skolor i allmänhet. Alla kommunala skolor behöver inte extraresurser. Och många privatskolor skulle behöva extrapengar för att ta hand om elever med särskilda behov.
Friskolor är där barnen har det bäst
Fattar inte folk att detta förslag bara är till för att flytta fokus från regeringens “problemområden”? Sossarna är förmodligen inte ens själva för detta men då man vet att det aldrig kommer gå genom Riksdagen är det ofarligt att lägga fram förslaget och försöka få diskussionen att handla om annat än brottslighet och misslyckad migrationspolitik.
Sen står det var och en fritt att tycka vad man vill som friskolor och deras finansiering, men det är inte vad detta handlar om utan politisk teater. Vilket är lika illa oavsett vilket parti som nu sysslar med det.
Hur man minskar vinster inom välfärd, ge mer pengar till statliga alternativ än kommersiella. Kommer tvinga dom att vara mer konkurrenskraftiga och använda hela summan. Genialiskt.
Det är redan såhär, leder mest till att elever på friskolor inte kan åka på utflykter eller få ordentlig mat
Bara slopa friskolor.
Fråskolorna är den största frågan och det mest allvarligaste samhällsproblemet vi har i Sverige. (+vinster i välfärden)
Men man får ju inte heller glömma Ebbas husköp
/s
Jag skulle säga att den skillnad som finns kring antagning mellan offentliga och privata skolor är i grund och botten ett större problem än “bidrag på lika villkor”.
I kommunala skolor får i första hand urvalsgrunden bara vara enligt närhetsprincipen, det ska inte gå att köa in sig före någon som bor i ett upptagningsområde, men det råder ett fritt skolval som gör att det blir en viss rörelse. Privata skolor har större möjligheter att besluta om sina egna urvalsgrunder och använder i hög utsträckning kö som urvalsgrund. Det gör att barn till föräldrar som har kunskap och förståelse för systemet kan göra tidiga val för deras barn, vilket blir en del i det problem med skolsegregation som råder.
När förutsättningarna blir olika bara genom de olika urvalsgrunderna, är det då på lika villkor och ska kompenseras lika?
Indoktrinering till varje pris!!! Typiskt sossar!
Maktkåta j%vla as!
Hoppas att de inte kör över alla små kooperativförskolor nu.
Det här är ju ett experiment som gått för långt…
Att tro att etik, moral och mjuka värden på ngt sätt kan samexistera jämsides vinstdrivande företag är en tankevurpa kan jag tycka
Varför inte sätta stopp för vinstdrivande friskolor helt?
20 comments
Åh nej, för att göra ordentlig vinst måste de nu bli ännu snålare!!
Regeringen föreslår ett nytt ersättningssystem för skolan. Friskolor ska få mindre pengar än de kommunala skolorna.
– Det är inte rimligt att vi ersätter friskolor för ett ansvar de inte har, säger skolminister Lina Axelsson Kihlblom (S).
Skolministern understryker att kommunala skolor bland annat har en skyldighet att ta emot alla elever, till exempel att de måste ta emot elever samma dag som de anländer till kommunen.
– Detta större ansvar innebär merkostnad för kommunerna, säger hon på en pressträff.
Rent praktiskt handlar det om att kommunerna, som betalar ut skolpeng till friskolorna, kommer att göra ett avdrag för dessa om förslaget blir verklighet.
Exakt hur detta ska beräknas är inte klart, utan kommunerna ska själva räkna ut hur stort avdraget ska bli och det ”ska vara skäligt”, enligt skolministern.
– Kommunerna ska kompenseras för sitt större lagstadgade samhällsansvar, säger Lina Axelsson Kihlblom.
Statsministern anser att man måste ”göra upp med marknadsskolan och dess avarter”.
– Driver man skola för att man lätt vill tjäna mycket pengar, ja, då minskar ju möjligheten att tjäna pengar på saker man inte behöver leverera på, säger hon om förslaget.
Magdalena Andersson anser inte att svensk skola fungerar som den ska, understryker hon på pressträffen.
– Vi har många bra skolor och inte minst många bra lärare, men också skolor som präglas av stök och våld.
Åsa Fahlén, förbundsordförande i Lärarnas riksförbund, tycker att förslaget från regeringen är ett steg på vägen till en mer likvärdig skola.
– Men det räcker inte. Med det här förslaget kan man i större utsträckning lägga pengar på de elever som har störst behov inom en kommun. Det är positivt, men man kommer inte åt den nationella bristande likvärdigheten, säger hon.
Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin sade till DN på onsdagen att regeringen även kommer att föreslå ett begränsat kösystem till friskolor, en fråga som varit mycket omdebatterad de senaste åren.
Han sade att det ”inte är rimligt” att skolor ska kunna välja sina elever:
– Det måste vara elever som på ett rättvist sätt kan välja skola.
Lina Axelsson Kihlblom säger på pressträffen att förslag på detta område kommer ”inom kort”.
Äntligen!
Underbart!
Jag har personligen jobbat både på privata skolor och kommunala skolor, och det är helt otroligt hur mycket sämre privatskolor är, och hur genomgående det är.
Kan de inte återförstatliga posten, järnvägarna och apoteken när de ändå håller på, så det kan bli slut på eländet någon gång?
Kan inte elevernas behov styra hur mycket pengar de tar med sig samt vilka krav som ställs på skolan?
Har vi massa barn som inte kan svenska? Mer resurser för undervisning, mindre klasser etc men mera krav på att skolan ska kunna lära dem svenska med rätt personal.
Är de handikappade och behöver särskild hjälp, en skola kan specialisera sig på det eller en del av en kommunal skola kunde varit privat fast med just detta som sin expertis som då kan startas upp på fler ställen i landet med samlad kompetens.
En unge som man kan anse inte kommer behöva mer resurser än de flesta får då de resurserna.
När det handlar om barns utbildning så kan man väl ändå ha krav som baseras på vilka barn som ska utbildas vare sig det är kommunalt eller privat.
Tänk att gå på en kommunal skola där alla barnen behöver extra hjälp men får lila mycket som grannkommunen där barnen får samma peng men inga barn behöver extra hjälp. Samma problematik men man har använt friskolorna som ett sätt att få folk att titta dit och inte på vad problemet är i sin helhet.
Vem hade velat gå på val med att skolor i utsatta områden ska då ännu mera pengar. Lycka till.
Gå på val med att friskolor ska bestraffas för vinst? Perfekt
Ändå ett helt rimligt förslag så länge man faktiskt gör en skälig beräkning av vad utbudsansvaret kostar.
Annars kan det lätt bli att dåligt skötta kommunala skolor försöker lägga till alla möjliga kostnader i beräkningen.
Lite dumt förslag tycker jag. Nu straffar man ju även friskolor som inte är vinstdrivande (ja det finns faktiskt sådana).
Vissa samhällstjänster borde inte få gå med vinst. Skola är ett av dom.
Jag håller helt med regeringen i resonemanget men inte lösningen. Kommunala skolor tvingas ta emot alla elever inklusive de med inlärningssvårigheter medan privatägda skolor tenderar att ha ”vanliga” elever. Men den här extrapengen bör lämpligen kopplas till problemelever och inte till skolor i allmänhet. Alla kommunala skolor behöver inte extraresurser. Och många privatskolor skulle behöva extrapengar för att ta hand om elever med särskilda behov.
Friskolor är där barnen har det bäst
Fattar inte folk att detta förslag bara är till för att flytta fokus från regeringens “problemområden”? Sossarna är förmodligen inte ens själva för detta men då man vet att det aldrig kommer gå genom Riksdagen är det ofarligt att lägga fram förslaget och försöka få diskussionen att handla om annat än brottslighet och misslyckad migrationspolitik.
Sen står det var och en fritt att tycka vad man vill som friskolor och deras finansiering, men det är inte vad detta handlar om utan politisk teater. Vilket är lika illa oavsett vilket parti som nu sysslar med det.
Hur man minskar vinster inom välfärd, ge mer pengar till statliga alternativ än kommersiella. Kommer tvinga dom att vara mer konkurrenskraftiga och använda hela summan. Genialiskt.
Det är redan såhär, leder mest till att elever på friskolor inte kan åka på utflykter eller få ordentlig mat
Bara slopa friskolor.
Fråskolorna är den största frågan och det mest allvarligaste samhällsproblemet vi har i Sverige. (+vinster i välfärden)
Men man får ju inte heller glömma Ebbas husköp
/s
Jag skulle säga att den skillnad som finns kring antagning mellan offentliga och privata skolor är i grund och botten ett större problem än “bidrag på lika villkor”.
I kommunala skolor får i första hand urvalsgrunden bara vara enligt närhetsprincipen, det ska inte gå att köa in sig före någon som bor i ett upptagningsområde, men det råder ett fritt skolval som gör att det blir en viss rörelse. Privata skolor har större möjligheter att besluta om sina egna urvalsgrunder och använder i hög utsträckning kö som urvalsgrund. Det gör att barn till föräldrar som har kunskap och förståelse för systemet kan göra tidiga val för deras barn, vilket blir en del i det problem med skolsegregation som råder.
När förutsättningarna blir olika bara genom de olika urvalsgrunderna, är det då på lika villkor och ska kompenseras lika?
Indoktrinering till varje pris!!! Typiskt sossar!
Maktkåta j%vla as!
Hoppas att de inte kör över alla små kooperativförskolor nu.
Det här är ju ett experiment som gått för långt…
Att tro att etik, moral och mjuka värden på ngt sätt kan samexistera jämsides vinstdrivande företag är en tankevurpa kan jag tycka
Varför inte sätta stopp för vinstdrivande friskolor helt?