Jeg har hørt, at Jeppe Kofod er ved at undersøge sagen til bunds.
De fleste sociale medier har en minimums alderskrav på 13 år.
Nu skriver artikler ikke hvor gamle disse børn er, men hvis de var over 13, så ville de jo være teegnere.
Forældre skal jo sørge for at deres børn færdes ansvarligt på nettet. Derudover er det også de sociale medier, som skal overholde deres Terms of Service i forhold til alderskravet.
Altså er indholdet af sig selv, eller er det bare hvor man har skrevet lasses navn ind i lasse.homo.com for the lulz?
Men hvor? 😏
Vi ser det i mine unger klasser, der gives fri adgang til TikTok, Snapchat, YouTube kanaler og andre formidable sociale medier. Prikken over i’et var da en 4. klasses pige og dreng dansede nøgne på TikTok hvor de rørte hinandens kønsdele, for det gjorde andre jo på TikTok…. Af samme grund har mine børn ikke TikTok.
godt vi lader børn hygge sig med de digitale vuggestuer …
Jeg håber virkelig at man også kigger på andet end børnenes internet adgang. Jeg savner virkelig den 3. Grund til at børn gør de her ting, nemlig at de er blevet udsat for seksuelle krænkelser og derfor tror den her slags er normalt.
Det er jo bestemt ikke et ukendt fænomen at børn der udsættes for seksuelle krænkelse tror at disse ting er normale, især hvis de ikke kender til andet.
Der har da også været eksempler på at de så har indraget kammerater i disse ting fordi for det misbrugte barn er det jo normalt.
Så jeg håber virkelig at når disse sager bliver fundet så bliver de pågældende børns liv og helbred grundigt undersøgt, så det sikres at det ikke bunder i et uopdaget seksuelt misbrug, som jo i øvrigt på ingen måde behøver at foregå på internettet.
>Forældre bør i højere grad være en del af små børns digitale liv.
Små børn bør ikke have adgang til internettet uden en voksen er til stede til at holde øje med, hvad det er, de laver. Den kollektive ansvarsfrasigelse i forhold til forældrerollen i den digitale tidsalder ødelægger børn og unges trivsel.
>Børn i den alder bør i det hele taget ikke have adgang til eller mulighed for at lægge videoer på sociale medier, mener Ane Lemche, som er psykolog i Red Barnet.
Mere præcist kan det ikke siges.
Er aldersgrænsen på Tiktok ikke 12? Hvorfor er de børn på de medier som youtube uden opsyn?
Spørgsmålet, som der ligges op til, er vel om det er:
1. Forældrenes ansvar
2. Statens ansvar
Jeg mener det er forældrenes ansvar og at Staten skal blandes HELT udenom.
Hvordan skal børnene lære, hvad der er ansvarligt at uploade eller ej, når der ligger tusindvis af billeder af dem, hvor de er halvnøgne på de sociale medier? Uploaded af deres egne forældre. “nå, se, Tulles første tur til stranden. Skønt at kunne rende rundt kun med ble”… “første gang på potten”…. Børn der er sløje og syge, børn smurt ind i mad, børn i badekarret….
*”jamen det er jo bare babyer og børn, det er jo forkert at tillægge dem seksuelle handlinger”*
Joooooo, men alligevel er det kendt, at pædofile bruger netop billeder fra forældres offentlig tilgængelig instagram til at dele på nettet. Det er forældrenes ansvar at værne om beskyttelse af barnets privatsfære – også (eller måske især) på nettet. Det står endda i børnekonventionen. Og ja, man kan sagtens instagramme og facebooke **uden** at vise sine børn, eller i det mindste uden at vise dem i tvivlsomme situationer.
11 comments
Hvad laver børn overhovedet på sociale medier?
Jeg har hørt, at Jeppe Kofod er ved at undersøge sagen til bunds.
De fleste sociale medier har en minimums alderskrav på 13 år.
Nu skriver artikler ikke hvor gamle disse børn er, men hvis de var over 13, så ville de jo være teegnere.
Forældre skal jo sørge for at deres børn færdes ansvarligt på nettet. Derudover er det også de sociale medier, som skal overholde deres Terms of Service i forhold til alderskravet.
Altså er indholdet af sig selv, eller er det bare hvor man har skrevet lasses navn ind i lasse.homo.com for the lulz?
Men hvor? 😏
Vi ser det i mine unger klasser, der gives fri adgang til TikTok, Snapchat, YouTube kanaler og andre formidable sociale medier. Prikken over i’et var da en 4. klasses pige og dreng dansede nøgne på TikTok hvor de rørte hinandens kønsdele, for det gjorde andre jo på TikTok…. Af samme grund har mine børn ikke TikTok.
godt vi lader børn hygge sig med de digitale vuggestuer …
Jeg håber virkelig at man også kigger på andet end børnenes internet adgang. Jeg savner virkelig den 3. Grund til at børn gør de her ting, nemlig at de er blevet udsat for seksuelle krænkelser og derfor tror den her slags er normalt.
Det er jo bestemt ikke et ukendt fænomen at børn der udsættes for seksuelle krænkelse tror at disse ting er normale, især hvis de ikke kender til andet.
Der har da også været eksempler på at de så har indraget kammerater i disse ting fordi for det misbrugte barn er det jo normalt.
Så jeg håber virkelig at når disse sager bliver fundet så bliver de pågældende børns liv og helbred grundigt undersøgt, så det sikres at det ikke bunder i et uopdaget seksuelt misbrug, som jo i øvrigt på ingen måde behøver at foregå på internettet.
>Forældre bør i højere grad være en del af små børns digitale liv.
Små børn bør ikke have adgang til internettet uden en voksen er til stede til at holde øje med, hvad det er, de laver. Den kollektive ansvarsfrasigelse i forhold til forældrerollen i den digitale tidsalder ødelægger børn og unges trivsel.
>Børn i den alder bør i det hele taget ikke have adgang til eller mulighed for at lægge videoer på sociale medier, mener Ane Lemche, som er psykolog i Red Barnet.
Mere præcist kan det ikke siges.
Er aldersgrænsen på Tiktok ikke 12? Hvorfor er de børn på de medier som youtube uden opsyn?
Spørgsmålet, som der ligges op til, er vel om det er:
1. Forældrenes ansvar
2. Statens ansvar
Jeg mener det er forældrenes ansvar og at Staten skal blandes HELT udenom.
Hvordan skal børnene lære, hvad der er ansvarligt at uploade eller ej, når der ligger tusindvis af billeder af dem, hvor de er halvnøgne på de sociale medier? Uploaded af deres egne forældre. “nå, se, Tulles første tur til stranden. Skønt at kunne rende rundt kun med ble”… “første gang på potten”…. Børn der er sløje og syge, børn smurt ind i mad, børn i badekarret….
*”jamen det er jo bare babyer og børn, det er jo forkert at tillægge dem seksuelle handlinger”*
Joooooo, men alligevel er det kendt, at pædofile bruger netop billeder fra forældres offentlig tilgængelig instagram til at dele på nettet. Det er forældrenes ansvar at værne om beskyttelse af barnets privatsfære – også (eller måske især) på nettet. Det står endda i børnekonventionen. Og ja, man kan sagtens instagramme og facebooke **uden** at vise sine børn, eller i det mindste uden at vise dem i tvivlsomme situationer.