Ja det er da et fantastisk forslag /s. Så kan folkedomstolen på Reddit og Facebook få endnu mere materiale
r/TrueCrimeDK klapper sikkert i deres hænder
det er da vigtig information? eller vil folk have svenske tilstande?
Det er da langt bedre at man ikke oplyser mistænktes identitet. Man risikerer at uvedkommende bliver chikaneret blot fordi de kommer fra det samme sted – det er aldrig i orden.
Hvis man gerne vil have statistikker over nationalitet og kriminalitet, så kan man altid finde de data på [dst.dk](http://dst.dk), som der står i artiklen.
Messerschmidts forslag vil ikke skabe andet end problemer for uskyldige. Det er sgu ikke i orden.
Hvad er argumentet for at vi *ikke* skal kende gerningsmændenes etnicitet?
Folk kan jo bare kigge på dst.dk, hvis de ønsker at læse statistikker. Aviser må selvfølgelig også gerne skrive artikler om denne statistik, men der er ingen grund til, at der står etnicitet i artikler om enkeltsager.
[removed]
Hvor er det ironisk, at lige netop Morten Messerschmidt tager initiativ til at endnu ikke dømte skal trækkes igennem mediemøllen, folkedomstolen og tosserne på de sociale medier. For var det ikke Messerschmidt selv, der var tiltalt i en sag om svindel og som bedyrede sin uskyld, selvom ingen troede på ham? Og han blev endda også dømt i byretten, blot for at få sin sag genbehandlet fordi dommeren var forudindtaget og havde et negativt syn på Messerschmidt.
Morten Messerschmidt måtte efter flere år med sigtelse og tiltale svævende over hovedet sygemelde sig med stress og først efter syv måneder, som tog hårdt på ham med depression og angst vendte han tilbage.
Til BT udtalte han i december 2023:
>Jeg fik forfølgelsesvanvid. Min oplevelse var, at når jeg gik på gaden, så var det eneste, som folk så, det med den historie
Og tilsyneladende havde episoden påvirket ham. I juni 2017 udtalte han til TV2:
>- For mit vedkommende er jeg nok blevet mere ydmyg. Jeg tror også, jeg er blevet lidt klogere. Og i virkeligheden påtager jeg mig også et ansvar for, hvad der er sket.
Men det er åbenbart allerede glemt igen.
Men hvorfor? Hvordan gavner det nogen som helst?
Problemet ved at gemme oplysningerne er desværre at så overlades den manglende information til antagelserne, både bevidste og ubevidste, spekulationerne og rygterne.
Hvis du går ind for censur, vil du være på den forkerte side af historien hver eneste gang. Selvfølgelig skal folk kende identiteten, hvis de ønsker det.
Det er vel ok at befolkningen bliver oplyst om de massive problemer der er med indvandrere og efterkommere heraf, fra visse områder i verden.
Så kan de gøre med den viden hvad de vil.
At skjule det giver ingen mening, vi er jo ikke svenskere, og ønsker ikke svenske tilstande, så hvad er problemet?
Nå ja, problemet er, at mange er af den opfattelse, at der ikke ér et problem.
“Jeg tænker på, at danskerne skal vide, hvad der er, der sker med deres land.“
Så kan man vel vente med at oplyse det til domstolen har taget stilling til sagen.
“Ja, men statistik er jo også meget goldt på en eller anden måde. Altså, man får et tal kastet i hovedet, og hvad skal man så egentlig fortolke ud af det,”
Hvis statistikkerne taler til hans fordel skal han nok finde noget at bruge tallene til.
Sverige : Vi skal være mere som Danmark.
Danmark: Vi skal være mere som Sverige.
Hvis det stigmatiserer personer af anden etnisk oprindelse end dansk, at nævne deres etnicitet ved anholdelse, så må det samme vel gøre sig gældende for køn. Der er ingen grund til at vi får at vide at gerningspersonen ved voldtægter f.eks er en mand.
Nu er det vel sjældent at turister laver vild kriminalitet i Danmark, så når det endelig sker, er det sikkert ok at fremhæve.
Jeg er sikker på at han mener det er ligeså vigtigt at danskerne bliver informeret hver gang det er et medlem af SD der begår voldtægt, vold eller økonomisk kriminalitet.
Det er jo vigtigt for danskerne at vide hvor voldelig og kriminelle det segment af den danske befolkning er, så vi ved hvad der sker med vores land.
Har vi ikke hørt nok fra formanden for at af de mest ligegyldige partier i Danmark?
Det nonsens der er jo præcist samme argumentation der ligger bag hvorfor det besværlige segment liiiige skal dele herinde, hver gang der er en artikel om en indvandrer der har gjort noget galt. Sådan noget barnligt “se se!” pjat.
Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad etnicitet gerningsmændene i en bestemt sag har. Hvad skal en tilfældig dansker bruge den information til? Intet andet end højrefløjens håb om stille og roligt at opbygge racismen i det danske samfund.
Det er jo bemærkelsesværdigt at Messerschmidt ikke mener at danskerne behøver få at vide hver gang en etnisk dansker har gjort noget galt. Kun indvandrere.
Det er rendyrket racisme. DF er tilbage hvor de var for 20 år siden.
19 comments
Danmarks største populistiske taber.
Ja det er da et fantastisk forslag /s. Så kan folkedomstolen på Reddit og Facebook få endnu mere materiale
r/TrueCrimeDK klapper sikkert i deres hænder
det er da vigtig information? eller vil folk have svenske tilstande?
Det er da langt bedre at man ikke oplyser mistænktes identitet. Man risikerer at uvedkommende bliver chikaneret blot fordi de kommer fra det samme sted – det er aldrig i orden.
Hvis man gerne vil have statistikker over nationalitet og kriminalitet, så kan man altid finde de data på [dst.dk](http://dst.dk), som der står i artiklen.
Messerschmidts forslag vil ikke skabe andet end problemer for uskyldige. Det er sgu ikke i orden.
Inden folk får kaffen galt i halsen, fordi det er Messerschmidt, der fremfører synspunktet, så kan man finde en mere detaljeret og nuanceret argumentation for nogenlunde det samme fra en forsker med tyrkisk baggrund her: https://www.berlingske.dk/samfund/jeg-vil-kende-voldtaegtsmandens-etnicitet?
Hvad er argumentet for at vi *ikke* skal kende gerningsmændenes etnicitet?
Folk kan jo bare kigge på dst.dk, hvis de ønsker at læse statistikker. Aviser må selvfølgelig også gerne skrive artikler om denne statistik, men der er ingen grund til, at der står etnicitet i artikler om enkeltsager.
[removed]
Hvor er det ironisk, at lige netop Morten Messerschmidt tager initiativ til at endnu ikke dømte skal trækkes igennem mediemøllen, folkedomstolen og tosserne på de sociale medier. For var det ikke Messerschmidt selv, der var tiltalt i en sag om svindel og som bedyrede sin uskyld, selvom ingen troede på ham? Og han blev endda også dømt i byretten, blot for at få sin sag genbehandlet fordi dommeren var forudindtaget og havde et negativt syn på Messerschmidt.
Morten Messerschmidt måtte efter flere år med sigtelse og tiltale svævende over hovedet sygemelde sig med stress og først efter syv måneder, som tog hårdt på ham med depression og angst vendte han tilbage.
Til BT udtalte han i december 2023:
>Jeg fik forfølgelsesvanvid. Min oplevelse var, at når jeg gik på gaden, så var det eneste, som folk så, det med den historie
Og tilsyneladende havde episoden påvirket ham. I juni 2017 udtalte han til TV2:
>- For mit vedkommende er jeg nok blevet mere ydmyg. Jeg tror også, jeg er blevet lidt klogere. Og i virkeligheden påtager jeg mig også et ansvar for, hvad der er sket.
Men det er åbenbart allerede glemt igen.
Men hvorfor? Hvordan gavner det nogen som helst?
Problemet ved at gemme oplysningerne er desværre at så overlades den manglende information til antagelserne, både bevidste og ubevidste, spekulationerne og rygterne.
Hvis du går ind for censur, vil du være på den forkerte side af historien hver eneste gang. Selvfølgelig skal folk kende identiteten, hvis de ønsker det.
Det er vel ok at befolkningen bliver oplyst om de massive problemer der er med indvandrere og efterkommere heraf, fra visse områder i verden.
Så kan de gøre med den viden hvad de vil.
At skjule det giver ingen mening, vi er jo ikke svenskere, og ønsker ikke svenske tilstande, så hvad er problemet?
Nå ja, problemet er, at mange er af den opfattelse, at der ikke ér et problem.
“Jeg tænker på, at danskerne skal vide, hvad der er, der sker med deres land.“
Så kan man vel vente med at oplyse det til domstolen har taget stilling til sagen.
“Ja, men statistik er jo også meget goldt på en eller anden måde. Altså, man får et tal kastet i hovedet, og hvad skal man så egentlig fortolke ud af det,”
Hvis statistikkerne taler til hans fordel skal han nok finde noget at bruge tallene til.
Sverige : Vi skal være mere som Danmark.
Danmark: Vi skal være mere som Sverige.
Hvis det stigmatiserer personer af anden etnisk oprindelse end dansk, at nævne deres etnicitet ved anholdelse, så må det samme vel gøre sig gældende for køn. Der er ingen grund til at vi får at vide at gerningspersonen ved voldtægter f.eks er en mand.
Nu er det vel sjældent at turister laver vild kriminalitet i Danmark, så når det endelig sker, er det sikkert ok at fremhæve.
Jeg er sikker på at han mener det er ligeså vigtigt at danskerne bliver informeret hver gang det er et medlem af SD der begår voldtægt, vold eller økonomisk kriminalitet.
Det er jo vigtigt for danskerne at vide hvor voldelig og kriminelle det segment af den danske befolkning er, så vi ved hvad der sker med vores land.
Har vi ikke hørt nok fra formanden for at af de mest ligegyldige partier i Danmark?
Det nonsens der er jo præcist samme argumentation der ligger bag hvorfor det besværlige segment liiiige skal dele herinde, hver gang der er en artikel om en indvandrer der har gjort noget galt. Sådan noget barnligt “se se!” pjat.
Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad etnicitet gerningsmændene i en bestemt sag har. Hvad skal en tilfældig dansker bruge den information til? Intet andet end højrefløjens håb om stille og roligt at opbygge racismen i det danske samfund.
Det er jo bemærkelsesværdigt at Messerschmidt ikke mener at danskerne behøver få at vide hver gang en etnisk dansker har gjort noget galt. Kun indvandrere.
Det er rendyrket racisme. DF er tilbage hvor de var for 20 år siden.