A grande parcela problemática são os pensionistas porque temos um país extremamente envelhecido. E isso combate-se com melhores salários e condições de vida para que as pessoas possam estar financeiramente confortáveis para terem filhos. Estas condições incluem saúde e educação que tem sofrido um desinvestimento tremendo nas últimas décadas.
> Um dos temas que poderia funcionar como o agregador dessa coligação – e objectivo central de um tal programa – , poderia (deveria?) ser o aumento sustentável dos salários
Não só deveria como teria.
Para mais que redução do IRS só seria sustentável para o país com aumento de liquidez. Esse aumento de liquidez faz-se com o aumento salarial.
O pensamento subjacente a todo este gráfico e explanação é, no mínimo, nojento.
Como se quem é funcionário público não possa votar no que acha melhor para o pais. Como se quem é reformado é um subsidiodependente. Como se quem ganha o salário mínimo não queira reformas no país.
É o mesmo tipo de pensamento idiota que ng de classe média pode votar a favor do RSI. Que não pode haver membros do BE a ganhar mais de 1000€/mês ou que todos os ricos votam IL.
O Rio perdeu pq os portugueses não o querem como PM. O país desde o Cavaco tem virado consistentemente à esquerda e o PSD tem-se socorrido do CDS para ainda ir tendo umas vitórias. Mais que isto é estar a tapar o sol com a peneira.
Eu também não gosto qd o Sporting tem de jogar em relvados lamacentos mas o campo é igual para os 2 clubes.
Experimentem apresentar um real e bom programa eleitoral para o país e pode ser que ganhem.
Partido do pão e o circo.
Odeio estes artigos (na sua maioria do Observador) onde tentam dizer que os Portugueses são estúpidos.
Sou de esquerda, não gostei muito da maioria do PS , mas é o que é.
A direita quer ser isto? elitistas que não compeendem o povo, que o acham estúpido ou dependente?
Menos choro que vivemos no país das maravilhas. Diz o Costa e diz o povo.
Não sejas piegas (já tive um fdp a dizer-me isso!).
5 comments
A grande parcela problemática são os pensionistas porque temos um país extremamente envelhecido. E isso combate-se com melhores salários e condições de vida para que as pessoas possam estar financeiramente confortáveis para terem filhos. Estas condições incluem saúde e educação que tem sofrido um desinvestimento tremendo nas últimas décadas.
> Um dos temas que poderia funcionar como o agregador dessa coligação – e objectivo central de um tal programa – , poderia (deveria?) ser o aumento sustentável dos salários
Não só deveria como teria.
Para mais que redução do IRS só seria sustentável para o país com aumento de liquidez. Esse aumento de liquidez faz-se com o aumento salarial.
O pensamento subjacente a todo este gráfico e explanação é, no mínimo, nojento.
Como se quem é funcionário público não possa votar no que acha melhor para o pais. Como se quem é reformado é um subsidiodependente. Como se quem ganha o salário mínimo não queira reformas no país.
É o mesmo tipo de pensamento idiota que ng de classe média pode votar a favor do RSI. Que não pode haver membros do BE a ganhar mais de 1000€/mês ou que todos os ricos votam IL.
O Rio perdeu pq os portugueses não o querem como PM. O país desde o Cavaco tem virado consistentemente à esquerda e o PSD tem-se socorrido do CDS para ainda ir tendo umas vitórias. Mais que isto é estar a tapar o sol com a peneira.
Eu também não gosto qd o Sporting tem de jogar em relvados lamacentos mas o campo é igual para os 2 clubes.
Experimentem apresentar um real e bom programa eleitoral para o país e pode ser que ganhem.
Partido do pão e o circo.
Odeio estes artigos (na sua maioria do Observador) onde tentam dizer que os Portugueses são estúpidos.
Sou de esquerda, não gostei muito da maioria do PS , mas é o que é.
A direita quer ser isto? elitistas que não compeendem o povo, que o acham estúpido ou dependente?
Menos choro que vivemos no país das maravilhas. Diz o Costa e diz o povo.
Não sejas piegas (já tive um fdp a dizer-me isso!).