De plus en plus d’études viennent relativiser la qualité des études empiriques produites par les économistes. Ce qui, compte tenu de la place qu’occupent ces derniers et leurs recommandations dans le débat public, pose de sérieux problèmes, pour la crédibilité de leur profession et pour la démocratie.
Pas moins de trois travaux récents viennent ainsi jeter le doute sur la qualité du tournant empirique pris depuis quelques décennies par une science économique longtemps restée abstraite et modélisatrice. L’un, très technique, a cherché à mesurer la qualité statistique – la « robustesse » comme disent les spécialistes – d’articles publiés dans l’American Economic Review, considérée comme le graal de la profession, en 2013 et en 2022/2023.
Les résultats sont extrêmement décevants : la qualité du travail statistique est globalement faible, même si elle connaît de grandes variations. Pour deux articles, il y a même « des problèmes potentiellement significatifs dans la collecte des données ». Et les choses ne se sont pas améliorées dans l’intervalle entre les deux périodes étudiées.
Pas trop tôt que la crise de la reproductibilité touche enfin les sciences économiques. Enfin, je veux dire que cela fait un moment mais que l’on commence à s’en rendre compte est un bon signe
Mon étude préférée “Why Most Published Research Findings Are False” (pourquoi la plupart des études sont fausses) [Ce n’est pas une blague, c’est très sérieux et très grave].
3 comments
De plus en plus d’études viennent relativiser la qualité des études empiriques produites par les économistes. Ce qui, compte tenu de la place qu’occupent ces derniers et leurs recommandations dans le débat public, pose de sérieux problèmes, pour la crédibilité de leur profession et pour la démocratie.
Pas moins de trois travaux récents viennent ainsi jeter le doute sur la qualité du tournant empirique pris depuis quelques décennies par une science économique longtemps restée abstraite et modélisatrice. L’un, très technique, a cherché à mesurer la qualité statistique – la « robustesse » comme disent les spécialistes – d’articles publiés dans l’American Economic Review, considérée comme le graal de la profession, en 2013 et en 2022/2023.
Les résultats sont extrêmement décevants : la qualité du travail statistique est globalement faible, même si elle connaît de grandes variations. Pour deux articles, il y a même « des problèmes potentiellement significatifs dans la collecte des données ». Et les choses ne se sont pas améliorées dans l’intervalle entre les deux périodes étudiées.
Pas trop tôt que la crise de la reproductibilité touche enfin les sciences économiques. Enfin, je veux dire que cela fait un moment mais que l’on commence à s’en rendre compte est un bon signe
Mon étude préférée “Why Most Published Research Findings Are False” (pourquoi la plupart des études sont fausses) [Ce n’est pas une blague, c’est très sérieux et très grave].
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Why_Most_Published_Research_Findings_Are_False](https://fr.wikipedia.org/wiki/Why_Most_Published_Research_Findings_Are_False)
#