Dans les 15 premières secondes il confond déjà les faits avérés et les choses probables.
* A 3 secondes: “Il y a eu déjà une pandémie de coronavirus en 1890”, là c’est dit comme un fait avéré
* A 14 secondes: “Il est un fait que c’était **très certainement** une épidémie de coronavirus”, et là c’est dit comme quelque chose de possible. Si je dis “saute dans le vide, la corde va très certainement te retenir”, tu sautes pas.
* 1min36: “Je regrette que ça n’ait intéressé personne” => oui enfin il y a eu masse d’articles de presse et d’analyses pour vérifier tout ça, sinon lui même n’aurait pas les chiffres
Maintenant croire qu’une pandémie se propage de la même façon dans le monde de 1890 et de 2020 sans faire aucun ajustement sur, au hasard, la démographie, les avions, les modes de vie, le tourisme, la propagation de l’information, etc., c’est peu précautionneux en terme d’analyse.
1 comment
Dans les 15 premières secondes il confond déjà les faits avérés et les choses probables.
* A 3 secondes: “Il y a eu déjà une pandémie de coronavirus en 1890”, là c’est dit comme un fait avéré
* A 14 secondes: “Il est un fait que c’était **très certainement** une épidémie de coronavirus”, et là c’est dit comme quelque chose de possible. Si je dis “saute dans le vide, la corde va très certainement te retenir”, tu sautes pas.
* 1min36: “Je regrette que ça n’ait intéressé personne” => oui enfin il y a eu masse d’articles de presse et d’analyses pour vérifier tout ça, sinon lui même n’aurait pas les chiffres
Maintenant croire qu’une pandémie se propage de la même façon dans le monde de 1890 et de 2020 sans faire aucun ajustement sur, au hasard, la démographie, les avions, les modes de vie, le tourisme, la propagation de l’information, etc., c’est peu précautionneux en terme d’analyse.