Det har været højrefløjens politik i mange år: Skab et problem og derefter lov at de vil fikse det.
Liberal Alliance er ikke en undtagelse.
> ‘Cirka halvdelen af stigningen i administrativt ansatte og ledere i perioden 2017-2023 kan henføres til Skatteministeriet, Justitsministeriet og Forsvarsministeriet,’ lyder det.
> Det er alle tre områder, hvor Liberal Alliance jævnligt er med i kredsen af aftalepartier.
Synes da at flere i Skat og ved domstolene lyder fornuftigt. Og de 800 rengøringspersonaler er jo bare en papir øvelse. Når vi snakker bureaukrati er det jo unødvendige funktioner i stil med Verdensmålskonsulenter, sociale innovatorer og deslige.
Det understreger ret godt problemerne med at lave en bred kritik af bureaukratiet i det offentlige. Ligesom så mange andre af den slags paraply-udmeldinger, handler det mere om retorikken end om det praktiske politiske arbejde.
For i retorikken er bureaukratiet blevet en form for dødvægt der som en anden snylter spiser af velfærdsstatens ressourcer, men i virkeligheden ser vi, igen og igen, at bureaukratiet halter bagefter, mangler ressourcer, og endda på særligt vigtige områder, som eksempelvis i domstolene.
Det irriterer mig at ikke videre definerede begreber bliver problematiseret, og det går fra “bureaukrati” til “woke,” uden at vi har en egentlig diskussion om det konkrete. Der er nogle ting som i retorikken findes frem som problemer, men som aldrig kan løses, eller findes løsning på, fordi vi aldrig snakker konkret om tingene længere. Der er ingen der vil præcisere noget, virker det til.
På mange områder kunne nogle af velfærdsstatens problemer måske endda løses med *flere* “bureaukrater,” eksempelvis lægesekretærer i sundhedsvæsenet.
At folk er (påståede) hyklere, er ikke et godt argument imod dem. Uanset hvor ofte redditors, insisterer på at det skulle være tilfældet.
Man skal da vidst være meget rød for ikke at kunne forstå hans klare budskab og “træthed” over dette “interview”.
LA har en klar ambition om en mindre stat – staten skal fylde mindre på mange områder, det private skal fylde mere.
Så er der nogle enkelte nøgleområder – eksempelvis forsvaret og SKAT – som de gerne vil bibeholde stærke statslige bånd til. Det er da vel relativt logisk medmindre man gerne vil hade manden og partiet..
Ud fra det han siger, så er det nemt at løse det. Alle sygehuse skal privatiseres og det samme skal alt ældrepleje. Skoler kan også nemt privatiseres. Så kan der i staten ansættes flere djøffer uden at man ikke holder det man har lovet med at der er færre ansatte i det offentlige.
Hvem skal administrere den lov?
Øhh hvad? Er det virkelig det bedste EB kan bedrive?
At LA har været med til en aftale der har skaffet 1.000 flere folk i Skat til at udføre flere kontroller og bekæmpe svindel? Det er jo ikke ligefrem “bureaukrati” vil jeg mene.
At LA har været med i en aftale der har øget antallet af kantine- og rengøringsfolk der er ansat af staten med 800 (som før var privatansatte). Igen, det er ikke ligefrem “bureaukrati” er det?
Den sidste er også til grin. Fra artiklen:
> Liberal Alliance har også været med til at polstre retsvæsnet med flere kolde hænder. Det var i november, da man lavede en aftale om domstolenes økonomi frem til 2027.
Ehh altså. Hvis ikke funktionærer og jurister hos domstolene er “varme hænder”, hvem er så? EB er vel klar over, at det meste arbejde ved domstolene er, ja, papirarbejde? At gennemlæse sagsakter og lignende så folk kan få deres juridiske sager ordnet i overensstemmelse med gældende lovgivning?
De eneste der er ansat til at kontrollere andre er dem i Skat. Lige præcis i Skat er det dog ret meget deres hovedopgave, at du ved, kontrollere, at folk betaler den skat de skal.
8 comments
Det har været højrefløjens politik i mange år: Skab et problem og derefter lov at de vil fikse det.
Liberal Alliance er ikke en undtagelse.
> ‘Cirka halvdelen af stigningen i administrativt ansatte og ledere i perioden 2017-2023 kan henføres til Skatteministeriet, Justitsministeriet og Forsvarsministeriet,’ lyder det.
> Det er alle tre områder, hvor Liberal Alliance jævnligt er med i kredsen af aftalepartier.
Synes da at flere i Skat og ved domstolene lyder fornuftigt. Og de 800 rengøringspersonaler er jo bare en papir øvelse. Når vi snakker bureaukrati er det jo unødvendige funktioner i stil med Verdensmålskonsulenter, sociale innovatorer og deslige.
Det understreger ret godt problemerne med at lave en bred kritik af bureaukratiet i det offentlige. Ligesom så mange andre af den slags paraply-udmeldinger, handler det mere om retorikken end om det praktiske politiske arbejde.
For i retorikken er bureaukratiet blevet en form for dødvægt der som en anden snylter spiser af velfærdsstatens ressourcer, men i virkeligheden ser vi, igen og igen, at bureaukratiet halter bagefter, mangler ressourcer, og endda på særligt vigtige områder, som eksempelvis i domstolene.
Det irriterer mig at ikke videre definerede begreber bliver problematiseret, og det går fra “bureaukrati” til “woke,” uden at vi har en egentlig diskussion om det konkrete. Der er nogle ting som i retorikken findes frem som problemer, men som aldrig kan løses, eller findes løsning på, fordi vi aldrig snakker konkret om tingene længere. Der er ingen der vil præcisere noget, virker det til.
På mange områder kunne nogle af velfærdsstatens problemer måske endda løses med *flere* “bureaukrater,” eksempelvis lægesekretærer i sundhedsvæsenet.
At folk er (påståede) hyklere, er ikke et godt argument imod dem. Uanset hvor ofte redditors, insisterer på at det skulle være tilfældet.
Man skal da vidst være meget rød for ikke at kunne forstå hans klare budskab og “træthed” over dette “interview”.
LA har en klar ambition om en mindre stat – staten skal fylde mindre på mange områder, det private skal fylde mere.
Så er der nogle enkelte nøgleområder – eksempelvis forsvaret og SKAT – som de gerne vil bibeholde stærke statslige bånd til. Det er da vel relativt logisk medmindre man gerne vil hade manden og partiet..
Ud fra det han siger, så er det nemt at løse det. Alle sygehuse skal privatiseres og det samme skal alt ældrepleje. Skoler kan også nemt privatiseres. Så kan der i staten ansættes flere djøffer uden at man ikke holder det man har lovet med at der er færre ansatte i det offentlige.
Hvem skal administrere den lov?
Øhh hvad? Er det virkelig det bedste EB kan bedrive?
At LA har været med til en aftale der har skaffet 1.000 flere folk i Skat til at udføre flere kontroller og bekæmpe svindel? Det er jo ikke ligefrem “bureaukrati” vil jeg mene.
At LA har været med i en aftale der har øget antallet af kantine- og rengøringsfolk der er ansat af staten med 800 (som før var privatansatte). Igen, det er ikke ligefrem “bureaukrati” er det?
Den sidste er også til grin. Fra artiklen:
> Liberal Alliance har også været med til at polstre retsvæsnet med flere kolde hænder. Det var i november, da man lavede en aftale om domstolenes økonomi frem til 2027.
Ehh altså. Hvis ikke funktionærer og jurister hos domstolene er “varme hænder”, hvem er så? EB er vel klar over, at det meste arbejde ved domstolene er, ja, papirarbejde? At gennemlæse sagsakter og lignende så folk kan få deres juridiske sager ordnet i overensstemmelse med gældende lovgivning?
De eneste der er ansat til at kontrollere andre er dem i Skat. Lige præcis i Skat er det dog ret meget deres hovedopgave, at du ved, kontrollere, at folk betaler den skat de skal.