Vreau sa incep prin a spune ca nu-mi place Drula. E chiar un personaj pe care nu il suport, impreuna cu unii ca Nasui si Barna. Si nici sustinator USR in general nu sunt.
Acuma ca au plecat fanaticii USR, tema nu era asta, ci acuzatiile ca Drula, cu toti banii lui, isi incaseaza indemnizatia de la stat. Aia mai noua vine [dintr-un podcast Recorder](https://recorder.ro/un-partid-de-ego-centru-cum-a-pierdut-usr-din-incredere/). Mi se pare o acuzatie aberanta din doua motive. O data ca indemnizatia de parlamentar nu e acordata pe criterii de nevoie ca nu e ajutor social. E dreptul lui si oricati bani ar avea nu ar trebui sa fie acuzat ca beneficiaza de un drept legal.
A doua problema e ca parlamentul e plin de milionari. Mereu a fost. Si si-au incasat linistiti indemnizatiile. In parlament au fost si Dinu Patriciu si Dan Voiculescu, cu niste averi fata de care Drula e boschetar. Si in prezent sunt parlamentari cu averi imense si nu-i ia nimeni la rost ca-si incaseaza leafa, cum e Laura Vicol. Nu are sens sa te fixezi pe Drula ca fiind milionarul care isi incaseaza leafa de la stat in contextul in care e plin parlamentul de astfel de personaje. Si nici de ei nu cred ca ar trebui sa se lege cineva pentru ca, din nou, e dreptul lor si nu e ajutor social.
Pentru ca ma astept sa se invoce: e foarte trendy sa urli “whataboutism” si atunci adresez de pe acum problema. [E in general acceptat](https://news.ycombinator.com/item?id=20344609) ca whataboutismul nu e o critica valabila atunci cand se discuta tocmai despre ipocrizie si standarde duble. Standarde duble inseamna ca aplici un set de criterii unei categorii de persoane si alt set de criterii unei alte categorii (sau altei persoane) si exact asta se intampla aici. Daca vrei sa folosesti un argument logic trebuie sa il folosesti corect.
4 comments
>E dreptul lui si oricati bani ar avea nu ar trebui sa fie acuzat ca beneficiaza de un drept legal.
Trebuie sa justifice banii aia cu niste documente – ceea ce nu a facut.
​
>cu toti banii lui
Facuti tranzactionand actiuni la o companie care nu e listata la bursa printr-o platforma care garanteaza anonimitatea celui care vinde si celui care cumpara.
> Drula, cu toti banii lui, isi incaseaza indemnizatia de la stat.[..] Mi se pare o acuzatie aberanta [..]
Problema nu e neaparat ca isi incaseaza indemnizatia (ma rog, cred ca are alt nume suma aia, nu mai caut acum) cat ca nu e foarte clar pe ce se duce. Nu stiu daca a formulat-o ok in podcast, dar cand scrisese prima data de asta, Valeriu se plangea ca nu stim pe ce se duc banii aia.
> Nu are sens sa te fixezi pe Drula ca fiind milionarul care isi incaseaza leafa de la stat in contextul in care e plin parlamentul de astfel de personaje
Doar ca Drula si USR se marketeaza ca fiind aia noi si curatim deci nu ar trebui sa apara in fraza pecum cele ce o preceda pe asta a ta.
Mai da-l in plm pe drula. In afara de niste efeminati care il doresc in pat, ne doare-n pl de el si de restul muistilor din parlament
Problema ridicată în podcast e că nu știm cum sunt cheltuiți banii de la stat de către USR.