V zmazanej diskusii k zatknutiu CEO Telegramu v Parizi sa vela ludi ozyvalo, ze je to narusenie slobody slova, a ze ku konverzaciam sa nikto nedostane. Je to naozaj tak?

Telegram bol v Rusku bloknuty v roku 2018, v roku 2020 ho znova povolili, po tom, co povedal, ze bude spolupracovat s vladou pri vysetrovani terorizmu. V inych krajinach ako napr Cina, Bielorusko, Kuba je zakazany, len v Rusku sa nedari.

Signal je v Rusku blokovany, Whatsapp vraj bude tiez.

Financovanie Telegramu je z Ruska a UAE.

A na zaver tento long read z Wired.

Ruku do ohna za to, ze Telegram nema ziadnu spolupracu s ruskou vladou by som ja nedal.

Ruski trolli sa uz aktivovali a utocia ako zapad zas raz obmedzuje slobodu slova, ako vzdy sa pokusia vyuzit situaciu v ich prospech. Ocakavajte statusy od slovenskych bojovnikov za "slobodu slova" coskoro.

A ano, na Telegrame napriklad aj silno komunikuje Ukrajina. Ale je to rovnako priestor pre nackov typu Bombic.

by randomonetwo34567890

5 comments

  1. Keby naozaj bolo nejaké reálne podozrenie že to ovláda Rusko tak by to nepoužíval každý Ukrajinec. U nás sú ľudia roztrúsení po všetkých sociálnych sieťach, medzi nimi si každý ide len na telegrame

  2. rusi ktorých poznám (a ze nenávidia putina) používajú telegram bežne…

  3. A teda pre tych, co by chceli diskutovat cisto o slobode slova, ja to vidim takto.

    Predstavte si, ze kupite ostrov a zalozite si tam vlastny stat bez akychkolvek pravidiel. Pridu tam ludia, ktori napriklad nechcu platit dane, a ked budu mat zdravotny problem, zaplatia si vsetko z vlastneho. Znie to dobre, nie? Potom tam pridu ludia, ktori napriklad chcu drogovat. Ok, ich vec. A ked sa to osvedci, ze mozes cokolvek, co bude dalej? Pridu tam pedofili, ktori chcu beztrestnu suloz. Alebo nackovia, ktori si chcu vyskusat lync. Pripadne producenti drog, ved preco nie. Skor ci neskor sa z toho ostrovu stane miesto, kde bude to najhorsie, co moze ludstvo ponuknut. Ak to budete chciet napravit, budete musiet filtrovat ludi, ktorych tam pustite.

    Prene toto sa deje na socialnych sietach. Princip je fajn, ale realita je taka, ze najviac sluzia tym, ktori by mali skoncit vo vazeni.

    Neviem ake je optimalne riesenie, naivne si myslim, ze by mohol existovat nejaky bod rovnovahy, ked vieme dat informacie (o zlocine). Na druhej strane je mi jasne, ze akykolvek pristup vlady zneuziju na to, aby sledovali ludi, ktorych sledovat nemaju dovod. Pripadne nejaku moderaciu vyuziju diktatury na potlacenie opozicie. Toto sa deje, vieme o tom. Takze vsetky riesenia su zle.

    TLDR: Zijeme v nahovno svete a pokym existuju ludia, ktori budu skodit inym, tak si nepomozeme a kazde riesenie bude naprd. Vyberame si iba najmenej naprd riesenie, nieco ako vyber ci chces vidlickou do oka, alebo klinec do kolena.

  4. Telegram je za mňa veľmi kontroverzný, ale aj tak ho používam na komunikáciu so všetkými, pretože lepšia aplikácia na chatovanie proste neexistuje. Svojim dátam v ňom verím. Za mňa telegram ešte nikdy neleakol svoje dáta ani podobne, Durov musel doslova z Ruska odísť, aby telegram mohol fungovať. Má však jeden veľký nedostatok a to, že E2E šifrovanie je stále separátna funkcia. Chápem však, že to môže byť ťažké implementovať s ich funkciami

Leave a Reply