Låt var och en bestämma själv kanske? Eller, inte det?
Tycker det är osmakligt med politik som förs på religiösa grunder och religion som förs på politiska grunder.
Lite konstigt att detta är en så viktig fråga för S samtidigt som de markerat att kusinäktenskap och placering av kvinnor längst bak i moskéer är nånting som samhället absolut inte ska blanda sig i.
Det är alltså S-gruppen i kyrkomötet som föreslår detta, inte S i riksdagen. Ska bli kul att se hur många som lyckas läsa mer än bara rubriken
“S vill förbjuda” Det här har jag hört förr!
Men det blir juändå lite patetiskt när dom som nekas gråter över “tradition”, när det aldrig varit det i Svenska kyrkan. Dom har sett det i Amerikanska filmer och tror att det SKA vara så.
Jag är inte religiös överhuvudtaget men tycker ändå att det är lite sjukt att politiken ska påverka kyrkan när kyrkan inte får påverka politiken. Antingen så har man kyrkoval och statsreligion eller så har man inget av vardera.
Detta har väl nu varit i nyhet i en eller två veckor nu att S kyrkpoltiker vill förbjuda överlämning?
Skriver media om detta för det är lätta klicks och delningar?
sure, medans vi håller på med det. stoppa rätten till barn giftemål i religiöst syfte…
Någon som vet hur många brudar som blir överlämnade mot sin vilja varje år?
S, kvinnor och feminister: kvinnor är minsann starka, självständiga och kapabla till att fatta egna fria val!!
Också S, kvinnor och feminister: förbjud kvinnor att fatta egna fria fal!
Också S, kvinnor och feminister: Håller käft om och tycker att det är helt ok att muslimer inte skakar hand mellan män och kvinnor, att kvinnor sitter längst bak och har egna igångar i moskéer osv osv.
Brudöverlämning är patriarkalt skit som vi fått hit på grund av amerikansk kulturimperialism.
Jag är helt för att hålla på våra traditioner och neka sånt här trams.
Det bästa vi alla kan göra är att gå ut svenska kyrkan då tappar dessa förtroendevalda sin makt direkt
Har vi nog med politiker för det här så har vi nog för många politiker.
Humor att Socialdemokraternas religiösa ben drar ett streck här. Tidigare modernisering som att inte tycka homosexuella ska avrättas utan faktiskt få vigas är ok. Att samarbetet med hedningar inom exempelvis Islam ska utökas är inga problem.
Men om någon vill gå bredvid sin pappa då jävlar är måttet rågat.
Förstår inte varför man politiskt lägger sig i en religiös tradition.
Det kommer sluta riktigt illa.
Tradition eller ej, att riksdagspartier lägger sig i kyrkopolitiken är en utmärkt anledning till att gå ur SvK.
Svenska kyrkan: ”Vi har ingen aning om varför rekordmånga lämnar kyrkan, det är en kris och vi har problem med att hålla alla kyrkor öppna”
Också svenska kyrkan: ”Vi tänker bestämma hur den viktigaste dagen i erat liv ser ut, och förbjuda er att göra saker som ni tycker känns bra för er”
Man kan ju också fundera över hur rimligt argumentet ”patriarkalisk tradition” är, med tanke på att det oftast är bruden som har spenderat mest tid på, och har starkast känslor kring bröllopet. Medveten om att det är en väldigt snubbig spaning, men jag tror inte att det är mannen som kräver att svärfar lämnar över bruden i kyrkan..
“Inte överens med vår tro”
Läser kyrkan sin bibel så står det väl att homosexuella ska stenas till döds också, och där har dom ju gjort ett undantag.
Då tycker jag inte detta känns som en stor grej.
I socialdemokratins Sverige är frihet något som de delar ut. Du får naturligtvis ha valfrihet, så länge som du väljer utifrån vad de har bestämt är de valbara alternativen. Du får självklart ha vilken tro du vill, eller ingen, när du är i kyrkan så länge som du tror på ***”Vår tro och tradition”***. Och med ***”Vår”*** menar de naturligtvis den grupp som de bestämt ska ha denna tro och tradition. En grupp som du ingår i, vare sig du vill eller ej.
I socialdemokratins verklighet är människans naturliga tillstånd likt en myra i en stack. Helt fast i ett system som en människa per egen maskin inte kan frigöra sig ifrån. Försöker man att frigöra sig utan att hålla den varma trygga hand som socialdemokratin sträcker ut blir man bara än mer fast och går miste om den frigörande autonomi som socialdemokratin med omsorg förberett. Du ska kunna vara trygg med att du aldrig behöver tänka eller bestämma själv över ditt liv utan finna vila i det inhägnade och övervakade paradis endast socialdemokratin kan leda dig till.
Personligen tycker jag det är ett jävla jippo vi bara importerat från Amerikat, och att det verkar jävligt förlegat att pappan ska ge över sin dotter men håller egentligen med att det borde vara upp till prästen och brudparet att bestämma.
Eller så kanske vi kan låta folk planera sina bröllop så som de vill, vill de ha brudöverlämning, fine, vill de inte ha det, fine.
22 comments
Låt var och en bestämma själv kanske? Eller, inte det?
Tycker det är osmakligt med politik som förs på religiösa grunder och religion som förs på politiska grunder.
Lite konstigt att detta är en så viktig fråga för S samtidigt som de markerat att kusinäktenskap och placering av kvinnor längst bak i moskéer är nånting som samhället absolut inte ska blanda sig i.
Det är alltså S-gruppen i kyrkomötet som föreslår detta, inte S i riksdagen. Ska bli kul att se hur många som lyckas läsa mer än bara rubriken
“S vill förbjuda” Det här har jag hört förr!
Men det blir juändå lite patetiskt när dom som nekas gråter över “tradition”, när det aldrig varit det i Svenska kyrkan. Dom har sett det i Amerikanska filmer och tror att det SKA vara så.
Jag är inte religiös överhuvudtaget men tycker ändå att det är lite sjukt att politiken ska påverka kyrkan när kyrkan inte får påverka politiken. Antingen så har man kyrkoval och statsreligion eller så har man inget av vardera.
Detta har väl nu varit i nyhet i en eller två veckor nu att S kyrkpoltiker vill förbjuda överlämning?
Skriver media om detta för det är lätta klicks och delningar?
sure, medans vi håller på med det. stoppa rätten till barn giftemål i religiöst syfte…
Någon som vet hur många brudar som blir överlämnade mot sin vilja varje år?
S, kvinnor och feminister: kvinnor är minsann starka, självständiga och kapabla till att fatta egna fria val!!
Också S, kvinnor och feminister: förbjud kvinnor att fatta egna fria fal!
Också S, kvinnor och feminister: Håller käft om och tycker att det är helt ok att muslimer inte skakar hand mellan män och kvinnor, att kvinnor sitter längst bak och har egna igångar i moskéer osv osv.
Brudöverlämning är patriarkalt skit som vi fått hit på grund av amerikansk kulturimperialism.
Jag är helt för att hålla på våra traditioner och neka sånt här trams.
Det bästa vi alla kan göra är att gå ut svenska kyrkan då tappar dessa förtroendevalda sin makt direkt
Har vi nog med politiker för det här så har vi nog för många politiker.
Humor att Socialdemokraternas religiösa ben drar ett streck här. Tidigare modernisering som att inte tycka homosexuella ska avrättas utan faktiskt få vigas är ok. Att samarbetet med hedningar inom exempelvis Islam ska utökas är inga problem.
Men om någon vill gå bredvid sin pappa då jävlar är måttet rågat.
Förstår inte varför man politiskt lägger sig i en religiös tradition.
Det kommer sluta riktigt illa.
Tradition eller ej, att riksdagspartier lägger sig i kyrkopolitiken är en utmärkt anledning till att gå ur SvK.
Svenska kyrkan: ”Vi har ingen aning om varför rekordmånga lämnar kyrkan, det är en kris och vi har problem med att hålla alla kyrkor öppna”
Också svenska kyrkan: ”Vi tänker bestämma hur den viktigaste dagen i erat liv ser ut, och förbjuda er att göra saker som ni tycker känns bra för er”
Man kan ju också fundera över hur rimligt argumentet ”patriarkalisk tradition” är, med tanke på att det oftast är bruden som har spenderat mest tid på, och har starkast känslor kring bröllopet. Medveten om att det är en väldigt snubbig spaning, men jag tror inte att det är mannen som kräver att svärfar lämnar över bruden i kyrkan..
“Inte överens med vår tro”
Läser kyrkan sin bibel så står det väl att homosexuella ska stenas till döds också, och där har dom ju gjort ett undantag.
Då tycker jag inte detta känns som en stor grej.
I socialdemokratins Sverige är frihet något som de delar ut. Du får naturligtvis ha valfrihet, så länge som du väljer utifrån vad de har bestämt är de valbara alternativen. Du får självklart ha vilken tro du vill, eller ingen, när du är i kyrkan så länge som du tror på ***”Vår tro och tradition”***. Och med ***”Vår”*** menar de naturligtvis den grupp som de bestämt ska ha denna tro och tradition. En grupp som du ingår i, vare sig du vill eller ej.
I socialdemokratins verklighet är människans naturliga tillstånd likt en myra i en stack. Helt fast i ett system som en människa per egen maskin inte kan frigöra sig ifrån. Försöker man att frigöra sig utan att hålla den varma trygga hand som socialdemokratin sträcker ut blir man bara än mer fast och går miste om den frigörande autonomi som socialdemokratin med omsorg förberett. Du ska kunna vara trygg med att du aldrig behöver tänka eller bestämma själv över ditt liv utan finna vila i det inhägnade och övervakade paradis endast socialdemokratin kan leda dig till.
Personligen tycker jag det är ett jävla jippo vi bara importerat från Amerikat, och att det verkar jävligt förlegat att pappan ska ge över sin dotter men håller egentligen med att det borde vara upp till prästen och brudparet att bestämma.
Eller så kanske vi kan låta folk planera sina bröllop så som de vill, vill de ha brudöverlämning, fine, vill de inte ha det, fine.
Går världen under över det?