Ühe linnaosa ühe tänava ühe ülekäigu ümbertegemine on just täpselt see, mida kohalikud peaksidki ise otsustama. Ehk siis punkt 1.
Poliitik, kes väidab, et tema on kõige õigem inimene isiklikult tegelema mingi suvalise tänava suvalise ülekäiguga lihtsalt valetab.
Aga konkreetselt 45,4% Tallinnas valimas käinutest hääletas Keskerakonna poolt, kelle ajal see ülekäik säärane ehitati. Lasnamäel sai Kõlvart 27 tuhat häält. Kes olen mina rahva häält kritiseerima?
Poliitika ongi töö suuga.
“Viime Eesti viie rikkaima riigi sekka!”
“Ostke uus ökonoomsem auto kui kütsi eest maksta ei jõua. >:(“
mis erakonnas see jobski oli
Ka see on selle veeuputuse videoga seotud? Ma ei saa nagu aru, mis OP eeldab siin. See, et tüüp ei läinud keset ööd sotsmeedia video peale pange killustiguga auke lappima või torusid parandama pole silmakirjalikkus. Oleks tüüp volikoguski siis oleks, käsi kasvõi kaudselt pumbal ja kaudselt vastutav paranduse organiseerimisel. Siis saad kuidagigi hõõruda lubadusi nina alla.
Praegu aga oled sa sama vastutav kui tema selle eest, et asi parandatud ei ole.
Poliitik ei paranda teeauke. Poliitik on rohkem visiooni mees, labida mehed on kuskil poe taga.
Veits kummaline nõiajaht inimesele, kes minu silmis seda nagu väärt ei ole. Saa nüüd aru OP, et anonüümne internetimõnitamine kellegi osas, kes oma näo ja isikuga diskussioonis osaleb, ei ole eriti normaalne.
Kui keegi soovib tegeleda poliitikaga ja enne valimisi reklaamib oma seisukohti, siis ilmselgelt ei tähenda see ka karjääripoliitikute puhul seda, et lubadused kohe päevapealt 100% täide viiakse. Veel vähem siis alles alustava tüübi poolt, kes ise pealegi enda üle nalja visata suudab. Ära ole *bully* kohas, kus seda vaja pole.
9 comments
“Lühidalt viie punkti plaan”
*Loetleb 4 punkti*
Võib ka nii, i guess
more like Sander Udar
Ühe linnaosa ühe tänava ühe ülekäigu ümbertegemine on just täpselt see, mida kohalikud peaksidki ise otsustama. Ehk siis punkt 1.
Poliitik, kes väidab, et tema on kõige õigem inimene isiklikult tegelema mingi suvalise tänava suvalise ülekäiguga lihtsalt valetab.
Aga konkreetselt 45,4% Tallinnas valimas käinutest hääletas Keskerakonna poolt, kelle ajal see ülekäik säärane ehitati. Lasnamäel sai Kõlvart 27 tuhat häält. Kes olen mina rahva häält kritiseerima?
Poliitika ongi töö suuga.
“Viime Eesti viie rikkaima riigi sekka!”
“Ostke uus ökonoomsem auto kui kütsi eest maksta ei jõua. >:(“
mis erakonnas see jobski oli
Ka see on selle veeuputuse videoga seotud? Ma ei saa nagu aru, mis OP eeldab siin. See, et tüüp ei läinud keset ööd sotsmeedia video peale pange killustiguga auke lappima või torusid parandama pole silmakirjalikkus. Oleks tüüp volikoguski siis oleks, käsi kasvõi kaudselt pumbal ja kaudselt vastutav paranduse organiseerimisel. Siis saad kuidagigi hõõruda lubadusi nina alla.
Praegu aga oled sa sama vastutav kui tema selle eest, et asi parandatud ei ole.
Poliitik ei paranda teeauke. Poliitik on rohkem visiooni mees, labida mehed on kuskil poe taga.
Veits kummaline nõiajaht inimesele, kes minu silmis seda nagu väärt ei ole. Saa nüüd aru OP, et anonüümne internetimõnitamine kellegi osas, kes oma näo ja isikuga diskussioonis osaleb, ei ole eriti normaalne.
Kui keegi soovib tegeleda poliitikaga ja enne valimisi reklaamib oma seisukohti, siis ilmselgelt ei tähenda see ka karjääripoliitikute puhul seda, et lubadused kohe päevapealt 100% täide viiakse. Veel vähem siis alles alustava tüübi poolt, kes ise pealegi enda üle nalja visata suudab. Ära ole *bully* kohas, kus seda vaja pole.