водя спор и само тука ще може да се реши :D, при ситуацията от рисунката https://imgur.com/a/gfvMY3R (в случай, че не го обясня правилно :D), ако автомобил жълто-червено кръгче реши да завива надясно, докато пешеходец жълто-черно квадратче е на средата на пешеходната пътека, и автомобил черно-зелен триъгълник реши да не пропусне пешеходеца и удари автомобил жълто-червено кръгче, кой ще е виновен, автомобила решил да завива или автомобила решил да не пропусне пешеходеца.

EDIT: автомобил черно-зелен триъгълник е на път с предимство

by Trapp1a

9 comments

  1. 🤣🤣🤣 е вече тролиш. Този блъснал пешеходеца е виновен за това че те е блъснал и теб.

    Ако все пак не се бъзикаш, няма такова нещо като решил да не пропусне пешеходеца. Нарушиш ли закона си виновен, завиващия е разумно да не те чака и е разумно да предположи че няма да блъснеш пешеходец.

  2. Бих заложила на завиващия. Или поне аз не бих разчитала на пешеходеца и да завия.

  3. и двамата сa виновни, единият спрямо пешеходеца, другият спрямо другата кола

  4. Предимстовото е на пешеходеца и замиращия автомобил използва да мине, триъгълника е със Spark и не познава закона

  5. Пешеходецът трябва да буде пропуснат.

  6. **”Чл. 47.** Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство.”

    Жълто-червеният автомобил няма право да навлезе в кръстовището, ако с това ще отнеме предимството на другия водач. Това, че има пешеходци не играе роля.

  7. Виновен е завиващия – отнема предимството. За блъснатия пешеходец, ако има такъв, е виновен този на пътя с предимството.

  8. Всички са виновни. Синия, че не осигурява предимство на белия. Белия, че не пропуска пешеходеца. Пешеходеца, че ходи, а не като останалите нормални хора да се качи в колата да отиде до магазина на 200 метра.

  9. Кой е виновен, когато единият отнеме предимство?

Leave a Reply