Højesteret: Dansk dreng skal evakueres fra syrisk fangelejr sammen med sin mor

by Capable_City4764

27 comments
  1. Hvad tænker I om dommen, som går imod både byretten og landsretten?

  2. Det er så smart at vi skal have hans mor med.

    Lad os endelig få en hærdet morder og terrorist herop. Alle der var med i ISIS deltog i de her frygtelige ting. Kvindernes job var typisk at holde styr på slaverne, torturere dem til at adlyde og myrde dem. Der er ingen uskyldige i ISIS, det var en del af deres system at alle deltog aktivt.

    ISIS har længe haft planer om at bruge de her kvinder som terrorister i de lande de ender tilbage i. Det er bare et spørgsmål om tid før det går galt.

    Det er rent vanvid at vi nu lader hende komme tilbage til Danmark.

  3. Når drengen er dansk er det vel forståeligt nok, at vi har ansvar for ham. Og en otteårig knægt har brug for en forælder.

    Bare enormt ærgerligt for alle at hun er islamist. Men det må PET så sørge for hun ikke kan udleve. Vi burde have ressourcerne til at klare det i de få tilfælde det handler om (den her knægt plus måske et par andre i tilsvarende situation).

  4. Det er så træls det her, nu vil de (moren) gerne tilbage, fordi ISIS tabte krigen… Hvad hvis de havde vundet?

    Det fuldstændig til grin.

  5. Endnu engang modarbejdes Danmark af de her såkaldte ‘menneskerettigheder’. Det er vist på tide, at de moderniseres. Vi kan heller ikke udvise pædofile voldtægtsmænd, bandeledere og andre karrierekriminelle pga. ‘retten til familieliv’.

  6. Yay, lad os endelig få flere eksponenter for ultra konservative anti vestlige værdier til landet, det gør alting bedre.

  7. Hvis moderen er i fængsel i Syrien, hvordan kan hun bare evakueres til Danmark?

  8. Skønt. Det ville ikke være på plads at vi lod barnet blive under de forhold, hvis man er bange for terrorisme så er det nok heller ikke stedet at lade en dansk statsborger opvokse.

    Moderen kan blive retsforfulgt når hun kommer til Danmark, og så kan drengen blive opdraget af andre.

  9. Det var på tide. Det er simpelthen for sørgeligt at der ikke var hjerterum og storsind nok til at gøre det rigtige i sin tid. Det kunne have sparet det barn for så meget lidelse.

  10. Godt. Det er mangel på pædagoger og socialrådgivere i dette land.

  11. Der er intet godt argument for at tage moderen med. Der er jo ingen terrorister der bør have lov til at have forældremyndighed, eller samvær med deres børn.
    Hvis hun får bare det mindste samvær med knægten, så beder vi jo direkte om at få lavet en ny radikaliseret ung mand, der er en trussel imod danmark.

    Og Danmark står også med en kæmpe regning for at skulle opvarte en IS-terrorist resten af hendes ynkelige liv. Det løber op i mange millioner.

    Men det jo sådan det fungerer i lande som vores. Smider arbejdsomme udlændinge ud, grundet bureaukrati nonsens, og henter ubrugelige terrorister hertil.

  12. Han bliver vel hentet i regeringens nye privatjet?

  13. Endelig noget godt nyt til alle de strandede voldsparate ekstremister

  14. Vent, betyder det at drengen har begået pirateri? 

  15. Herhjemme bliver børn tvangsfjernet fra deres forældre for mindre. Begriber ikke hvorfor det barn ikke blev taget fra hende langt tidligere. Knægten kunne få en plejefamilie, og hans mor kunne så samtidig få ~~en cyanidkapsel~~ noget at sove på. Alle ville være glade.

  16. Danskere dommere dømmer ud fra egne politiske holdninger og ikke hvad der er for danmarks bedste… Højsteret my ass

  17. Tid til at droppe de menneskerettigheder. S og DF har set lyset =p

  18. Menneskerettighederne i deres nuværende form fungerer ikke. Skabt til en anden tid , med andre problemer.

    De bør moderniseres

  19. Tag begge hjem giv moren husarrest hvis hun opfører sig ordentligt kan hun på sigt få flygtninge status. Barnet er dansk statsborger

  20. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor det er vores ansvar. Hvorfor vi skal spilde ressourcer på, og udsætte os selv for risiko, på grund af en fremmed persons dårlige valg i livet. At fordi hun boede de første 6 år af sit liv i Danmark, og så derefter intet har haft med Danmark at gøre, stadig betyder at hendes afkom er vores ansvar. Det giver absolut ingen mening. Ja, det er da absolut forfærdeligt for barnet, at han er blevet født af så afskyelig en person – men jeg kan virkelig ikke se at det er andre end kvindens eget ansvar. Det er jo udelukkende for at redde sin egen røv – hvis hun havde den mindste interesse i at hjælpe sit barn, så havde hun ladet ham komme til Danmark, da han fik chancen for årevis siden.

Leave a Reply