Reddit har [nyligen ändrat](https://www.reddit.com/r/blog/comments/s71g03/announcing_blocking_updates/?sort=confidence) funktionaliteten för vad som händer när en redditanvändare blockerar en annan enskild användare. Tidigare fungerade det så att den som blockerar inte kunde se den blockerade användarens inlägg, men den blockerade användaren kunde fortfarande se kommentarer från den som blockerat.

I syfte att motverka trakasserier har Reddits blockeringsfunktion nu utökats till att:

1. Den som blir blockerad inte längre kan se inlägg skrivna av användaren som blockerat denne.
2. Den som blir blockerad kan inte svara på kommentarer i kommentarskedjor eller i trådar där någon av föräldrakommentarerna eller trådstartaren är en användare som blockerat denne.

Punkt nummer 2 innebär att den som blivit blockerad inte kan svara på några kommentarers alls i hela kommentarskedjan. Det spelar ingen roll om den som blockerat är upphovsperson till kommentaren eller om någon annan skrivit den. Så länge minst en föräldrakommentar är skriven av en användare som blockerat ditt användarnamn, är din egen användare alltså utelåst från hela diskussionen.

SpråkpolisenBot skriver självklart delvis denna kommentar på grund av att denne i högre grad än andra är föremål för blockeringar. Båten har inga invändningar mot enskilda användares rätt att blockera dennes kommentarer. Tyvärr tror dock SpråkpolisenBot att den nya funktionaliteten har potential att missbrukas och låta enskilda användare styra diskussionen i trådar genom att blockera meningsmotståndare.

Båten har märkt att denne indirekt blir utelåst från att kommentera i hela trådar och kommentarskedjor som följd av att endast en användare i kedjan av kommentarer blockerat båten. Samma diskussion har [varit uppe på r/soumi](https://www-reddit-com.translate.goog/r/Suomi/comments/sjx9ny/redditin_uusi_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4blokkaus_ja_sen_tahattomat/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp) och även andra subredditar.

Tankar och åsikter kring Reddits nya blockeringsfunktionalitet? Är det rätt att samtliga användare i en diskussion ska kunna agera som mini-moderatorer endast i egenskap av att delta i den?

33 comments

  3. Verkar ju jättesnurrigt.

    Edit: Så om jag går in och blockar 50 slumpmässiga personer, och sedan går in lägger in ett mellanslag som kommentar på alla dagens poster så kommer de där 50 personerna inte att kunna kommentera på ett dugg? Känns ju inte så vettigt i så fall.

  5. >Den som blir blockerad inte längre kan se inlägg skrivna av användaren som blockerat denne.

    Bra! Annars är man ju helt maktlös mot trakasserier. En blockerad medlem kunde innan fortsätta spamma ens kommentarer och man kunde inte stoppa andra medlemmar ifrån att lida av detta.

    >Den som blir blockerad kan inte svara på kommentarer i kommentarskedjor eller i trådar där någon av föräldrakommentarerna eller trådstartaren är en användare som blockerat denne.

    Låter lite väl drastiskt, borde räcka med att den inte kan kommentera eller fortsätta på kommentarer som blockeraren själv skapat.

  6. Men toppen – då gäller det alltså att vara först att posta vissa nyheter etc, så att ingen annan får posta den (poster med samma länk är ju inte tillåtet i typ 99% av alla subs) – Sen är det bara att se till att man blockerat alla användare som man vet har helt andra politiska åsikter än en själv, och så har man nästan garanterat att ingen med “fel” åsikt kan diskutera den nyheten!

    Vilken supertrevlig nyhet, så här till valåret och allt… kommer ju inte alls missbrukas!

    EDIT: Här är en som gjorde ett försök och se vilka effekter missbruk av den här funktionen kunde ge. Under ett par dagar testade han att [systematiskt posta misinformation i en sub och blocka kritiska röster](https://www.reddit.com/r/TheoryOfReddit/comments/sdcsx3/testing_reddits_new_block_feature_and_its_effects/) – efter bara några dagar av postande och blockande så: “*The next two submissions each became the number one post for that day before being deleted. Out of 300 comments, there were only 4 or 5 that were not completely supportive.*”.

    Det här är som upplagt för missbruk, man har i princip gett vanliga användare mod-rättigheter bara de är nitiska och fanatiska nog att ta steget ut och börja missbruka systemet – vilket vi redan vet att *mängder* med folk är villiga att göra. Tittar man på bara /r/Sweddit finns det ju flera tydligt aktivistiska användare som pumpar ut politiska poster där syftet väldigt uppenbart är att bilda opinion – och helt plötsligt så kan dessa personer blocka 40-50 av deras vanligaste kritiker, och vipps så får deras poster inte en enda kritiskt inlägg… När informationen om de här ändringarna börjar på allvar sprida sig kommer Reddit på riktigt börja gå åt helvete.

  7. Idiotiskt. Istället för att förhindra trakasserier (som man slipper genom den vanliga blockeringen) så blir det ett utmärkt sätt att förhindra kritik.

    Steg 1: Blockera alla som man vet skriver kritik inom ett visst område (ex debunking av COVID-desinformation).
    Steg 2: Posta något helt uppåt väggarna som man vet att få orkar/kan slå tillbaka.
    Steg 3: Stå helt oemotsagd.

  8. Redditörer är så pass känsliga att dom inte klarar av grundläggande skolgårds banter. Säger en hel del om hur deras uppväxt var, levt i en bubbla hela livet skyddad ifrån allt och klarar inte av kritik, olika åsikter eller faktumet att du måste jobba för att få vad du vill.

  9. Behöver inte ens vara medvetet missbruk av funktionen, det kan hända helt av slump om du blockerar många att du skapar en ekokammare inte bara för dig själv utan för andra.

  13. Ja, det här är ett stort problem, som späder på problemen med den politiska manipulation som jag anser sker i stor skala på Reddit.

    Vare sig du är invandringsmotståndare, socialist eller en motståndare till Nestlé så är en bunt människor ute efter dig: när Kellog’s var nära att bli bojkottade efter att de sparkat all personal på en fabrik p.g.a. en strejk så var det folk ute i trådarna och påstod att bojkotter var verkningslösa. Samma sak har skett i samband med kontroverser om dåliga datorspel. Detta är företagskonton, och det finns mängder av dem.

    Jag misstänker starkt att man försökte bryta upp både /r/workreform och /r/antiwork, och att själva Reddit var involverat.

    Sedan finns en bunt exempel som jag nämnt tidigare, om t.ex. hur man efter Sri Lanka-attackerna i /r/news valde en artikel från den Saudiskkontrollerade tidsskriften *Al Arabiya* och tog bort alla andra, och där denna artikel saknade diverse kritiska fakta.

    Jag ser det inte som en orimlig idé att man medvetet skulle infört den här funktionaliteten för att möjliggöra för både politiska manipulatorer, Amerikanska statliga manipulatorer och företags manipulatorer att bryta upp rörelser och skeenden som för dem är obekväma.

  14. Just detta missbrukas ofta på Facebook där man skriver en vettig kommentar till ett troll som sedan skriver förolämpningar och snabbt blockerar. Då ser det ut som trollet fick sista ordet och sedan står oemotsagd.

  15. Lägg till permban av alla som inte håller med så har hela Reddit alltså blivit som r/svenskpolitik!

  16. Önskar att man kunde plocka specifika sidor eller bara få upp de sidor man följer. Jag vill inte ha massa förslag… följer redan de sidor jag vill följa!

  17. Som jag skrivit till dig utan att få svar, är språkpolisenbot den mest påträngande bot jag sett på reddit. Långa utläggningar med stora rubriker som stör flödet och läsbarheten till liten nytta. Det är inte att undra på om den blir blockerad. Troligen oftast av de som inte ens blivit rättade, utan bara blir störda av den.

    Gör om din bot så att den inte är lika påträngande i språk och kommentarernas storlek. Då ska du se att det blir färre blockeringar.

    Sen kommer det nog gå bättre att diskutera yttrandefrihet, när det inte längre ser ut att vara för egen vinning.

    Obligatorisk botfälla: Dem kommentarerna vill jag läsa.

    P.S. Hur kommer det sig förresten att en självetiketterad språkpolis väljer ordformen ”båt” när det är ”bott” som [rekommenderas](https://www4.isof.se/cgi-bin/srfl/visasvar.py?sok=%25%25%25%25&svar=79733&log_id=729311)? Är det måhända lite kittlande att provocera?

  18. Att blockera någon på reddit vid diskussion är som när man var 5 och hållde för öronen när nån pratade. Att det oironiskt finns “vuxna” människor som gör samma sak finner jag helt otroligt.

  19. Klantigt tänkt av reddit, det kommer utnyttjas av folk för att manipulera. Men jag är glad att kunna blocka lite av dessa spammande bottar, t.ex. då just SprakpolisenBot. Jag fattar redan att en massa folk skriver fel på de/dem, jag behöver inte se det pekas ut om och om igen, hade jag velat det hade jag väl letat upp någon sjysst browser plugin som gör att mindre fel i texter markeras i rött och kanske börjar blinka.

  20. i mean, det är perfekt för mig som har ett abusive ex som troligen fortfarande stalkar min reddit. men jag kan se hur det kan bli missused lätt.

  22. Reddit fortsätter att ta bort det fria ordet mer och mer, Tänk om grundaren hade levt han hade skämts.

  25. Detta hindrar väl heller inte att personen skapar en alt och postar kommentarer med den, så trakasseri-delen försvinner ju lite.

  29. Ja, det är ju lite speciellt. Man vill ju använda blockeringen för att *slippa se* användarens kommentarer och inlägg. Inte för att stänga dem ute från att delta med alla andra.

  30. News och Politics och worldnews är extremt astroturfade där företag och politiskt aktiva kontrollerar i princip allt. Dvs de är i princip värdelösa

  31. Himla korkat. Men inläggen som din bott postar när någon skriver fel på de och dem är ganska tradiga faktiskt.

  33. Nuförtiden läser jag ihop denna typ av konsensussökande rädsla med amerikansk kultur. Tråkigt, bara för några år sedan gällde det motsatta.

Leave a Reply