Weil damit die grundlegendsten Bedürfnisse über einen gewissen Zeitraum befriedigt werden können sollen. Ich sehe komplett ein, dass so ein Betrag an freiwillige Heimkehrer geht, damit dieser dort eine vorläufige Lebensgrundlage hat. Denn diese Freiwilligen bekommen den gleichen Betrag. Ich finde was hier passiert ist so eine falsche Herangehensweise. Im Endeffekt zeigt das nun nur, dass jeder der mit einer Rückkehr ins eigene Land liebäugelt, hierzulande noch einmal ordentlich Straftaten begehen kann ohne dass daraus auch nur finanzielle Konsequenzen folgen. Und tut mir leid das so zu sagen, aber unter den Abgeschobenen befinden sich einige Vergewaltiger von Minderjährigen – die haben ihre Bedürfnisse meiner Ansicht nach hier selbst schon genug befriedigt…
Das ist dann ein solider Grundstock für einen erneuten, wahrscheinlich erfolgreichen Einreiseversuch in die BRD, der IS freut sich schon /s
Vielleicht sollte man nicht mehr so viele kostenlose Lackproben an Politiker verteilen /s
Naja, aber das kann man alle wieder reinhohlen, bei den Bürgergeldempfängern gibts noch viel zu holen, Daumenschrauben raus, da ist noch viel Luft nach oben /s
Weil man sie sonst nicht abschieben könnte. Es würde wegen der Menschenrechtskonvention ein Abschiebeverbot verhängt.
Dass man sie nicht komplett mittellos aussetzt verstehe ich noch, aber 1000€ ist schon ein Wort wenn das durchschnittliche Jahreseinkommen laut dem Artikel bei 220€ liegt. Das heißt die haben quasi das 4-fache Jahresgehalt als Übergangshilfe bekommen? 100€ hätte ich noch verstanden.
Damit sie sich den Rückweg nach Europa leisten können.
Boah, weil es allerhöchstwahrscheinlichst gegen die allgemeinen Menschenrechte verstößt, Menschen mit absolut nix außer einer Badehose an irgendwo tausende Kilometer entfernt nahe ganz vieler Wüsten aus einem Flugzeug rauszutreten. Sollen die da innerhalb von 10 Stunden Steine kauen und Luft trinken?
Wie schwer kann Denken eigentlich sein? Wozu brauchen wir das da?
Die Frage ist eher warum man 28 Menschen als Erfolg an sieht.
Es müsste viel schneller abgeschoben werden, wenn “Schutzsuchende” kriminell werden.
Wer sich nicht benehmen kann hat hier nichts zu suchen.
[removed]
Ich muss bei den Abschiebungsnachrichten immer an meinen ehemaligen afghanischen Arbeitskollegen denken, der da immer wieder in Urlaub hin ist und einmal, damit es sich lohnte, sogar Workation gemacht hat. In Kabul. Ob es da nicht gefährlich sei hat er immer verneint, hab mich oft gefragt, ob es da für manche Menschen, z.B. durch Reichtum, anders ist. Die Zoomcalls mit ihm, wenn er da vor Ort war, waren schon seltsam.
Er hatte auch schon mehrere Jahre bei uns gearbeitet, während seine Verlobte noch dort war, fand ich immer etwas surreal, wenn man gleichzeitig immer die Nachrichten aus dem Land gelesen hat.
Die Taliban ist clever genug da ein Geschäftsmodell draus zu machen. Den Abschaum hier hin schicken, schön Chaos stiften lassen und wenn sie wieder nach Afghanistan abgeschoben werde schön die 1000€ direkt am Flughafen einstecken.
Mal so als Denkanstoß: Kommen diese abgeschobenen Kriminellen als freie Menschen in Afghanistan an und können unbehelligt ihrer Wege gehen? Ich vermute nicht. Stattdessen gehe ich davon aus, dass sie von den lokalen Behörden in Empfang genommen werden. Und die wissen selbstverständlich auch von diesem Handheld. Kurz gesagt, ich glaube nicht das die abgeschobenen Afghanen lange Freude an diesem Handheld haben werden.
Das Problem ist die Höhe.
In Afghanistan beträgt das durchschnittliche Jahreseinkommen 220€.
Mit 1000€ zahlt Deutschland hier Vergewaltigern und Gewalttätern ein 5-Faches Jahreseinkommen.
In Deutschland wäre das so, als ob man ~200.000€ geschenkt kriegt.
Das ist übertrieben und inhaltlich unangemessen.
Ein Tag in einem deutschen Gefängnis kostet den deutschen Staat 100 – 200 €. Wenn man jemanden mit 1.000 € Handgeld davon überzeugen kann sich nicht gegen eine Abschiebung zu wehren, sondern zu kooperieren, dann ist das ein Gewinn für jeden Steuerzahler.
Über die Höhe kann man sich natürlich wunderbar echauffieren und debattieren. Aber gemessen am Nutzen für jeden Steuerzahler ist jede reibungslose Abschiebung ein gutes Investment da die ansonsten entstehenden Kosten schnell zu Zehntausenden oder gar Hunderttausenden werden. Ob es nun 100, 500 oder 1000 Euro Handgeld sind ist gemessen daran nahezu unerheblich.
Finde der Bundesinnenministerin sollte ihnen vorhet ne Lunchbox richten. Damit könnte man sich dad Handgeld sparen
Weil die Leute, die Dein Steuergeld verwalten, Dich dafür hassen, dass Du es zahlst und Dir zeigen wollen, dass sie damit machen können, was sie wollen.
Die Regierung wollte nach der Tat unbedingt schnell ein Ergebnis zeigen. Daher das Geld und den schicken Flieger.
Deutschland hat einfach verkackt
also ein Ablassbrief um sich selber rechtlich abzusichern
Whatever. 1.000 Euro sind nichts. Bitte über reale Probleme aufregen.
Das sind vermutlich 1.000€ mehr als die Opfer erhalten haben.
Ich schätze aus rein pragmatischen Überlegungen: damit sie nicht direkt ins Bodenlose fallen (keine Arbeitsstelle, keine Wohnung, kein Geld für den Alltag) und direkt wieder vor der Tür stehen.
Aber meinem Gerechtigkeitsempfinden läuft die Geldzahlung an Straftäter auch zuwider, vor allem wenn man bedenkt, dass in Afghanistan eine der größten humanitären Notlagen weltweit besteht und laut Angaben der Vereinten Nationen 97 Prozent der afghanischen Bevölkerung in Armut lebt (siehe: https://www.bmz.de/de/laender/afghanistan).
Die Leute verhungern elendig und geben in Extremfällen ihre Kinder weg, in der Hoffnung, dass die aufnehmende Familie sie ernähren kann – in so einer Lage wäre jeder Euro bei den daheimgebliebenen Verhungernden besser angelegt.
Das Handgeld ist ein juristischer Trick, damit die Abzuschiebenden nicht gegen ihre Abschiebung vorgehen können:
>28 verurteilte Straftäter, darunter extreme Gewaltverbrecher und Vergewaltiger, sind Freitagfrüh in ihr Heimatland Afghanistan abgeschoben worden – und bekamen dabei 1000 Euro „Handgeld“.
>Diese finanzielle Rückkehrhilfe hat juristische Gründe. Sie soll vor allem verhindern, dass die Afghanen ihre Abschiebung vor einem deutschen Gericht anfechten und rückgängig machen können.
>Denn: Das Bundesverwaltungsgericht hatte am 21. April 2022 (BVerwG 1 C 10.21) geurteilt, dass Abgeschobene in der Lage sein müssen, ihre „elementarsten Bedürfnisse über einen absehbaren Zeitraum zu befriedigen“. Eine „Verelendung innerhalb eines absehbaren Zeitraums“ müsse ausgeschlossen werden.
Die hier zitierten Absätze stammen aus der “BILD”, die ich aus Gründen nicht verlinken möchte. Man kann den Text aber als Suchhilfe verwenden, um die Stichhaltigkeit zu überprüfen.
Um die Frage zu beantworten:
Diese finanzielle Rückkehrhilfe hat juristische Gründe.
Sie soll vor allem verhindern, dass die Afghanen ihre Abschiebung vor einem deutschen Gericht anfechten und rückgängig machen können.
Kontext: Das Bundesverwaltungsgericht hat am 21. April 2022 (BVerwG 1 C 10.21) geurteilt, dass Abgeschobene in der Lage sein müssen, ihre „elementarsten Bedürfnisse über einen absehbaren Zeitraum zu befriedigen“. Eine „Verelendung innerhalb eines absehbaren Zeitraums“ müsse ausgeschlossen werden.
Absolut widerlich, denen, die ihr Schicksal absolut selbst wählen, nun auch noch Geld hinterher zu werfen. Existenzminimum am Arsch – die kriegen fünft Jahresgehälter ihres Ziellandes.
Schön blöd wenn man sich von dem Geld keinen neuen Schlepper kauft und das beliebig oft wiederholt.
Abschiebungen werden nie in der Menge durchgeführt, wie es nötig ist.
Es müssen sämtliche Asylanten zurück in die Länder geschickt werden, in denen sie angekommen sind. Dies ist mit EU Gesetzen vereinbar.
Gar nicht reinlassen = beste Lösung.
Es sind genug hier.
Warum? es soll ein Zeichen von Zivilisation darstellen. Dabei ist es längst verrutscht: dass diese typen mit ihrem Leben und Gesundheit davon kommen, ist Zivilisation. Das Handgeld ist eine Perversion.
man könnte mutmaßen, dass das Vakuum, welches das chrstientum hinterlassen hat, bei einigen westlern zu geistiger unordnung führt, geschenkt
Einfach Mal ein Monat Bürgi + Wohnung rausballern für Kriminelle, Klasse. Was für ein beschissenes System hat man sich hier eigentlich geschaffen, das ist absolut krank.
Ich frage mich eher, ob die Leute das Geld in Afghanistan überhaupt behalten dürfen? Die Taliban wird doch wissen, dass die alle mit 1000€ im Gepäck ankommen, warum sollten man ihnen das Geld nicht direkt wegnehmen bei Einreise?
Von was sollen sie denn sonst ihre baldige Rückreise nach Deutschland finanzieren?
Ernstgemeinte frage. Wenn ein Vergewaltiger nach Afghanistan abgeschoben wird, kommt er dort ins Gefängnis? Oder ist der strafbestand der Taliban-Regierung in Afghanistan eher egal?
30 comments
Weil damit die grundlegendsten Bedürfnisse über einen gewissen Zeitraum befriedigt werden können sollen. Ich sehe komplett ein, dass so ein Betrag an freiwillige Heimkehrer geht, damit dieser dort eine vorläufige Lebensgrundlage hat. Denn diese Freiwilligen bekommen den gleichen Betrag. Ich finde was hier passiert ist so eine falsche Herangehensweise. Im Endeffekt zeigt das nun nur, dass jeder der mit einer Rückkehr ins eigene Land liebäugelt, hierzulande noch einmal ordentlich Straftaten begehen kann ohne dass daraus auch nur finanzielle Konsequenzen folgen. Und tut mir leid das so zu sagen, aber unter den Abgeschobenen befinden sich einige Vergewaltiger von Minderjährigen – die haben ihre Bedürfnisse meiner Ansicht nach hier selbst schon genug befriedigt…
Das ist dann ein solider Grundstock für einen erneuten, wahrscheinlich erfolgreichen Einreiseversuch in die BRD, der IS freut sich schon /s
Vielleicht sollte man nicht mehr so viele kostenlose Lackproben an Politiker verteilen /s
Naja, aber das kann man alle wieder reinhohlen, bei den Bürgergeldempfängern gibts noch viel zu holen, Daumenschrauben raus, da ist noch viel Luft nach oben /s
Weil man sie sonst nicht abschieben könnte. Es würde wegen der Menschenrechtskonvention ein Abschiebeverbot verhängt.
Dass man sie nicht komplett mittellos aussetzt verstehe ich noch, aber 1000€ ist schon ein Wort wenn das durchschnittliche Jahreseinkommen laut dem Artikel bei 220€ liegt. Das heißt die haben quasi das 4-fache Jahresgehalt als Übergangshilfe bekommen? 100€ hätte ich noch verstanden.
Damit sie sich den Rückweg nach Europa leisten können.
Boah, weil es allerhöchstwahrscheinlichst gegen die allgemeinen Menschenrechte verstößt, Menschen mit absolut nix außer einer Badehose an irgendwo tausende Kilometer entfernt nahe ganz vieler Wüsten aus einem Flugzeug rauszutreten. Sollen die da innerhalb von 10 Stunden Steine kauen und Luft trinken?
Wie schwer kann Denken eigentlich sein? Wozu brauchen wir das da?
Die Frage ist eher warum man 28 Menschen als Erfolg an sieht.
Es müsste viel schneller abgeschoben werden, wenn “Schutzsuchende” kriminell werden.
Wer sich nicht benehmen kann hat hier nichts zu suchen.
[removed]
Ich muss bei den Abschiebungsnachrichten immer an meinen ehemaligen afghanischen Arbeitskollegen denken, der da immer wieder in Urlaub hin ist und einmal, damit es sich lohnte, sogar Workation gemacht hat. In Kabul. Ob es da nicht gefährlich sei hat er immer verneint, hab mich oft gefragt, ob es da für manche Menschen, z.B. durch Reichtum, anders ist. Die Zoomcalls mit ihm, wenn er da vor Ort war, waren schon seltsam.
Er hatte auch schon mehrere Jahre bei uns gearbeitet, während seine Verlobte noch dort war, fand ich immer etwas surreal, wenn man gleichzeitig immer die Nachrichten aus dem Land gelesen hat.
Die Taliban ist clever genug da ein Geschäftsmodell draus zu machen. Den Abschaum hier hin schicken, schön Chaos stiften lassen und wenn sie wieder nach Afghanistan abgeschoben werde schön die 1000€ direkt am Flughafen einstecken.
[https://www.n-tv.de/politik/Maenner-aus-Afghanistan-leben-radikalen-Islam-in-Deutschland-aus-article25185950.html](https://www.n-tv.de/politik/Maenner-aus-Afghanistan-leben-radikalen-Islam-in-Deutschland-aus-article25185950.html)
Top
Mal so als Denkanstoß: Kommen diese abgeschobenen Kriminellen als freie Menschen in Afghanistan an und können unbehelligt ihrer Wege gehen? Ich vermute nicht. Stattdessen gehe ich davon aus, dass sie von den lokalen Behörden in Empfang genommen werden. Und die wissen selbstverständlich auch von diesem Handheld. Kurz gesagt, ich glaube nicht das die abgeschobenen Afghanen lange Freude an diesem Handheld haben werden.
Das Problem ist die Höhe.
In Afghanistan beträgt das durchschnittliche Jahreseinkommen 220€.
Mit 1000€ zahlt Deutschland hier Vergewaltigern und Gewalttätern ein 5-Faches Jahreseinkommen.
In Deutschland wäre das so, als ob man ~200.000€ geschenkt kriegt.
Das ist übertrieben und inhaltlich unangemessen.
Ein Tag in einem deutschen Gefängnis kostet den deutschen Staat 100 – 200 €. Wenn man jemanden mit 1.000 € Handgeld davon überzeugen kann sich nicht gegen eine Abschiebung zu wehren, sondern zu kooperieren, dann ist das ein Gewinn für jeden Steuerzahler.
Über die Höhe kann man sich natürlich wunderbar echauffieren und debattieren. Aber gemessen am Nutzen für jeden Steuerzahler ist jede reibungslose Abschiebung ein gutes Investment da die ansonsten entstehenden Kosten schnell zu Zehntausenden oder gar Hunderttausenden werden. Ob es nun 100, 500 oder 1000 Euro Handgeld sind ist gemessen daran nahezu unerheblich.
Finde der Bundesinnenministerin sollte ihnen vorhet ne Lunchbox richten. Damit könnte man sich dad Handgeld sparen
Weil die Leute, die Dein Steuergeld verwalten, Dich dafür hassen, dass Du es zahlst und Dir zeigen wollen, dass sie damit machen können, was sie wollen.
Die Regierung wollte nach der Tat unbedingt schnell ein Ergebnis zeigen. Daher das Geld und den schicken Flieger.
Deutschland hat einfach verkackt
also ein Ablassbrief um sich selber rechtlich abzusichern
Whatever. 1.000 Euro sind nichts. Bitte über reale Probleme aufregen.
Das sind vermutlich 1.000€ mehr als die Opfer erhalten haben.
Ich schätze aus rein pragmatischen Überlegungen: damit sie nicht direkt ins Bodenlose fallen (keine Arbeitsstelle, keine Wohnung, kein Geld für den Alltag) und direkt wieder vor der Tür stehen.
Aber meinem Gerechtigkeitsempfinden läuft die Geldzahlung an Straftäter auch zuwider, vor allem wenn man bedenkt, dass in Afghanistan eine der größten humanitären Notlagen weltweit besteht und laut Angaben der Vereinten Nationen 97 Prozent der afghanischen Bevölkerung in Armut lebt (siehe: https://www.bmz.de/de/laender/afghanistan).
Die Leute verhungern elendig und geben in Extremfällen ihre Kinder weg, in der Hoffnung, dass die aufnehmende Familie sie ernähren kann – in so einer Lage wäre jeder Euro bei den daheimgebliebenen Verhungernden besser angelegt.
Das Handgeld ist ein juristischer Trick, damit die Abzuschiebenden nicht gegen ihre Abschiebung vorgehen können:
>28 verurteilte Straftäter, darunter extreme Gewaltverbrecher und Vergewaltiger, sind Freitagfrüh in ihr Heimatland Afghanistan abgeschoben worden – und bekamen dabei 1000 Euro „Handgeld“.
>Diese finanzielle Rückkehrhilfe hat juristische Gründe. Sie soll vor allem verhindern, dass die Afghanen ihre Abschiebung vor einem deutschen Gericht anfechten und rückgängig machen können.
>Denn: Das Bundesverwaltungsgericht hatte am 21. April 2022 (BVerwG 1 C 10.21) geurteilt, dass Abgeschobene in der Lage sein müssen, ihre „elementarsten Bedürfnisse über einen absehbaren Zeitraum zu befriedigen“. Eine „Verelendung innerhalb eines absehbaren Zeitraums“ müsse ausgeschlossen werden.
Die hier zitierten Absätze stammen aus der “BILD”, die ich aus Gründen nicht verlinken möchte. Man kann den Text aber als Suchhilfe verwenden, um die Stichhaltigkeit zu überprüfen.
Um die Frage zu beantworten:
Diese finanzielle Rückkehrhilfe hat juristische Gründe.
Sie soll vor allem verhindern, dass die Afghanen ihre Abschiebung vor einem deutschen Gericht anfechten und rückgängig machen können.
Kontext: Das Bundesverwaltungsgericht hat am 21. April 2022 (BVerwG 1 C 10.21) geurteilt, dass Abgeschobene in der Lage sein müssen, ihre „elementarsten Bedürfnisse über einen absehbaren Zeitraum zu befriedigen“. Eine „Verelendung innerhalb eines absehbaren Zeitraums“ müsse ausgeschlossen werden.
Absolut widerlich, denen, die ihr Schicksal absolut selbst wählen, nun auch noch Geld hinterher zu werfen. Existenzminimum am Arsch – die kriegen fünft Jahresgehälter ihres Ziellandes.
Schön blöd wenn man sich von dem Geld keinen neuen Schlepper kauft und das beliebig oft wiederholt.
Abschiebungen werden nie in der Menge durchgeführt, wie es nötig ist.
Es müssen sämtliche Asylanten zurück in die Länder geschickt werden, in denen sie angekommen sind. Dies ist mit EU Gesetzen vereinbar.
Gar nicht reinlassen = beste Lösung.
Es sind genug hier.
Warum? es soll ein Zeichen von Zivilisation darstellen. Dabei ist es längst verrutscht: dass diese typen mit ihrem Leben und Gesundheit davon kommen, ist Zivilisation. Das Handgeld ist eine Perversion.
man könnte mutmaßen, dass das Vakuum, welches das chrstientum hinterlassen hat, bei einigen westlern zu geistiger unordnung führt, geschenkt
Einfach Mal ein Monat Bürgi + Wohnung rausballern für Kriminelle, Klasse. Was für ein beschissenes System hat man sich hier eigentlich geschaffen, das ist absolut krank.
Ich frage mich eher, ob die Leute das Geld in Afghanistan überhaupt behalten dürfen? Die Taliban wird doch wissen, dass die alle mit 1000€ im Gepäck ankommen, warum sollten man ihnen das Geld nicht direkt wegnehmen bei Einreise?
Von was sollen sie denn sonst ihre baldige Rückreise nach Deutschland finanzieren?
Ernstgemeinte frage. Wenn ein Vergewaltiger nach Afghanistan abgeschoben wird, kommt er dort ins Gefängnis? Oder ist der strafbestand der Taliban-Regierung in Afghanistan eher egal?