Szubjektív Véleményem, a cikk szerzőtöl függetlenül:
Ez az egész egy vicc. Elveszik a telefonunkat, és még nekünk van vele költségünk? Ha még ezt nem is nézzük, úgy is az.
Szerintem ez a rendelkezés nem összeegyeztethető az alaptörvénnyel. Nekem megvan a tulajdonomhoz való jogom, ha akarom, akkor nem adom oda senkinek se a telefonom. Arra valószínűleg az lesz a válasz, hogy akkor hagyd otthon. Tegyük fel, hogy alapból nem lennék köteles otthon hagyni emiatt a telefonomat, de jó, otthon hagynám, csak ott a bibi, hogy a telefonon van az egyéves országos bérletem, amit még azelőtt vettem meg, hogy ezt benyögték, és kurvára nem fogok emiatt új bérletet venni. Akkor csak annyit mondanak, hogy már nem vagyok tankötelezett, vagy odaadom, vagy pedig viszlát. Na igen, én már nem vagyok tankötelezett, de mivan egy 16 éven alulival? Ő neki is megvan a tulajdonjoga, nem köteles új bérletet venni, nem köteles odaadni másnak a tulajdonát, márpedig ez van a jogszabályban, és egyszerre kötelező iskolába mennie, nem teheti meg, hogy emiatt a szabály miatt nem jár be. Most abba hogy ez segít-e valamit a diákok koncentrálásában és/vagy megold e egyéb problémát, nem megyek bele.
Vagy faszságot beszélek?
by Mr-Lmao
15 comments
Nem beszélsz faszságot, annál valami sokkal rosszabbat csinálsz:
Észérvekkel provokálsz…
Ez nyilván egy eső után köpönyeg megoldás egy valós problémára, de az hogy még a diáknak van rajta költsége az nevetséges
Inb4: a kormány berendel kínából 500 000 újrahasználható buborékos telefon tasakot 0.5 centes piaci áron, de kiszámláz 12,57 milliárd forintot a NERes kezelő cégnek
>Most abba hogy ez segít-e valamit a diákok koncentrálásában és/vagy megold e egyéb problémát, nem megyek bele
Folyton azon aggodnek hogy sikerulne e visszaadni nekem a vegen
Már megint ez a “tulajdonjog” faszság. A telefon a tulajdonodban marad, ember.
Majd ha az első héten eltűnik pár telefon vissza vonják az egészet.
Iskolaidő alatt nem használhatja mobilját engedély nélkül a tanuló.
A legtöbb sulit annyira még nem érdekli, hogy a mobil helyileg hol van.
A legtöbb tanár nem feltételezi, hogy dobócsillag, cigi, energiaital, mobil van-e a tanuló táskájában.
De ha észreveszi a tanár a mobilt, akkor azt el kell vennie.
Mi is a gond azzal, hogy a tanítás hatékonyságát azzal szeretnék növelni, hogy a tanuló ne nyomkodja a mobilját?
Mert pont ez lenne a legfőbb érv a mobilhasználat tiltása mellett!
Milyen hátránya van a tanulónak abból, hogy nem mobilozik 8-16 között?
Ugyanez a telefonfüggőség megvan a parlament soraiban is, ahol egész fontos dolgokról szavaznak. Szerencsére ott fel sem merül, hogy betiltanák.
Gondolom akkor 17-18 éves lehetsz most, annyira durva belegondolni, hogy gyakorlatilag az életed nagy része a Fidesz alatt telt… sokkoló.
Off befejezve: nem tudom, mennyire követted eddig a “munkásságukat”, de ezek úgy működnek; hoznak egy akármilyen rendelkezést és azt élesben tesztelik, mekkora felzúdulást okoz, egyáltalán megvalósítható-e (amit mondjuk előtte kéne átgondolni…). Valamiért ez bejön, hiszen mióta vannak, így működnek.
Egyszóval szerintem ez is egy ilyesmi, majd megmérik, aztán jön a megmentő a fehér lovon és visszavesznek belőle (amivel majd elmondhatják, hogy ők figyelnek arra, mit mondanak az emberek, bezzeg a Gyurcsány-kormány alatt…) Remindme vagy micsoda asszem.
nagyon meleg ami megy abban a faszszívó országban…
Lépjünk egyet vissza. Lesz elég tanár összegyűjteni a telefonokat?
Egyébként az a legjobb módszer, ha ellehetetlenítik a begyűjtést. Ha minden diák minden alkalommal “jaj, hová tettem, nem találom, talán otthon hagytam” szavak mellett percekig kotorászik a telefon után, majd 1,5-2 perc után adja át, akkor szabotálható az oktatás, mert órákba fog telni mindenkitől beszedni.
Előbb-utóbb le fognak róla állni.
Az a baj ezzel az egésszel, hogy megint olyan fideszes, kitalálnak valamit, aminek amúgy semmi sürgőssége nincs, tanévkezdés előtt két héttel és az operatív megvalósításban semmi szerepet nem vállalnak. Már megint más f.szával verik a csalánt, ráadásul megint nem kellett volna semmi újat feltalálni.
Függetlenül attól, hogy helyes-e az egész ötlet, ha be akarják vezetni, akkor minden suli számára kellett volna biztosítaniuk pl yondr zsákokat. Amcsiban sok suliban ilyen van, illetve nagy celeb bulikon is, ahol tilos felvételt készíteni.
Reggel beteszik a zsákba a telefont, a telefon a TANULÓNÁL van egész nap, kifelé meg kiveszik belőle. Ha veszhelyzet van akkor a zsák meg feltéphető vagy vágható, de utána látszik, hogy babráltak vele.
De nem, nálunk majd a gondnok Gyuri bácsi 40 éves, lomtalanításról visszavett, dohos bőröndjébe gyűjtjük. A tanárok felelősségére bízunk minden nap 4-5 osztály x ~4-6 millió forintnyi mobiltelefont, mert a megvalósítást leszarjuk.
A bélelt papírboríték meg ujrahasznosíthatatlan. Milyen iszonyat mennyiségű hulladékot fog ez termelni, ha valahol tényleg olyan idióták, hogy ezt vezessék be.
Ezt a “tulajdonjog” dolgot én nem értem… Fegyvert se vihetsz be (feltételezem) egy iskolába, hiába a te tulajdonod.
Attól még a szabály szerintem is hülyeség, csak ez az érv szerintem nem jó. A bérletes dolog annál inkább.
Ennél Gyurcsány is jobb volt.
Én arra leszek nagyon-nagyon kíváncsi, hogy egyre több olyan gyerek van akinek például vercukormero szenzora van, ami telefonnal kommunikál Bluetooth-on keresztül. Valahol már olvastam azt, hogy ezektől a gyerekektől nem fogják elvenni a telefont.
Ami teljesen oké, hiszen az egészségük múlik rajta. Viszont magyarázd már el ezt a többi gyereknek akik amúgy igazi kis gecik (szinte minden gyerek geci volt valamilyen szinten, én is, te is, ne ezen akadjunk majd fenn légyszike) és csak a saját erdekeikkel foglalkoznak, és náluk nem lehet ott a telefon, MERT CSAK.
Ha már egy telefon ott van, és egy emberrel kiveteleznek, tök mindegy mi miatt, akkor az már óriás konfliktust tud szülni.