« L’intelligence artificielle est une bulle : il y a un décalage entre les coûts, très importants, et les revenus potentiels »

10 comments

1. Il faut vraiment n’avoir jamais lu un article scientifique parlant d’IA pour penser que les applications sont marginales. Ces prophètes, analphabètes de l’IA, sont pathétiques. Rien que l’auto-complétion Copilot sur Vscode permet un gain de temps énorme… Ce n’est pas ce que j’appelle “une niche”.

2. L’article est passionant ! Je trouve l’auteur particulièrement lucide quand il souligne que le problème n’est pas que l’IA soit inutile mais que son rapport utilité/coût est insuffisant pour ses applications actuelles, notamment car les secteurs où elle serait la plus pertinente sont des secteurs où ils ne peuvent pas se permette que l’IA fasse une erreur : transports, santé, par exemple.

3. *L’histoire du dealer qui perd un peu d’argent, le temps de verrouiller ses clients.*

4. Tellement vrai… C’est un véritable outil mais pas sûr qu’il soit indispensable pour la grande majorité…

5. lol c’est tellement Français (Edit: alors je sais la comprehension de texte c’est difficile on apprends plus ca a l’ecole, mais laissez moi vous faire voir un monde incroyable, où un propos peut absolument ne pas etre fait pas une personne d’une certaine nationalité mais correspondant au comportement de la dite nationalité, non seulement mediatiquement mais aussi historiquement! wow je sais incroyable) … internet c’est rien on a le Minitel, personne n’a besoin d’un téléphone normal, personne n’a besoin d’un smartphone, l’ecommerce restera toujours marginal pour les commerces, la télé sur internet n’aura jamais une place prépondérante, les journaux ne seront jamais remplacés par des sites web… etc. Franchement je les ai tous lus et entendus ces pisses vinaigres , je trouve hilarant qu’ils ne se remettent toujours pas en question ces prophètes de pacotille. 
   En même temps ça colle bien au cliché français donc beaucoup vont se retrouver là dedans.

6. C’est vrai mais je rappellerais quand même qu’on avait par exemple le même raisonnement avec Amazon il y a 15 ans qui ne dégageait de l’argent que grâce à AWS. Et même si AWS est toujours une activité plus rentable que la vente de détail, les temps ont changé depuis.

7. Je suis tout à fait d’accord avec l’article et je trouve cela drôle car moi-même j’ai comparé la période actuelle IA à la période blockchain il y a quelques années (et oui tous les PDG régurgitaient les mêmes discours sur la technologie blockchain comme ils le font maintenant sur la IA, pour la plupart sans vraiment comprendre les limites de ces technologies).

   L’IA aujourd’hui est une recherche Google glorifiée qui propose d’échanger la flexibilité et l’analyse critique (que chacun a quand on fait une recherche Google) contre la rapidité et les résultats prémâchés (ce que l’IA offre). Plus on alimente la machine avec de la donnée et de la puissance de calcul, plus ça va nous prémâcher les résultats et moins on pourra avoir une d’analyse critique de ces résultats.

   En gros, on gagne du temps, mais on dépend plus de “l’algorithme” qui va définir comment la donnée est utilisée par l’IA. Combien cela vaut pour les utilisateurs reste à voir, mais on est loin de la révolution annoncée.

8. On ne peut réellement identifier une bulle qu’après l’éclatement. Le reste n’est que spéculation (sur la spéculation).

9. un peu comme internet et la voiture ?

10. J’en ai marre qu’on fasse l’équivalence entre une technologie et les boîtes qui investissent dedans. l’IA (à ce stade je trouve légitime d’appeler comme ça les avancées du deep learning) a produit des avancées majeures considérables, qui perdureront même si les investisseurs d’openAI ne rentrent pas dans leurs frais.

    Ce qui est en train de se produire est en fait un immense succès : ces technos sont tellement utiles et populaires que l’Open Source les a rattrapées, sortant du système capitaliste beaucoup de choses qu’il a essayé (et essaye encore) de capturer.

    Résultats : le nombre d’utilisateurs de ces technos bondit, mais les revenus ne le font pas. Décevant pour les investisseurs mais extrêmement bonne nouvelle pour les utilisateurs, les chercheurs, les anticapitalistes.

    Et s’il vous plaît, résumez pas ce domaine à chatgpt et aux deepfakes porno, y a tellement plus derrière