Voices of Nuclear – “On ne sait pas démanteler les centrales nucléaires” On entend encore régulièrement cette affirmation, dans les commentaires et les prises de position médiatiques, sans qu’elle soit démentie
Voices of Nuclear – “On ne sait pas démanteler les centrales nucléaires” On entend encore régulièrement cette affirmation, dans les commentaires et les prises de position médiatiques, sans qu’elle soit démentie
7 comments
Car j’ai encore lu cet argument ce matin.
Le texte intégral.
> Et pourtant… C’est faux ❌
> Oui on sait faire en France : le démantèlement de Chooz A, de type réacteur à eau pressurisée (REP) comme l’ensemble du parc français en activité, est bien avancé et devrait être terminé d’ici 18 mois.
> Aux Etats-Unis 6 démantèlements et “retours à l’herbe” ont déjà été réalisés pour des REP : Maine Yankee (2005) – correspondant par ailleurs au modèle de REP retenu pour le parc français -, Rancho Seco (2008), Yankee Rowe (2002), Trojan (2005), San Onofre (2005), Connecticut Yankee (2006).
Les sites de Zion et LaCrosse ont également été démantelés mais ne sont pas encore “libérés” de leur usage nucléaire.
D’ailleurs, le groupe français Orano est un acteur majeur du démantèlement aux US.
> Dans le monde, 42 REP sont en processus de démantèlement, ainsi que 32 réacteurs à eau bouillante.
> Et Brennilis ? Et les UNGG souvent cités ?
> Ces anciens réacteurs (marginaux dans l’historique 🇨🇵) ont été arrêtés dans les années 80 et 90. Leur démantèlement est effectivement plus complexe. A l’époque la doctrine officielle était celle d’un démantèlement différé, à savoir commencer le démantèlement plusieurs décennies après l’arrêt des tranches.
> Au début des années 2000, la France change de doctrine et bascule sur le démantèlement immédiat. C’est seulement alors que l’exploitant a commencé à travailler au démantèlement des tranches déjà arrêtées.
> Le démantèlement de Brennilis n’est pas achevé notamment parce que les travaux ont été juridiquement empêchés par des organisations anti-nucléaires.
> Concernant les UNGG, EDF a préféré, avec l’accord de l’ASN, revoir sa stratégie afin de mettre en œuvre des solutions techniques permettant d’avoir moins de déchets à gérer. Aux 🇺🇸 toujours, l’UNGG de Fort St Vrain a été démantelé.
> Les coûts du démantèlement sont provisionnés au cours de la durée de vie de la centrale. Ces coûts sont également intégrés dans les scénarios énergétiques de #RTE récemment publiés.
> Source IRSN : https://lnkd.in/eJSGTH7W
J’adore le commentaire du gars sous le post, qui est spécialisé dans l’import de nourriture de chevaux et qui nous parle de démantèlement de réacteurs nucléaires
Les centrales nucléaires en France c’est un peu comme les voies de chemin de fer, on en veut toujours des nouvelles sans faire entretenir celles qui sont déjà la.
[avant](https://en.wikipedia.org/wiki/Yankee_Rowe_Nuclear_Power_Station#/media/File:Yankee_Rowe.jpg), [après](http://media.masslive.com/breakingnews/photo/2011/04/2007-yankee-rowejpg-b7bc7171db58905c.jpg), [avant](http://www.shankshotmedia.com/img/s/v-3/p57668096-3.jpg), [après](https://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/tdn.com/content/tncms/assets/v3/editorial/1/f3/1f3f87c7-bdfb-5e4a-bbbd-ab636518583b/1f3f87c7-bdfb-5e4a-bbbd-ab636518583b.image.jpg), [avant](https://bdn-data.s3.amazonaws.com/uploads/2013/12/10027981_H6167881-600×379.jpg), [après](http://www.3yankees.com/images/img002.jpg), [avant](https://cdn.shopify.com/s/files/1/0257/3165/products/dfpz42673_large.jpeg?v=1462992707), [après](https://www.google.co.jp/maps/place/45%C2%B021'32.0%22N+85%C2%B011'50.0%22W/@45.3588889,-85.1972222,543m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d45.3588889!4d-85.1972222)
Le truc c’est que les déchets nucléaires sont, pour une bonne partie, envoyer en traitement en Russie tandis que peut de déchets traités reviennent et les conditions de stockage russes.. Bon voilà quoi. C’est sans doute le seul soucis avec le nucléaire que je puisse avoir
Perso j’aimerai bien dire à quel point j’en ai absolument rien à péter du démantèlement.
Mettons on fait rien, il se passe quoi? On artificialise 1km² pour une centrale qui dure 60 ans. On a 19 centrales donc mettons 20km²/60ans. La France fait 632 734km².
Je pense qu’on a de la marge, environ 2 millions d’années. Moi je propose qu’on les démantèle dans 10000~20000 ans histoire de pas trop attendre quand même mais d’ici là on peut bien laisser la centrale en l’état et s’occuper de vrais problèmes je pense. Nos descendants auront qu’à les téléporter sur Jupiter dans 5000 ans ce sera quand même plus pratique pour eux. Donc voilà, si c’était moi qui gérait, date du démantèlement: 22021
Il y a des centaines de km² de terrains qu’on a artificialisé et dont on fait rien. Et pour 20km² c’est la fin du monde si on transforme pas tout ça en surface verte?
Mais déjà est-ce qu’on sait faire un Epr en France ? (Je veux dire en tenant les délais, les prix etc. )