Waarom is het zo bijzonder moeilijk voor een veel te grote groep Nederlanders om zich als volwassenen te gedragen?
Dit klinkt als een titel van De Spel of The Onion. Oh, mensen tonen agressief vanwege buitenspel beslissingen? Als we buitenspel weg halen dan zullen ze vast niet meer agressief zijn. Diezelfde mensen zullen dan vast niet iets anders vinden om boos over te worden.
Jezus wat dom zeg.
Letterlijk uit het artikel:
>“We have a problem, and we want to eradicate it. I do not rule out that we will one day stop using assistant referees.”
Aldus van Jan Dirk van der Zee (werkt bij KNVB). Gaat dus over afschaffen lijnrechters, en helemaal niet over buitenspel in z’n algemeen.
En vervolgens:
>”Despite the comments from Van der Zee, the KNVB has told *The Athletic* that there are no concrete plans, at present, to scrap offside rules on any level in Dutch football.”
Dit is echt het grootste onzin artikel dat ik ooit heb gelzen. Ze verzinnen zelf een link tussen iemand die zegt dat er misschien geen lijnrechters zijn en vervolgens schrappen we heel buitenspel af, en daarna ontkrachtigen ze vervolgens meteen exact datgene. Maar in de titel wordt het wel even genoemd als een redelijk bestaande mogelijkheid.
Journalisme in 2024 ^
En iedereen hapt, 50 comments up r/soccer, 50 mensen die het artikel duidelijk niet hebben gelezen.
Zeer aparte correlatie wordt hier gemaakt. Dit gaat niks oplossen. Zoals hierboven gezegd wordt: het is een maatschappelijk probleem. Ja, je moet alles eraan doen om dit in de kiem te smoren.
Maar mensen die denken dat ze gewelddadig gedrag in zijn geheel kunnen verbannen die zijn tegelijkertijd idealistisch en naïef (en al zeker niet met deze maatregel). Dit is een van de vele redenen waarom je het vak geschiedenis krijgt op de middelbare school. Dit verschijnsel hoort helaas bij de mensheid. De vraag is: hoe ga jij als individu hiermee om? Met het doel voor ogen: hoe kan ik een beter mens zijn voor de maatschappij en de mensheid in zijn algemeen? Dat zou de gedachte moeten zijn i.c.m. een overheid die dergelijk gedrag poogt in te perken.
Niet dit soort vreemde oplossingen in het amateurvoetbal. Daarmee gaat enkel en alleen het sportieve sneuvelen, niet het geweld. Ook zal de doorstroom vanuit het amateurvoetbal vrijwel nihil worden. Laten we daar nou juist genoeg goede spelers door hebben gekregen. Deze regel zal dat teniet doen.
Ik zou het wel interessant vinden. Bij de hockey heeft het afschaffen het spelletje alleen maar positieve dingen gebracht, dus misschien maakt het het voetbal ook wel leuker om naar te kijken. Überhaupt vind ik het opvallend hoe weinig verandering er gebeurt in het voetbal. Zeker als ik zie dat bij die Otten Cup van PSV er vaak echt leuk voetbal met die experimentele regels komt.
6 comments
Waarom is het zo bijzonder moeilijk voor een veel te grote groep Nederlanders om zich als volwassenen te gedragen?
Dit klinkt als een titel van De Spel of The Onion. Oh, mensen tonen agressief vanwege buitenspel beslissingen? Als we buitenspel weg halen dan zullen ze vast niet meer agressief zijn. Diezelfde mensen zullen dan vast niet iets anders vinden om boos over te worden.
Jezus wat dom zeg.
Letterlijk uit het artikel:
>“We have a problem, and we want to eradicate it. I do not rule out that we will one day stop using assistant referees.”
Aldus van Jan Dirk van der Zee (werkt bij KNVB). Gaat dus over afschaffen lijnrechters, en helemaal niet over buitenspel in z’n algemeen.
En vervolgens:
>”Despite the comments from Van der Zee, the KNVB has told *The Athletic* that there are no concrete plans, at present, to scrap offside rules on any level in Dutch football.”
Dit is echt het grootste onzin artikel dat ik ooit heb gelzen. Ze verzinnen zelf een link tussen iemand die zegt dat er misschien geen lijnrechters zijn en vervolgens schrappen we heel buitenspel af, en daarna ontkrachtigen ze vervolgens meteen exact datgene. Maar in de titel wordt het wel even genoemd als een redelijk bestaande mogelijkheid.
Journalisme in 2024 ^
En iedereen hapt, 50 comments up r/soccer, 50 mensen die het artikel duidelijk niet hebben gelezen.
Dit artikel heeft wel een nogal andere toon dan die in het AD: [https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/knvb-denkt-aan-afschaffen-buitenspel-in-amateurvoetbal-in-strijd-tegen-toenemend-geweld-br~aeeeae35/](https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/knvb-denkt-aan-afschaffen-buitenspel-in-amateurvoetbal-in-strijd-tegen-toenemend-geweld-br~aeeeae35/)
Zeer aparte correlatie wordt hier gemaakt. Dit gaat niks oplossen. Zoals hierboven gezegd wordt: het is een maatschappelijk probleem. Ja, je moet alles eraan doen om dit in de kiem te smoren.
Maar mensen die denken dat ze gewelddadig gedrag in zijn geheel kunnen verbannen die zijn tegelijkertijd idealistisch en naïef (en al zeker niet met deze maatregel). Dit is een van de vele redenen waarom je het vak geschiedenis krijgt op de middelbare school. Dit verschijnsel hoort helaas bij de mensheid. De vraag is: hoe ga jij als individu hiermee om? Met het doel voor ogen: hoe kan ik een beter mens zijn voor de maatschappij en de mensheid in zijn algemeen? Dat zou de gedachte moeten zijn i.c.m. een overheid die dergelijk gedrag poogt in te perken.
Niet dit soort vreemde oplossingen in het amateurvoetbal. Daarmee gaat enkel en alleen het sportieve sneuvelen, niet het geweld. Ook zal de doorstroom vanuit het amateurvoetbal vrijwel nihil worden. Laten we daar nou juist genoeg goede spelers door hebben gekregen. Deze regel zal dat teniet doen.
Ik zou het wel interessant vinden. Bij de hockey heeft het afschaffen het spelletje alleen maar positieve dingen gebracht, dus misschien maakt het het voetbal ook wel leuker om naar te kijken. Überhaupt vind ik het opvallend hoe weinig verandering er gebeurt in het voetbal. Zeker als ik zie dat bij die Otten Cup van PSV er vaak echt leuk voetbal met die experimentele regels komt.