Je zou eigenlijk kunnen stellen dat dit journalistiek gezien gewoon best wel knap is van Rutger.
Misschien een domme vraag, maar kan iemand mij uitleggen waarom uitgelekte informatie een transfer zou stoppen? Heeft dat te maken met juridische aspecten ofzo?
> Bij veel clubs was het niet bekend dat Buonanotte op huurbasis mocht vertrekken. ”Toen dat uitlekte ging iedereen in z’n omgeving er zich mee bemoeien. Feyenoord had voorsprong maar was die kwijt”, schrijft Gouka op X.
Wacht effe. Buonanotte speelde bij Brighton en die hadden interesse om hem te verhuren. Feyenoord wist dit op een of andere manier terwijl andere clubs het niet wisten. Toen lekte het uit en meldden andere clubs zich ook met interesse.
Hoe is Feyenoord hierin de benadeelde partij? Stel de transfer was doorgegaan. Dan had je toch net zo goed een artikel kunnen schrijven “Feyenoord handelde met voorkennis bij transfer Buonanotte”? Inclusief zuur commentaar van de TD van Leicester City of een andere club die hem graag had willen huren.
Luister ik ben een van de eerste die zich zou ergeren aan Rutger, zou lachen om Rutger, zou voorstellen dat Te Kloese Rutger verhuurt aan Rapid Wien enzevoorts enzevoort.
Maar vind dit wel weer een beetje overtrokken. Alsof de agent van die jongen andere clubs niet inligt… en als ie dat niet doet terwijl die wel daarheen kan is het een slechte agent. En blijkbaar wou die jongen liever in de PL blijven dan zich in Nederland ontwikkelen. Ja jammer. Beetje kut dat die bever dan al riep dat het rond was maar laten we nou niet gaan doen alsof de droomtransfer van deze zomer niet doorging door zo’n zolderkamerbewonert.
En als DTK een maasgebouw waarin ie zelf vrijwel alle beslissingen neemt niet lekdicht kan maken (wat het bij de meeste transfers trouwens wel is, als er iets gelekt word dan appt Dennis dat zelf wel naar Krabby) dan is dat zijn probleem.
7 comments
Je zou eigenlijk kunnen stellen dat dit journalistiek gezien gewoon best wel knap is van Rutger.
Misschien een domme vraag, maar kan iemand mij uitleggen waarom uitgelekte informatie een transfer zou stoppen? Heeft dat te maken met juridische aspecten ofzo?
De ✨️1908.nl primeur special✨️
https://preview.redd.it/8qg5m707k1nd1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=fd2be9fd64f695c15660cfe1f1d563574d445e00
maar Rutger had wel ff zn primeurtje
“a win is a win”
> Bij veel clubs was het niet bekend dat Buonanotte op huurbasis mocht vertrekken. ”Toen dat uitlekte ging iedereen in z’n omgeving er zich mee bemoeien. Feyenoord had voorsprong maar was die kwijt”, schrijft Gouka op X.
Wacht effe. Buonanotte speelde bij Brighton en die hadden interesse om hem te verhuren. Feyenoord wist dit op een of andere manier terwijl andere clubs het niet wisten. Toen lekte het uit en meldden andere clubs zich ook met interesse.
Hoe is Feyenoord hierin de benadeelde partij? Stel de transfer was doorgegaan. Dan had je toch net zo goed een artikel kunnen schrijven “Feyenoord handelde met voorkennis bij transfer Buonanotte”? Inclusief zuur commentaar van de TD van Leicester City of een andere club die hem graag had willen huren.
Luister ik ben een van de eerste die zich zou ergeren aan Rutger, zou lachen om Rutger, zou voorstellen dat Te Kloese Rutger verhuurt aan Rapid Wien enzevoorts enzevoort.
Maar vind dit wel weer een beetje overtrokken. Alsof de agent van die jongen andere clubs niet inligt… en als ie dat niet doet terwijl die wel daarheen kan is het een slechte agent. En blijkbaar wou die jongen liever in de PL blijven dan zich in Nederland ontwikkelen. Ja jammer. Beetje kut dat die bever dan al riep dat het rond was maar laten we nou niet gaan doen alsof de droomtransfer van deze zomer niet doorging door zo’n zolderkamerbewonert.
En als DTK een maasgebouw waarin ie zelf vrijwel alle beslissingen neemt niet lekdicht kan maken (wat het bij de meeste transfers trouwens wel is, als er iets gelekt word dan appt Dennis dat zelf wel naar Krabby) dan is dat zijn probleem.