“Situația nu e niciodată alb-negru.” Whataboutism sau spune lucrurilor pe nume? Vezi întreaga postare în comentarii.

14 comments

  1. “Președintele Zelensky a declarat că apartenența la NATO va asigura securitatea și integritatea teritorială a Ucrainei. Dap… se vede! Numărul de echipamente militare transportate în zonă, de către toate părțile implicate, atestă acest lucru. De-aia fug toți oamenii de afaceri ca potârnichile către Vest – de la securitate teritorială. Zic să nu ne îmbătăm cu apă rece. NATO e America și este dominată de politica externă a Statelor Unite. Americanii au un stil unic și un istoric interesant de garantare a securității sau integrității teritoriale, cu multe succese înregistrate până acum, cum ar fi: Iugoslavia – Serbia, Bosnia, Kosovo, Ucraina, Georgia, Irak, Afganistan, Pakistan, Kurdistan, Kârgâstan, Libia, Siria, Liban, Somalia, Etiopia, Nigeria, Ruanda, Liberia, Uganda, Coreea, Vietnam, Laos, Cambodgia, Nicaragua, Cuba, El Salvador, Columbia, Venezuela, Panama, Haiti și altele. Numai destinații de vacanță, sigure și integre teritorial. Numai exemple de succes și de democrație. Am inclus Georgia și Ucraina pentru că **atât scandalurile politice și sociale din Ucraina. cât și războiul din Georgia au început odată cu Declarația de la București, din 2008, prin care SUA anunța Valul 5 de extindere NATO.**

    Fie prin implicare militară directă, fie prin susținerea unor grupări paramilitare locale, SUA a reușit să aducă stabilitate și democrație pe peste tot pe unde a călcat. Ceva mă face să cred că aderarea Ucrainei de Sud la NATO și a Ucrainei de Nord la Rusia va fi o nouă poveste de succes de talia celor două Coree. Peste 20 de ani, viitorul președinte al SUA, Burețel Pantaloni Pătrați (sau Jeff Bezos), va da mâna cu Vladimir Putin pe zona demilitarizată dintre cele două Ucraine, promițând detensionarea celui de-al Doilea Război Rece care de fapt e tot primul. Volodea va fi fost ales tot așa, ”în mod democratic”, președinte pentru al 15-lea mandat consecutiv. Probabil tot dintr-o coincidență nefericită prin care oponenții lui tind să se înece cu poloniu și uraniu la ceainărie. Cumva sau altcumva, ar trebui să-i putem înțelege și pe neo-sovieți. Dacă SUA instalează sisteme ofensive la granița cu Rusia, timpul de reacție la un posibil atac nuclear ar fi zero. Aparatul politic și militar rusesc ar trebui să locuiască în buncăr tot restul vieții ca să poată avea cât de cât garanția că supraviețuiește unui atac hipersonic. La situația actuală nu ajută nici faptul că, de-a lungul timpului, americanii s-au retras unilateral din trei tratate de dezarmare nucleară (ABMT, Open Skies, START III), că și-au încălcat promisiunile în privința extinderii NATO și altele. Aparatele de propagandă prorusă și proamericană sunt turate la maxim. Nici astea nu ajută la calm și detensionarea situației. Se creează mult zelotism și mult zgomot de fond peste care diplomații nu se mai pot înțelege la fel de ușor.

    Am văzut ”Aventurile lui Emmanuelle la Moscova”. Prestația lui Macron a fost execrabilă, deși chiar trăgeam speranțe. M-am uitat la întrevederile complete pe care nu le-a publicat nimeni în presă de frică să nu pară putinist sau moscovit. E greu să fii presă liberă când nu-ți vine foaia de la ambasadă la timp și pierzi intervalul de prime-time. Declarațiile complete le găsiți pe Odysee sau Rumble. Și pe Youtube, dar mai subțire că-i păcat să fie platformă liberă când are Google contracte de apărare cu DOD și NSA. A cam spălat Putin cu Macron pe jos… și pe drept, pentru că nu avea ce căuta acolo atâta vreme cât nu putea negocia în numele Statelor Unite. Problema lui Putin era clară – garanții de securitate pentru Federația Rusă. Sunt lucruri pe care Macron nu le putea garanta. Macron a declarat de două ori în aceeași frază că nu-i este frică. Se scărpina compulsiv și se fâțâia pe scaun tot timpul. Schimba mai multe expresii pe secundă decât un bolnav de Tourette. Se căca pe el de emoție. Putin e KGB-ist bătrân și are fața aia de jucător de poker cu semipareză. Emoțiile erau ilegale în KGB. A fost o întâlnire inegală, între un diletant mărunt, cu mandatul pe ducă, și un spion bătrân și plictisit care știe că nu poate fi desțelenit de nimeni. Îl înțeleg și pe Macron. E foarte greu să iei înapoi o gafă diplomatică de proporția Declarației de la București, de la Summit-ul NATO. O gafă care nu e a ta, plus o ticăloșie a unui partener asupra căruia nu ai niciun control. Apoi nici sprijinul CIA și DOD în Caucazul de Nord, în Georgia și Cecenia n-au ajutat foarte mult. Lumea uită ce nu vede la televizor, dar **SUA sprijină niște ticăloși de care are nevoie în toată zona aia. De la Erdogan și până la Kadyrov – un torționar terorist. Sprijină pe oricine, numai să simtă rușii cuțitul în spinare. Cam ce face și Rusia în Belarus și prin alte părți.** Apăi, nu poți stimula pacea și diplomația pe sistemul ăsta.

    N-am înțeles eu mare lucru din trei săptămâni de documentare, dar măcar știu că **situația nu e niciodată alb-negru. Politica externă are mereu mii de nuanțe de căcăniu. Nu există părți nevinovate, iar americanii nu sunt nici pe departe eroi în povestea asta.** Sincer, la situația în care e economia americană, și eu aș fi otrăvit bursele din Europa creând instabilitate și furori de război. La o inflație de 7,5% (reală aprox. 15%), singura metodă pentru a preveni exodul de capital și de investitori către Europa sau Asia este să otrăvești tărâmurile altora mai rău decât sunt otrăvite ale tale. De tipărit dolari nu poți tipări la nesfârșit, iar ridicarea dobânzilor de referință e prea puțin, prea târziu. **Există o corelare directă între indicii bursieri și amenințările de război**, dar asta e o discuție lungă pentru altă dată. Măcar industria de război să facă niște bani. Era clar că situația se va înrăutăți, încă de pe vremea când și-a anunțat Biden echipa din spate. Erau exact aceiași lobby-iști de război de pe vremea lui Bush și Obama. Numai oameni din industria de război, cu cv-uri pline de conflicte de interese.”

    https://www.facebook.com/100002115494740/posts/4900898676657267/

  4. Putin muta armate uriase langa Ucraina care e inconjurata din 3 parti.

    Expertii de Facebook : Americanii sunt de vina , isi doresc razboi !!!

    Se aude Ucraino, nu mai opune fa rezistenta, e sex cu surpriza , nu e viol.

  5. Nu e niciuna. E gargară. Da, nicio parte nu e lipsită de controverse. Și? Americanii fac măgării departe de casa și rușii pe lângă casă. Așa e din războiul rece. Ce vrea omul ăsta să se întâmple?

  6. In mod intamplator sau nu, textul asta transmite exact mesajul pe care il vrea transmis propaganda rusa. Toate cliseele sunt acolo: America este un agresor, statele nu au de ales decat sa se supuna marilor puteri, nu exista parteneriate bazate pe valori comune, Ucraina e mai castigata daca nu intra in NATO etc. La cat de bine sta pe mesaj, ori nu stie ce vorbeste, ori stie prea bine…

  7. Dan Pavel si-a facut cariera pe Facebook din a vorbi “contra”. Nici nu conteaza despre ce e acel “contra”, important e sa primeasca atentie si like-uri de la gloata de followeri care stiu ei mai bine cum sta treaba.

  10. Mi se pare ca nu poți zice ceva împotriva SUA ca sar postacii pe roddit să-ți zică ca ești propagandist rus. Plm, de acord ca SUA e varianta mai bună dintre ea și Rusia, dar unii sug paloșul ala american ca altceva, și asta le disturba percepția față de realitate. Adevărul e mereu undeva la mijloc.

  11. Pai in primul rand sa nu vorbim despre SUA și Rusia. Să vorbim despre o țară independentă care are dreptul să își aleagă drumul. Da, da, știu temerile legitime ale Rusie…nu contează. Daca Rusia nu ar avea armată, nici dracul nu ar zice că are temeri legitime. Nici nu s-ar gândi la ea. Asta demonstrează că nu sunt pretenții legitime. Ci sunt doar interesele imorale ale unui bătăuș. Care nici macar nu este Rusia.

    Apoi despre USA. Că au făcut și au dres. Au făcut. Dar au venit de două ori sa ude cu sânge pământul Europei. Și au adus pacea. A doua oară, au venit și cu planul Marshall… Pe langa momentele in care au dat-o in gropi, au momente când au fost providențiali.

    Americanii au bombardat Japonia. Nuclear. Și sub prezenta militară americană Japonia s-a dezvoltat enorm. Nu datorită americanilor, ci pentru că aceștia nu s-au opus. Și asta este mare lucru.

    In Serbia intervenție lor a oprit un genocid. Nimic nu poate justifica uciderea copiilor și a femeilor. Americanii au oprit asta.

    Să vorbim despre URSS? Despre Rusia? Când punem toate astea una langa alta, Rusia iese foarte prost.

    Rusia a făcut un genocid in Ucraina. I-a înfometat până la moarte pe țăranii ucraineni. Băi, s-au mâncat unii pe alții, bieții oameni. Au murit cu milioanele, fără nici un motiv.

    Și acum, vii tu Rusie și îmi spui mie că nu vrei să îmi găsesc mijloacele să mă apăr pe viitor de tine?

    Marș de aici.

Leave a Reply