Droits TV : « C’est une catastrophe », le patron de DAZN en appel aux plus hautes instances pour lutter contre le piratage
by pleasedontPM
Droits TV : « C’est une catastrophe », le patron de DAZN en appel aux plus hautes instances pour lutter contre le piratage
by pleasedontPM
23 comments
J’ai hésité avec le tag humour… pas une seconde de réflexion sur une offre morcelée et hors de prix, qui est de fait inaccessible à la plupart des spectateurs potentiels.
Ils se rendent même pas compte que à avoir changé 6 fois d’opérateur en 5 ans c’est même pas le piratage le danger, c’est que les gens, comme moi, ne regardent même plus la ligue 1.
Super article totalement creux et inutile…
A part donner l’impression que DAZN prépare déjà son échec..
Ils sont dans un autre monde. Le piratage n’est pas le problème mais la conséquence. Si il n’y plus de liens pour regarder les matchs demain et que l’offre légale reste à ce niveau, pas grave, j’écouterai la radio ou attendrai les résumés vidéos, ou pire, délaisserai la Ligue 1. Donc je ne m’abonnerai toujours pas, que le piratage soit accessible ou non. L’industrie musicale s’est mise au diapason y’a quelques années, le sport et plus particulièrement le foot doit faire pareil.
Il y a tellement de cons qui racontent des conneries tellement plus grosses qu’eux que Jamel pourrait porter plainte pour concurrence déloyale. D’ailleurs ça pourrait un bon point de départ pour Haroun, qui est souvent dans l’absurde.
Non, mais sinon, on en parle des prix moins chers ailleurs ? Je crois avoir vu gratuite au Brésil et 11€ en Angleterre.
Mediapro et maintenant ça.
L’argument des pédocriminels ça m’a fait marrer tout de même, on sent qu’il n’y a vraiment plus aucun argument :D.
C’est vrai que dans les autres pays où DAZN s’est installé ils n’ont pas eu les mêmes problèmes ? Pour quelles raisons ?
Pouris surtout quand je vois paul sur le terrain en train de flex avec sa chemise sans manche 🤦🏻♂️
on croirait entendre l’industrie du disque qui râlait y a 20 ans contre les MP3…
depuis qu’il ont revu leur business model, l’industrie de la musique se porte à merveille.
n’importe qui d’un peu sensé savait que leur offre allait être un flop total. Le danger ce n’est même pas le piratage, c’est plutôt que la ligue 1 n’intéresse même plus les gens qui utilisent l’iptv et qu’elle se meure à petit feu.
je suis certain qu’avec une offre complète à 10€ par mois il auraient 5 fois + d’abonnés et l’engouement pour la ligue 1 serait relancé, ramenant encore de nouveaux abonnés. y’a qu’a regarder aujourd’hui le nombre de personnes qui ont des abonnement spotify payant alors qu’ils n’achetaient même plus de CD à l’époque.
Honnêtement j’ai largement les moyens de me payer leur offre mais je ne m’abonne même pas car j’ai vraiment l’impression de me faire totalement racketter et je sais pertinemment que DAZN ne va pas tenir 1 an. Ils vont droit dans le mur et ils l’ont bien cherché, inutile de pointer du doigts les pirate, ce n’est pas ça le vrai problème.
Une offre sur 10 boules par mois pour suivre une équipe (choisie en début de saison), je m’abonne. Payer 35 boules pour une réalisation aux fraises, des commentateurs qui discutent des tweets reçus sur la “fanzone” DAZN et qui en font des caisses, désolé, c’est trop pour moi.
J’ai rarement vu quelqu’un autant a coté de la plaque.
Les telegram et IPTV sont la consequence d’une offre complètement démesurée pour le produit qu’elle propose. Ces gens partent d’un prix souhaité (le fameux milliard) et derriere en déduisent le prix d’un abonnement.. Mais personne qui a un business rentable ne raisonne de cette façon.
Quand ton produit est autant délaissé que peut l’etre la ligue 1 (changement annuel de diffuseur, hegemonie du psg, niveau global assez faible et aleatoire,…), il faut repartir de 0, prendre le sujet à contrepied et proposer une offre au rabais style 5 ou 9€ max pour attirer a nouveau du monde et se recréer une base importante de personnes interessés. Et si ca prend, alors pourquoi pas augmenter en douceur saison apres saison.
Ils vont droit dans le mur et sont les seuls a ne pas comprendre pourquoi !
LOL, ça a toujours existé. Les anciens (pas moi) vont se rappeler des décodeurs pirates de Canal+ et ce dernier n’a pas coulé pour autant. Au contraire, c’est un groupe très puissant (dommage que Bolloré le dirige)
Il y a des news qui donnent le smile.
Je dis ça en ayant réellement conscience que ça fou la L1 en danger. Malheureusement, les vaches à lait ça va bien cinq minutes. S’ils n’arrivent pas à comprendre que non, on ne peut pas se permettre de claquer le montant demander pour regarder la L1 ça les met totalement en position de responsable face à ce désastre. Adviendra ce qu’il doit advenir au sujet de la L1 et même le foot professionnel dans son ensemble désormais.
Et, comme à priori rien n’a l’air de trop bouger à la tête de la Ligue bah on est une joyeuse bande de fan de foot dans un paquebot qui va droit vers un giga iceberg, la.
La L1 a 30€ par mois (avec engagement qui oblige à payer en juillet/Aout…) ce n’est pas un abonnement de chaine sportive, c’est une taxe sur la connerie.
En France, même les Disney, Paramount, Apple s’associent avec Canal pour être distribués et donc avoir un minimum garanti et toucher 5/6 millions de foyer d’un coup, mais la Ligue de Foot, eux ils sont plus forts que tout le monde et veulent tout faire tout seuls. Bon chance les reufs. Je ne pirate pas, mais je vais pas regarder non plus.
Ho le “pedo-criminel” qui s’est perdu au milieu de l’article, un classique.
Il convient à l’occasion de rappeler que “les événements sportifs en tant que tels ne remplissent généralement pas les conditions requises pour bénéficier de la protection au titre du droit d’auteur”. Ce n’est pas moi qui le dit, mais l'[Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle](https://www.wipo.int/fr/web/ipday/2019/ip_sports).
Par ailleurs, les événements sportifs sont clairement absents de la liste d’oeuvres de l’esprit pouvant bénéficier de droits d’auteur du l'[art. L112-2 du Code de la Propriété Intellectuelle](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006278875) (par contre, il faut constater que les oeuvres dramatiques y figurent: les performances de certains joueurs de foot pourraient donc être protégeables…)
Bien que les vidéogrammes soient considérés comme des oeuvres de l’esprit potentiellement protégeables, leur protection serait soumise à qu’ils aient un caractère original. Or, ce caractère original ne pourrait pas découler de l’événement sportif lui-même, mais plutôt des choix de régie (placement des caméras, transitions, commentaires, etc.)
Alors, quelle est la base légale pour ces contrats faramineux pour les soi-disants “droits de diffusion” des événements sportifs ? Eh ben, justement, elle n’est pas du tout claire. En tout cas, on a le droit de se demander qui sont les vrais pirates dans cette affaire…
Le problème c’est que leur offre est très mal foutue.
30€ avec engagement pour la L1 uniquement c’est trop, et leur autre offre à 15€ pour 1 match, là on est dans l’arnaque totale. Et c’est dommage car la L1 c’est devenu un spectacle assez sympa depuis 2-3 saisons, c’est plus spectaculaire qu’il y a quelques années. Bref, qu’ils revoient leur copie avant de se plaindre du piratage.
Ah ouais, sur twitter ils ont vraiment la haine contre Dazn.
Petit truc bien drôle : quand tu vas sur le post du Figaro et que tu lis les reponses, y a plein de pubs IPTV et sur le hashtag #boycottdazn alors là c’est 99% de pub pour des IPtv
Il est tout bonnement impossible de bloquer les IPTV. Techniquement c’est impossible. Tu peux mettre tous les moyens financiers / humains possibles et imaginables, c’est impossible.
Quand ils auront compris ça, ils proposeront des offres correctes
Le cahier des charges est quand même pas si compliqué non ?
Un diffuseur unique, qui possède une plateforme proposant des replays, et qui propose des émissions de récap et commentaires post-match un minimum sérieux.
Moi je veux bien claquer 30€/mois pour avoir ça.
Oui c est trop cher, mais évidemment que le piratage est un fléau. Le coût de l’abonnement c’est un prétexte pour se donner bonne conscience, il y avait plus de 2 millions d’utilisateurs d’IPTV quand c’était amazon qui avait les droits et l’abo était deux fois moins cher…
Le second soucis c’est l’éclatement des droits TV. C’est insupportable de devoir prendre 1 abo L1 et 1 abo pour la Ligue des champions sur une autre chaîne… voir des chaînes spéciales additionnelles (coucou canal + sport)
Quand l offre pirate est plus cohérente que l officielle . Elle est de facto l officielle
Ils croient quoi ? Qu’on va payer 50+ euros par mois pour voir la ligue 1 ?!
Franchement qui aurait pu le prédire ?