Kauza Gorila zametená pod koberec

6 comments

1. Banánová republika by sme boli, keby niekoho odsúdili len na základe toho, čo sa počulo a čítalo. Akože chápem, že niekoho môže sklamať toto rozhodnutie, ale aspoň kritizuj konkrétne rozhodnutie súdu a jeho logiku, nie nejaké dojmy a pojmy.

2. Skutok sa nestal.

   Oh shit, here we go again…

3. Bežný ľudský príbeh 

4. Nemôžeš odsúdiť niekoho na základe nelegálnych odposluchov. Celý spis Gorila je súbor nelegálne získaných dôkazov. Môžeme diskutovať o tom či nelegálne získané dôkazy by mali byť použiteľné pri trestnom konaní, no pri súčasnom nastavení trestného práva to sudca nemôže považovať za dôkaz. Takže Gorilu máš preč a skús hľadať iné dôkazy, ktorých je pravdepodobne minimum, pretože Haščák nie je tupec.

   Edit: Mínuskujte ma koľko chcete, ale hovno o tom viete. Európsky súd pre ľudské práva rozhodol DVAKRÁT, že všetky informácie získané počas akcie Gorila sú nelegálne získané. Ústavný súd SR dospel k rovnakému záveru. Len trtkovia na Slovenskom Reddite vedia viac než Ústavný súd a ESĽP. A prečo nemôže byť nelegálne získaný dôkaz použitý? Prečítajte si o teórii plodov z otravného stromu, ktorá sa využíva vo väčšine právnych systémov na svete.

5. Ako by aj mohli byť dôkazy, keď ich na pokyn generálneho popolníka zničili?

6. Stejný je to i v Česku pokud je nechytí se sedmičkou vína jako Ratha tak nejsou důkazy. 🙂