Overskriften er fejlagtig ( grænsende til løgnagtig), det er ændringen i hjemlandet der skal være stabil, ikke forholdene.
Altså det er ikke nok at med eksempelvis en våbenhvile eller andet midlertidigt.
Mere væsentligt i forslaget er ordet fundamentale.
Formålet er at flygtninge ikke skal kunne udvises til Syrien og Afghanistan, hvor situationen for mange flygtninge reelt næsten ikke er forbedret.
Hvorfor bruge så meget energi på at holde på lavtuddannede med værdier langt fra vores som generelt er mere kriminelle når man kunne bruge energien på at få veluddannede, lovpligtige med værdier lig vores. Vi skal hjælpe dem til at overleve, ikke til at få et godt liv. Hvis vi holder dem for at få et godt liv er det uretfærdigt for alle de mange der er blevet sprunget over som gerne vil til Danmark og som har gjort en større indsats
og de samme støtte partier vil ikke sende somalier hjem til somalia, selv om de tager på ferie der nede osv.. Så hvad mener de med stabilt? stabilt som i dk?
De vil ikke sende dem hjem til områder, hvor andre migranter rejser på ferie igen kort efter de er kommet til Danmark. Vi er så tossegode, at man tror det er løgn.
*Støttepartier vil kun sende flygtninge hjem til stabile forhold*
Det vil sige at de kommer til at blive her permanent.
Hvis der er tale om kriminelle, så har lidt svært ved at se at det er Danmarks problem at deres hjemland ikke fungerer.
Så må man jo lade være med at begå kriminalitet.
Og ja jeg er godt klar over at det kan være svært at få arbejde som immigrant og derfor er de hurtige penge fristende. Det kan bare ikke være Danmarks ansvar at huse kriminelle indtil deres land på et tidspunkt måske kommer til at være stabilt.
Ud med dem der vil snyde asyl til dem der vil yde.
11 comments
Hvad betyder stabilt i denne sammenhæng?
[deleted]
Hvad nu hvis landet er stabilt dårligt?
Overskriften er fejlagtig ( grænsende til løgnagtig), det er ændringen i hjemlandet der skal være stabil, ikke forholdene.
Altså det er ikke nok at med eksempelvis en våbenhvile eller andet midlertidigt.
Mere væsentligt i forslaget er ordet fundamentale.
Formålet er at flygtninge ikke skal kunne udvises til Syrien og Afghanistan, hvor situationen for mange flygtninge reelt næsten ikke er forbedret.
Hvorfor bruge så meget energi på at holde på lavtuddannede med værdier langt fra vores som generelt er mere kriminelle når man kunne bruge energien på at få veluddannede, lovpligtige med værdier lig vores. Vi skal hjælpe dem til at overleve, ikke til at få et godt liv. Hvis vi holder dem for at få et godt liv er det uretfærdigt for alle de mange der er blevet sprunget over som gerne vil til Danmark og som har gjort en større indsats
og de samme støtte partier vil ikke sende somalier hjem til somalia, selv om de tager på ferie der nede osv.. Så hvad mener de med stabilt? stabilt som i dk?
De vil ikke sende dem hjem til områder, hvor andre migranter rejser på ferie igen kort efter de er kommet til Danmark. Vi er så tossegode, at man tror det er løgn.
*Støttepartier vil kun sende flygtninge hjem til stabile forhold*
Det vil sige at de kommer til at blive her permanent.
Hvis der er tale om kriminelle, så har lidt svært ved at se at det er Danmarks problem at deres hjemland ikke fungerer.
Så må man jo lade være med at begå kriminalitet.
Og ja jeg er godt klar over at det kan være svært at få arbejde som immigrant og derfor er de hurtige penge fristende. Det kan bare ikke være Danmarks ansvar at huse kriminelle indtil deres land på et tidspunkt måske kommer til at være stabilt.
Ud med dem der vil snyde asyl til dem der vil yde.
🎵 De skal ikke integreres de skal hjeeeemmm 🎵