La Audiencia Nacional cita como testigos a Rajoy y la excúpula del PP en su mandato en el marco del caso Kitchen

1 comment

1. Me voy a quedar esperando a que entren los sospechosos habituales a rasgarse las vestiduras pidiendo que a Rajoy se le permita declarar por escrito, incluso que la abogacía del Estado salga a defender el cargo de Presidente del Gobierno como cosa de Estado. /s

   Recordemos lo que dice el art. 412.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

   > Quienes hubiesen desempeñado los cargos a que se refiere el apartado 2 del presente artículo estarán igualmente exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que hubieren tenido conocimiento por razón de su cargo.

   Citando el artículo: se está investigando el “*operativo parapolicial puesto en marcha supuestamente en 2013 con el objetivo de sustraer al extesorero del PP Luis Bárcenas material relacionado con la investigación judicial del caso Gürtel.*”. ¿Lo pudieron realizar Rajoy *(EDIT: y Cía) de no haber sido ministros? Según vuestra lógica jamás pudo realizarse el caso Kitchen de no haber ocupado los ahora llamados a declarar los cargos que ocupaban.

   Espero vuestras respuestas con vuestros intentos de gimnasia mental, queridos

   De entrada doy por sentado que ahora la interpretación del “conocimiento por razón de su cargo” cambia radicalmente y se le da el mismo significado que yo le daba cuando argumentaba que a Sánchez no se le podía dejar permitir declarar por escrito (y que, por cierto, le sigo dando. Yo no me rasgué las vestiduras ni cuando Rajoy ya tuvo que declarar en persona con anterioridad).