Dit zal landelijk worden gezien als een verstandige maatregel, die niet tot weerstand gaat leiden.
Wat een flauwe hap zeg. 50% binnen 5 jaar, en liefst nog sneller is wat er nodig is.
Goed nieuws voor de leveranciers van provinciehuizendeuren.
Mooi dat er wordt ingezet op structurele krimp van de veestapel. Interessant dat ook CDA daarmee akkoord gaat, maar die hadden eerder in een intern stuk al gezegd dat Nederland niet persé de allergrootste landbouwexporteur hoeft te zijn. Wellicht zien ze hoe de wind waait en laten ze de boerenstem meer aan BBB om zich meer op de steden te gaan richten, wat Hoekstra eerder al van plan was.
Ik blijf het absurd vinden dat er zoveel geld wordt uitgegeven en zoveel levens overhoop worden gehaald zonder de alternatieven serieus te onder zoeken. Het probleem is ook opgelost als we de Natura 2000 gebieden bij dichtbevolkte regios opheffen. Natuur is leuk, maar doe het dan op plekken waar er plaats voor is. Dit worden zo wel hele dure plantjes en diertjes.
Gellukig kunnen de meeste nu thuiswerken voordat we weer in de file staan
Als wij nou ook eens met z’n allen minder vlees gingen eten zal de uitstoot nog verder dalen.
En ja, ik weet dat ons vlees geimporteerd wordt en niet van deze boeren vandaan komt.
Prima, vlees mag best wat schaarser. Dan zal er minder geëxporteerd en geconsumeerd worden. Makkelijke manier om vervuiling te minderen.
Gewoon helemaal stoppen met de veehouderij. Die dieren hebben onnodig leed en het is nergens voor nodig. De mens kan makkelijk, en vaak ook beter, op een volledig plantaardig dieet leven
Honderden boeren die onaangekondigd demonstreren met machines die mensen kunnen verpletteren vind ik hartstikke leuk 🙂
Acht jaar staat de spookboerderij nu te wachten, de echo’s van snuivende koeien gevangen in het spinrag van de tijd. Het krassen van de hoeven – de stal lijkt spoorslags verlaten. Dit moest natuurgebied worden, de boer is uitgekocht door de staat, alleen al de bonus op de marktwaarde zou negen ton gemeenschapsgeld bedragen. Daarna gebeurde niets.
Behalve dat rekenmeesters van de provincie de spookboerderij gebruikten om hun stikstofpuzzel op te lossen. Met meer vervuiling tot gevolg.
Het is langs de Maas, kort tegen de Duitse grens, een smalle corridor tussen natuurgebieden met aan de horizon oprukkende bedrijvigheid. Hoeve De Vliegekamp heeft 34 hectare grond dat deels moet worden ingezet voor een ‘goudgroene natuurzone’ in de kwetsbare Maasduinen: ‘struwelen, bomenranden, akkertjes en natuurlijke graslanden’. Meer leefgebied voor de grauwe klauwier, de kiene zangvogel met z’n lichtroze borst, er zijn nog nauwelijks broedparen van over.
Zo staat het in de plannen van de provincie. De boerderij is voor 3,4 miljoen euro aangeschaft (zeggen ze), maar nooit meer verkocht zoals de bedoeling was. Er kwam een plan bedacht door de Stichting Limburgs Landschap: een burger zou het woonhuis kopen, een kringloopboer zou het land deels pachten, de stichting zou de rest beheren. ‘Boer, burger, boswachter’, zegt directeur Wilfred Alblas handig, ‘een mooi antwoord op een maatschappelijke vraag.’
Maar van de provincie geen sjoege, totdat hem in een mailtje van één regel werd verteld dat het niet doorging. ‘Dan maak je het allemaal rond, doe je je best, en wordt het niet gegund.’ Tot de dag van vandaag nam de provincie niet de moeite om het aan hem uit te leggen.
Goede journalistiek van Omroep Venlo maakte duidelijk waarom: de spookboerderij is gebruikt als stikstofbom.
Aan de andere kant van de stad moest een imposante railterminal komen voor goederenvervoer. De grootste in het land, een miljoeneninvestering. Maar het project liep vast op de Raad van State, die korte metten maakte met het balletje-balletje-stikstofbeleid van het kabinet. Ineens mochten er geen dieseltreinen meer rijden.
Nu haalde de provincie dit melkveebedrijf uit de hoge hoed. Ze streepte de stikstof van de spookboerderij weg tegen de stikstof van de terminal. Alleen: de boerderij produceerde al jaren geen stikstof meer. Daardoor krijgt het natuurgebied nu meer stikstof te verwerken, niet minder.
Jammer voor de grauwe klauwier: hier werd met een paar excelsheets en een bak gemeenschapsgeld alsnog de overwinning beklonken van de economie op de natuur. De hoeve bleef leeg: een stal, een gierput, een voersilo, het land klaar voor het voorjaar, het woonhuis nog steeds antikraak verhuurd. Wilfred Alblas heeft z’n verlies genomen, noemt het ‘schrijnend’. ‘Het is een totaal gebrek aan daadkracht. Als er economische belangen zijn kan alles, maar gewoon natuur maken van een stukje grond moet tien jaar duren.’
En dit was niet van Limburg alleen, overal duiken stikstofspelletjes op, NRC maakte er een bloedstollend lijstje van. Hartstikke legaal, maar overduidelijk niet in de haak. Het is een weerslag op de manier waarop Nederland wegkeek van het stikstofprobleem en zichzelf met mooie dromen bureaucratisch in de hoek verfde.
Noord-Brabant kocht stiekem boerderijen op in andere provincies, om een industrieterrein mogelijk te maken. Noord-Holland misbruikte stikstofrechten van een al decennia ongebruikte veevoerfabriek voor de bouw van een appartementencomplex. Rijkswaterstaat kocht spookhoeves op om de A15 te verlengen – sommige waren al gesloopt. Zeeland gebruikte de stikstofrechten van een jaren eerder afgebrand warenhuis.
En nu is de stikstofcrisis zo ver voortgeschreden, dat Gelderland Noordzeeschelpen naar de Veluwe brengt om kwijnende vogelsoorten te helpen. Dat Drenthe een theatervoorstelling stopt omdat de uitstoot nul moet zijn: symptoombestrijding.
‘Heel veel dingen kunnen gewoon wél door’, zei de CDA-gedeputeerde Hubert Mackus destijds in een flitsend filmpje, ter aftrap van het Limburgs Aanvalsplan Stikstof. ‘Heel veel vergunningen’ met een stikstofprobleem, waren ‘in werkelijkheid geen probleem’. Trots berekende hij dat een railterminal minder vervuilend is dan vervoer over de weg: die spookboerderij was dus win-win.
Nu maakt de huidige gedeputeerde, Geert Gabriëls van GroenLinks, voorzichtig duidelijk dat het anders moet, ook onder druk van de rechters, die de geitenpaadjes van de bestuurders goed doorzien. Maar hoe weet eigenlijk niemand meer.
De tijd dringt. Vlakbij staat nog een verlaten varkenshouderij te koop.
Sowieso laat het woord veestapel al zien dat de manier waarop we naar andere dieren en de aarde kijken een drastische verandering nodig heeft.
Hein Schumacher beweert eigenlijk dat er niet zo gek veel hoeft te veranderen. En biologische landbouw hoeven we al helemaal niks van te verwachten. NB. 1,5% van de FC productie is biologisch, Timmerman’s green deal eist 25% (uit m’n hoofd). Wat hoopgevend allemaal.
De oplossing is zoals altijd te vinden in technologie. Waar hebben we dat vaker gehoord? Ik was voorzichtig gezegd niet echt onder de indruk van de gepresenteerde visie. En dat is een probleem want de boeren zijn weldegelijk onderdeel van de oplossing. Maar dat begint wel bij een gezamenlijk beeld van het probleem.
Tja dit gaat botsen natuurlijk. Het doemscenario is volgens mij dat de boeren buitenspel komen te staan tegen een overheid die focust op kwantiteit (uitkopen) ipv de sector te verduurzamen. Dat kost ons bakken met geld en de misstanden in de bio-industrie blijven in stand.
Schumacher heeft wel een punt dat we dankzij die afschuwelijke industriële landbouw zowel Nederland als een deel van de EU kunnen beschikken over spotgoedkope hoogkwalitatieve zuivel (een deel gaat naar buiten de EU maar dat is minder dan de gevraagde 30%). Daar zal iets voor in de plaats moeten komen, of de prijs voor de boodschappen zal hoger worden. Mensen moeten toch wat te vreten hebben.
“komende jaren” net als ze nieuwe huizen “in de komende jaren” zouden bij bouwen maar ongeveer de helft van de geplande nieuwbouw waarlijk dr komt te staan.
Wie wil er mee naar het buitenland naar nederland kijken met wat popcorn?
Het is mooi dat er eindelijk wat aan gedaan wordt. Maar is het op de lange termijn niet beter om een belasting in te voeren op vervuiling? (Op europese of zelfs globale schaal). Onder de slogan: “de vervuiler betaald”. In plaats van constant veranderende regelgeving en overheidsbeleid waar mee gesjoemeld kan worden
Als vanwege vervuilingsbelasting de vervuilende activiteiten van een bedrijf te duur worden, dan wordt het óf gestopt, óf een alternatief gebruikt, óf doorgerekent naar de consument. Het eindresultaat is hetzelfde: minder vervuiling.
Graag de 30% overbodige grond laten verwilderen en openbare parken van make.
Misschien ben ik heel negatief maar zal dit niet zo zijn dat er meer woonhuizen daarvoor in de plaats komen in plaats van natuur?
Tja, landelijk gezien heel erg leuk. Maar doet me toch wel pijn dat er zo’n afkeer is richting boeren door gespuis die er geen enkel verstand van heeft. Deze maatregel komt hard aan voor veel boeren, kan je best enige sympathie voor tonen.
20 comments
Dit zal landelijk worden gezien als een verstandige maatregel, die niet tot weerstand gaat leiden.
Wat een flauwe hap zeg. 50% binnen 5 jaar, en liefst nog sneller is wat er nodig is.
Goed nieuws voor de leveranciers van provinciehuizendeuren.
Mooi dat er wordt ingezet op structurele krimp van de veestapel. Interessant dat ook CDA daarmee akkoord gaat, maar die hadden eerder in een intern stuk al gezegd dat Nederland niet persé de allergrootste landbouwexporteur hoeft te zijn. Wellicht zien ze hoe de wind waait en laten ze de boerenstem meer aan BBB om zich meer op de steden te gaan richten, wat Hoekstra eerder al van plan was.
Ik blijf het absurd vinden dat er zoveel geld wordt uitgegeven en zoveel levens overhoop worden gehaald zonder de alternatieven serieus te onder zoeken. Het probleem is ook opgelost als we de Natura 2000 gebieden bij dichtbevolkte regios opheffen. Natuur is leuk, maar doe het dan op plekken waar er plaats voor is. Dit worden zo wel hele dure plantjes en diertjes.
Gellukig kunnen de meeste nu thuiswerken voordat we weer in de file staan
Als wij nou ook eens met z’n allen minder vlees gingen eten zal de uitstoot nog verder dalen.
En ja, ik weet dat ons vlees geimporteerd wordt en niet van deze boeren vandaan komt.
Prima, vlees mag best wat schaarser. Dan zal er minder geëxporteerd en geconsumeerd worden. Makkelijke manier om vervuiling te minderen.
Gewoon helemaal stoppen met de veehouderij. Die dieren hebben onnodig leed en het is nergens voor nodig. De mens kan makkelijk, en vaak ook beter, op een volledig plantaardig dieet leven
Honderden boeren die onaangekondigd demonstreren met machines die mensen kunnen verpletteren vind ik hartstikke leuk 🙂
Blij dat ze gaan minderen.
De inwoners van Den Haag zweten peentjes.
Mooi, mogen we dan weer 130 overdag?
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/hoe-de-provincie-een-spookboerderij-gebruikte-als-stikstofbom~b9cdc523/
Acht jaar staat de spookboerderij nu te wachten, de echo’s van snuivende koeien gevangen in het spinrag van de tijd. Het krassen van de hoeven – de stal lijkt spoorslags verlaten. Dit moest natuurgebied worden, de boer is uitgekocht door de staat, alleen al de bonus op de marktwaarde zou negen ton gemeenschapsgeld bedragen. Daarna gebeurde niets.
Behalve dat rekenmeesters van de provincie de spookboerderij gebruikten om hun stikstofpuzzel op te lossen. Met meer vervuiling tot gevolg.
Het is langs de Maas, kort tegen de Duitse grens, een smalle corridor tussen natuurgebieden met aan de horizon oprukkende bedrijvigheid. Hoeve De Vliegekamp heeft 34 hectare grond dat deels moet worden ingezet voor een ‘goudgroene natuurzone’ in de kwetsbare Maasduinen: ‘struwelen, bomenranden, akkertjes en natuurlijke graslanden’. Meer leefgebied voor de grauwe klauwier, de kiene zangvogel met z’n lichtroze borst, er zijn nog nauwelijks broedparen van over.
Zo staat het in de plannen van de provincie. De boerderij is voor 3,4 miljoen euro aangeschaft (zeggen ze), maar nooit meer verkocht zoals de bedoeling was. Er kwam een plan bedacht door de Stichting Limburgs Landschap: een burger zou het woonhuis kopen, een kringloopboer zou het land deels pachten, de stichting zou de rest beheren. ‘Boer, burger, boswachter’, zegt directeur Wilfred Alblas handig, ‘een mooi antwoord op een maatschappelijke vraag.’
Maar van de provincie geen sjoege, totdat hem in een mailtje van één regel werd verteld dat het niet doorging. ‘Dan maak je het allemaal rond, doe je je best, en wordt het niet gegund.’ Tot de dag van vandaag nam de provincie niet de moeite om het aan hem uit te leggen.
Goede journalistiek van Omroep Venlo maakte duidelijk waarom: de spookboerderij is gebruikt als stikstofbom.
Aan de andere kant van de stad moest een imposante railterminal komen voor goederenvervoer. De grootste in het land, een miljoeneninvestering. Maar het project liep vast op de Raad van State, die korte metten maakte met het balletje-balletje-stikstofbeleid van het kabinet. Ineens mochten er geen dieseltreinen meer rijden.
Nu haalde de provincie dit melkveebedrijf uit de hoge hoed. Ze streepte de stikstof van de spookboerderij weg tegen de stikstof van de terminal. Alleen: de boerderij produceerde al jaren geen stikstof meer. Daardoor krijgt het natuurgebied nu meer stikstof te verwerken, niet minder.
Jammer voor de grauwe klauwier: hier werd met een paar excelsheets en een bak gemeenschapsgeld alsnog de overwinning beklonken van de economie op de natuur. De hoeve bleef leeg: een stal, een gierput, een voersilo, het land klaar voor het voorjaar, het woonhuis nog steeds antikraak verhuurd. Wilfred Alblas heeft z’n verlies genomen, noemt het ‘schrijnend’. ‘Het is een totaal gebrek aan daadkracht. Als er economische belangen zijn kan alles, maar gewoon natuur maken van een stukje grond moet tien jaar duren.’
En dit was niet van Limburg alleen, overal duiken stikstofspelletjes op, NRC maakte er een bloedstollend lijstje van. Hartstikke legaal, maar overduidelijk niet in de haak. Het is een weerslag op de manier waarop Nederland wegkeek van het stikstofprobleem en zichzelf met mooie dromen bureaucratisch in de hoek verfde.
Noord-Brabant kocht stiekem boerderijen op in andere provincies, om een industrieterrein mogelijk te maken. Noord-Holland misbruikte stikstofrechten van een al decennia ongebruikte veevoerfabriek voor de bouw van een appartementencomplex. Rijkswaterstaat kocht spookhoeves op om de A15 te verlengen – sommige waren al gesloopt. Zeeland gebruikte de stikstofrechten van een jaren eerder afgebrand warenhuis.
En nu is de stikstofcrisis zo ver voortgeschreden, dat Gelderland Noordzeeschelpen naar de Veluwe brengt om kwijnende vogelsoorten te helpen. Dat Drenthe een theatervoorstelling stopt omdat de uitstoot nul moet zijn: symptoombestrijding.
‘Heel veel dingen kunnen gewoon wél door’, zei de CDA-gedeputeerde Hubert Mackus destijds in een flitsend filmpje, ter aftrap van het Limburgs Aanvalsplan Stikstof. ‘Heel veel vergunningen’ met een stikstofprobleem, waren ‘in werkelijkheid geen probleem’. Trots berekende hij dat een railterminal minder vervuilend is dan vervoer over de weg: die spookboerderij was dus win-win.
Nu maakt de huidige gedeputeerde, Geert Gabriëls van GroenLinks, voorzichtig duidelijk dat het anders moet, ook onder druk van de rechters, die de geitenpaadjes van de bestuurders goed doorzien. Maar hoe weet eigenlijk niemand meer.
De tijd dringt. Vlakbij staat nog een verlaten varkenshouderij te koop.
Sowieso laat het woord veestapel al zien dat de manier waarop we naar andere dieren en de aarde kijken een drastische verandering nodig heeft.
Jammer. Ik dacht dat we voor 50% gingen?
Ook relevant, een recent interview met de baas van FrieslandCampina, met de titel “Hooguit 10 procent minder koeien, meer hoeft de veestapel niet te krimpen, zegt de hoogste baas van FrieslandCampina“: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hooguit-10-procent-minder-koeien-meer-hoeft-de-veestapel-niet-te-krimpen-zegt-de-hoogste-baas-van-frieslandcampina~be87cc45/
Hein Schumacher beweert eigenlijk dat er niet zo gek veel hoeft te veranderen. En biologische landbouw hoeven we al helemaal niks van te verwachten. NB. 1,5% van de FC productie is biologisch, Timmerman’s green deal eist 25% (uit m’n hoofd). Wat hoopgevend allemaal.
De oplossing is zoals altijd te vinden in technologie. Waar hebben we dat vaker gehoord? Ik was voorzichtig gezegd niet echt onder de indruk van de gepresenteerde visie. En dat is een probleem want de boeren zijn weldegelijk onderdeel van de oplossing. Maar dat begint wel bij een gezamenlijk beeld van het probleem.
Tja dit gaat botsen natuurlijk. Het doemscenario is volgens mij dat de boeren buitenspel komen te staan tegen een overheid die focust op kwantiteit (uitkopen) ipv de sector te verduurzamen. Dat kost ons bakken met geld en de misstanden in de bio-industrie blijven in stand.
Schumacher heeft wel een punt dat we dankzij die afschuwelijke industriële landbouw zowel Nederland als een deel van de EU kunnen beschikken over spotgoedkope hoogkwalitatieve zuivel (een deel gaat naar buiten de EU maar dat is minder dan de gevraagde 30%). Daar zal iets voor in de plaats moeten komen, of de prijs voor de boodschappen zal hoger worden. Mensen moeten toch wat te vreten hebben.
“komende jaren” net als ze nieuwe huizen “in de komende jaren” zouden bij bouwen maar ongeveer de helft van de geplande nieuwbouw waarlijk dr komt te staan.
Wie wil er mee naar het buitenland naar nederland kijken met wat popcorn?
Het is mooi dat er eindelijk wat aan gedaan wordt. Maar is het op de lange termijn niet beter om een belasting in te voeren op vervuiling? (Op europese of zelfs globale schaal). Onder de slogan: “de vervuiler betaald”. In plaats van constant veranderende regelgeving en overheidsbeleid waar mee gesjoemeld kan worden
Als vanwege vervuilingsbelasting de vervuilende activiteiten van een bedrijf te duur worden, dan wordt het óf gestopt, óf een alternatief gebruikt, óf doorgerekent naar de consument. Het eindresultaat is hetzelfde: minder vervuiling.
Graag de 30% overbodige grond laten verwilderen en openbare parken van make.
Misschien ben ik heel negatief maar zal dit niet zo zijn dat er meer woonhuizen daarvoor in de plaats komen in plaats van natuur?
Tja, landelijk gezien heel erg leuk. Maar doet me toch wel pijn dat er zo’n afkeer is richting boeren door gespuis die er geen enkel verstand van heeft. Deze maatregel komt hard aan voor veel boeren, kan je best enige sympathie voor tonen.