# Marlène Schiappa verrouille sa com’ dans les médias, sur les réseaux sociaux… et même sur Wikipedia. Selon des administrateurs de l’encyclopédie libre, l’un de ses conseillers a rédigé près d’un quart du texte de la page de Schiappa. Agacés, les bénévoles alertent à propos d’une page “autobiographique ou autocentrée” qui “fait l’objet de modifications substantielles” et regrettent l’utilisation de leur site comme d’une “vitrine promotionnelle”.
“Marlène Schiappa, née le “18 novembre 1982″ à Paris, est une femme politique et écrivaine française.” “C’est ainsi qu’est introduite sur sa page Wikipédia la ministre déléguée chargée de la Citoyenneté, féministe en chef de la Macronie et autrice de romans (le dernier n’aurait pas dépassé la centaine d’exemplaires vendus, mais vous ne le lirez pas sur sa page).
Surtout, Marlène Schiappa est une femme politique qui peaufine sa com’ et son influence en ligne. L’an dernier, “”Arrêt sur images” révélait l’existence de la “Schiappasphère” “de Twitter : une galaxie de comptes créés et alimentés dans l’unique but de chanter les louanges de la ministre. Après notre article, la majorité de ces comptes avaient cessé leur activité.
Évidemment, ce conseiller fait cela sur son temps perso.
On n’oserait croire qu’un ouvrier fasse l’entretien de sa bagnole lui permettant de venir bosser sur son temps de travail.
C’est sûrement la même chose pour ce conseiller ministériel lorsqu’il se consacre à son hobby de contribution à Wikipédia. Il fait pas ça au boulot payé par nos impôts hein ?
Bruno le Salé sur Youtube en avait parlé avant de s’être pris un retour par ce même cabinet qui a réussi à faire bloquer sa vidéo en France.
Bruno Le Salé, on aime/on aime pas le style, néanmoins le contenu est de qualité, notamment cette vidéo qui date du tout début de sa chaîne (en version censuré sur YouTube et complète sur Odyssee).
Ça reste intéressant de voir que Marlène Schiappa et son cabinet de “campagne/com” est toujours aussi actif et utilise les mêmes méthodes depuis quelques années maintenant pour la promouvoir.
est ce que c’est indiqué sur sa page que Marlène est autrice des “oeuvres” tels que :
*Osez l’amour des rondes*
*Osez les sexfriends*
*Comment transformer votre mec en Brad Pitt en 30 jours*
ou encore *Les filles bien n’avalent pas. ?*
Juste pour donner une idée …
–
Edit : trop méchant 🙂
Mais quel genre de m….. rentre chez lui fier d’avoir trafiqué les pages Wikipedia pour Chiappa?
Pfff… Non, ce n’est pas *un administrateur qui a décidé que*. C’est un contibuteur qui a estimé qu’il y avait un problème avec le ton promotionnel de l’article Wikipédia.
Les contributions rénumérées sont autorisées, mais doivent être signalées en toute transparence. Ce qui n’a pas été fait en premier lieu, menant à un blocage préventif en écriture comme il est coutume de le faire (edit : bloqué début janvier 2021 et débloqué le jour même après sa déclaration). C’est tout.
Ce blocage est indépendant du caractère promotionnel des ajouts (edit : ce sont les derniers ajouts qui sont mal passés et se sont faits remarquer par des admnistrateurs, mais des contributeurs étaient déjà passés avec leurs balais durant 2021) sur l’article de Schiappa. C’est pour cela que les administrateurs n’ont rien décidé : ils ont estimé qu’il y avait un problème **en tant que contibuteurs**. Ce n’est pas parce que le problème a été souligné par des administrateurs que la situation serait différente ou qu’elle se démarquerait des autres cas en la matière. Il suffirait que d’autres contributeurs argumentent sérieusement pour affirmer que le ton promotionnel n’est pas caractérisé pour renverser l’analyse des deux contributeurs… Qui sont aussi administrateurs dans ce cas.
Sauf que cela ne sera jamais le cas, car l’article est problématique. Car l’article est manipulé par le cabinet de Schiappa. Car Schiappa doit sûrement directement conseiller son cabinet pour enjoliver l’ensemble de sa biographie. Or, quand une personne en arrive à modifier son article Wikipédia de loin ou de près, cela finit souvent de la même manière : un article verrouillé hyper surveillé, car les bénévoles n’aiment pas qu’on se fiche de leur gueule. D’où les annulations. Les bénévoles sont habitués : rien que pour LREM, le cas de [Madame Avia](https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/comment-laetitia-avia-a-tente-de-caviarder-sa-fiche-wikipedia-n150287.html) avait fait le tour de la presse.
Shiappasphere, du coup Shiacarré?
La meuf qui defend Darmanin, le mec qui crache sa haine des femmes sur un plateau, accuse de viol. Elle a pas des soucis de dissonance cognitive ?
11 comments
# Marlène Schiappa verrouille sa com’ dans les médias, sur les réseaux sociaux… et même sur Wikipedia. Selon des administrateurs de l’encyclopédie libre, l’un de ses conseillers a rédigé près d’un quart du texte de la page de Schiappa. Agacés, les bénévoles alertent à propos d’une page “autobiographique ou autocentrée” qui “fait l’objet de modifications substantielles” et regrettent l’utilisation de leur site comme d’une “vitrine promotionnelle”.
“Marlène Schiappa, née le “18 novembre 1982″ à Paris, est une femme politique et écrivaine française.” “C’est ainsi qu’est introduite sur sa page Wikipédia la ministre déléguée chargée de la Citoyenneté, féministe en chef de la Macronie et autrice de romans (le dernier n’aurait pas dépassé la centaine d’exemplaires vendus, mais vous ne le lirez pas sur sa page).
Surtout, Marlène Schiappa est une femme politique qui peaufine sa com’ et son influence en ligne. L’an dernier, “”Arrêt sur images” révélait l’existence de la “Schiappasphère” “de Twitter : une galaxie de comptes créés et alimentés dans l’unique but de chanter les louanges de la ministre. Après notre article, la majorité de ces comptes avaient cessé leur activité.
Évidemment, ce conseiller fait cela sur son temps perso.
On n’oserait croire qu’un ouvrier fasse l’entretien de sa bagnole lui permettant de venir bosser sur son temps de travail.
C’est sûrement la même chose pour ce conseiller ministériel lorsqu’il se consacre à son hobby de contribution à Wikipédia. Il fait pas ça au boulot payé par nos impôts hein ?
Bruno le Salé sur Youtube en avait parlé avant de s’être pris un retour par ce même cabinet qui a réussi à faire bloquer sa vidéo en France.
Bruno Le Salé, on aime/on aime pas le style, néanmoins le contenu est de qualité, notamment cette vidéo qui date du tout début de sa chaîne (en version censuré sur YouTube et complète sur Odyssee).
Ça reste intéressant de voir que Marlène Schiappa et son cabinet de “campagne/com” est toujours aussi actif et utilise les mêmes méthodes depuis quelques années maintenant pour la promouvoir.
Noah22 prend internet pour la mer rouge?
[Je pose ça ici.](https://www.youtube.com/watch?v=Q3p-gwiKsc8)
Cela me fait beaucoup rire
est ce que c’est indiqué sur sa page que Marlène est autrice des “oeuvres” tels que :
*Osez l’amour des rondes*
*Osez les sexfriends*
*Comment transformer votre mec en Brad Pitt en 30 jours*
ou encore *Les filles bien n’avalent pas. ?*
Juste pour donner une idée …
–
Edit : trop méchant 🙂
Mais quel genre de m….. rentre chez lui fier d’avoir trafiqué les pages Wikipedia pour Chiappa?
Pfff… Non, ce n’est pas *un administrateur qui a décidé que*. C’est un contibuteur qui a estimé qu’il y avait un problème avec le ton promotionnel de l’article Wikipédia.
Les contributions rénumérées sont autorisées, mais doivent être signalées en toute transparence. Ce qui n’a pas été fait en premier lieu, menant à un blocage préventif en écriture comme il est coutume de le faire (edit : bloqué début janvier 2021 et débloqué le jour même après sa déclaration). C’est tout.
Ce blocage est indépendant du caractère promotionnel des ajouts (edit : ce sont les derniers ajouts qui sont mal passés et se sont faits remarquer par des admnistrateurs, mais des contributeurs étaient déjà passés avec leurs balais durant 2021) sur l’article de Schiappa. C’est pour cela que les administrateurs n’ont rien décidé : ils ont estimé qu’il y avait un problème **en tant que contibuteurs**. Ce n’est pas parce que le problème a été souligné par des administrateurs que la situation serait différente ou qu’elle se démarquerait des autres cas en la matière. Il suffirait que d’autres contributeurs argumentent sérieusement pour affirmer que le ton promotionnel n’est pas caractérisé pour renverser l’analyse des deux contributeurs… Qui sont aussi administrateurs dans ce cas.
Sauf que cela ne sera jamais le cas, car l’article est problématique. Car l’article est manipulé par le cabinet de Schiappa. Car Schiappa doit sûrement directement conseiller son cabinet pour enjoliver l’ensemble de sa biographie. Or, quand une personne en arrive à modifier son article Wikipédia de loin ou de près, cela finit souvent de la même manière : un article verrouillé hyper surveillé, car les bénévoles n’aiment pas qu’on se fiche de leur gueule. D’où les annulations. Les bénévoles sont habitués : rien que pour LREM, le cas de [Madame Avia](https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/comment-laetitia-avia-a-tente-de-caviarder-sa-fiche-wikipedia-n150287.html) avait fait le tour de la presse.
Shiappasphere, du coup Shiacarré?
La meuf qui defend Darmanin, le mec qui crache sa haine des femmes sur un plateau, accuse de viol. Elle a pas des soucis de dissonance cognitive ?