Når først man har hørt historierne om hvordan panserbasser og deres familiemedlemmer etc ikke får idømt straf og bøder fordi der er en helt særlig “korpsånd” – så har man da ikke svært ved at tro det værste om politiet.
Men….men jeg troede vi ikke havde noget at bekymre os om ved alt denne overvågning … /S
Spændende artikel, tak for at dele den!
Er stadigvæk pro-politiet dog.
*”Hvis du ikke har noget at skjule, hvorfor er du så imod overvågning?”*
DER…FUCKING…FOR.
Heldigvis blev betjenten selvfølgeligt straffet og fik fjernet hans adgang til de her systemer.
Hov, det gjorde han ikke? Han får nok en næse, så kan han lære det ligesom alle de andre.
Og det er bla. derfor vi skal have bedre uddannet betjente. Lige nu er det for nemt for folk uden ret meget omløb at blive betjente
Hvorfor får betjentene kun en påtale eller en mindre bøde for misbruget? Det er absurd.
En ting er, at politifolk kan snage vildt og voldsomt, noget andet er, når nogen helt uden for politiet tiltvinger sig adgang til systemet.
Velbekommen.
I sundhedsvæsenet bliver man fyret, hvis man laver ulovlige opslag. Søger jeg på min egen journal, min families eller nogen der bor tæt på min adresse, så får min leder automatisk en mail her om, og så bliver man inviteret til samtale.
>Sådan bruger *nogle idioter der desværre er ansat som politibetjent* vores private data.
Der, jeg fiksede det.
Jeg har det med overvågning som jeg har det med hard-core socialisme/kommunisme:
Hvis ikke mennesker opførte sig som mennesker gør, så er det verdens bedste idé.
Jeg håber de får styr på det hos politiet. Bor selv i et land hvor politiet for det meste er over loven. Det sucks helt vildt. Det er ovenikøbet et ok demokrati her, men politiet er kørt helt af sporet. Sørg for de tjener os og ikke omvendt
Wow. Sikke en overraskelse…
Spændende læsning. Det sætter jo tankerne igang. Jeg har haft en betjent som nabo på min gamle bopæl som åbenbart havde beef med mig, af alle mulige mærkelige årsager. Gad vide om han har slået mig op for at finde snask, ikke at det eksisterer.
Overvågningen er et magtmiddel. Det er ikke kun inkompetente betjente der ved det. Bedre organiserede folk kan også gennemskue at hvis de har adgang til informationerne, så kan de ramme folk der er problematiske for dem osv.
De overvågningskameraer der bliver sat op kan bruges og misbruges..
Jeg ville blive fyret på stedet hvis jeg gjorde det (sagsbehandler ved kommunen).
Men vi burde da absolut høste mere data og udvide vores eksisterende overvågning. Det kan jo ikke gå galt, og man kan altid stole på dem, der håndterer ens data. Der er ingen grund til bekymring, så længe man ikke har noget at skjule.
Faktisk burde det da slet ikke genere naboerne, at der blev holdt øje med dem, så længe de ikke gik og rodede med noget snavs. Det må faktisk have været enormt tryghedsskabende og frigørende, at vide, at der blev holdt øje med ens gøren og laden, ikke sandt?
Hvis nogen er i tvivl om, hvorfor overvågning er et problem, selvom man “ikke har noget at skjule”, så er det her en god case.
IN-DI-SKU-TA-BELT
Vildt at man i overskriften går fra ét tilfælde af misbrug fra én politimand til hele politi korpset.
sÅdaN mIsbRUger PoLitieT vOreS pRiVatE DaTa.
Mere overvågning giver mere tryghed. Hvis du ikke har noget at skjule osv osv. Blah blah blah. Jeg er så træt af de godtroende badebolde som blindt køber alle de dødsyge argumenter om mere overvågning. Det her kan måske få deres øjne lidt op!? Der skal kun ét broddent kar til – og dem er der nok af i politi-etaten.
36 sager kunne Zetland få aktindsigt i – 36!!! Det er mange, rigtig mange.
En politibetjent der misbruger hans stilling??? Nej nu har jeg da aldrig!!!
Jeg er intern revisor i en bank. Jeg har revisionsadgang til stort set alt i banken der er indenfor mit arbejdsområde. Om det er depoter, medarbejderkonti, almene konti mm.
Hvis jeg kigger på mig selv, mine kolleger eller familie/venner uden arbejdsbetinget behov, så risikerer jeg at blive fyret, brugeren kan anmelde det til Datatilsynet og vi kan komme i en verden af problemer. Finanstilsynet kan sågar give et påbud hvis det er et stort nok brud.
Men fordi han er offentlig ansat er der ligesom ikke den samme tilgang til datasikkerhed.
Jeg har selv adgang til CPR og 118 (ikke 188, som der står i artiklen)-hemmelig. Domstolene bruger det dog kun til at slå op i verserende sager, for at få kontaktoplysninger på en en person, typisk med henblik på forkyndelse af stævninger eller retsmøder. Og vi deler ikke oplysningerne, således at hvis du som privatperson vil stævne en anden, som du ikke har de nødvendige oplysninger på, så er det dit eget problem.
Har f.eks. haft en advokat i røret, som vil stævne en person, men personen har åbenbart en hemmelig adresse, hvorfor han lige ville høre, om ikke jeg kunne slå op og se, om han boede på konens adresse. Jeg måtte påpege overfor ham, at det ville jeg bestemt ikke, og at det han havde gang i slet ikke var lovligt. Hans eneste svar på det var, at det var da et forsøg værd. Han påstod, at den slags spurgte han da jævnligt retten om. Yeah, right.
Desuden logges ALT vi laver i de systemer. Jeg har lavet tusinder af opslag, og der er aldrig blevet stillet spørgsmål ved nogen af dem. Der ville heller ikke rigtig være noget at komme efter.
Er der folk der misbruger vores data! Det er der da ellers ALDRIG nogen der gør?!?!? xD
25 comments
Med overvågning stiger friheden! /s
Når først man har hørt historierne om hvordan panserbasser og deres familiemedlemmer etc ikke får idømt straf og bøder fordi der er en helt særlig “korpsånd” – så har man da ikke svært ved at tro det værste om politiet.
Men….men jeg troede vi ikke havde noget at bekymre os om ved alt denne overvågning … /S
Spændende artikel, tak for at dele den!
Er stadigvæk pro-politiet dog.
*”Hvis du ikke har noget at skjule, hvorfor er du så imod overvågning?”*
DER…FUCKING…FOR.
Heldigvis blev betjenten selvfølgeligt straffet og fik fjernet hans adgang til de her systemer.
Hov, det gjorde han ikke? Han får nok en næse, så kan han lære det ligesom alle de andre.
Og det er bla. derfor vi skal have bedre uddannet betjente. Lige nu er det for nemt for folk uden ret meget omløb at blive betjente
Hvorfor får betjentene kun en påtale eller en mindre bøde for misbruget? Det er absurd.
En ting er, at politifolk kan snage vildt og voldsomt, noget andet er, når nogen helt uden for politiet tiltvinger sig adgang til systemet.
Velbekommen.
I sundhedsvæsenet bliver man fyret, hvis man laver ulovlige opslag. Søger jeg på min egen journal, min families eller nogen der bor tæt på min adresse, så får min leder automatisk en mail her om, og så bliver man inviteret til samtale.
>Sådan bruger *nogle idioter der desværre er ansat som politibetjent* vores private data.
Der, jeg fiksede det.
Jeg har det med overvågning som jeg har det med hard-core socialisme/kommunisme:
Hvis ikke mennesker opførte sig som mennesker gør, så er det verdens bedste idé.
Jeg håber de får styr på det hos politiet. Bor selv i et land hvor politiet for det meste er over loven. Det sucks helt vildt. Det er ovenikøbet et ok demokrati her, men politiet er kørt helt af sporet. Sørg for de tjener os og ikke omvendt
Wow. Sikke en overraskelse…
Spændende læsning. Det sætter jo tankerne igang. Jeg har haft en betjent som nabo på min gamle bopæl som åbenbart havde beef med mig, af alle mulige mærkelige årsager. Gad vide om han har slået mig op for at finde snask, ikke at det eksisterer.
Overvågningen er et magtmiddel. Det er ikke kun inkompetente betjente der ved det. Bedre organiserede folk kan også gennemskue at hvis de har adgang til informationerne, så kan de ramme folk der er problematiske for dem osv.
De overvågningskameraer der bliver sat op kan bruges og misbruges..
Jeg ville blive fyret på stedet hvis jeg gjorde det (sagsbehandler ved kommunen).
Men vi burde da absolut høste mere data og udvide vores eksisterende overvågning. Det kan jo ikke gå galt, og man kan altid stole på dem, der håndterer ens data. Der er ingen grund til bekymring, så længe man ikke har noget at skjule.
Faktisk burde det da slet ikke genere naboerne, at der blev holdt øje med dem, så længe de ikke gik og rodede med noget snavs. Det må faktisk have været enormt tryghedsskabende og frigørende, at vide, at der blev holdt øje med ens gøren og laden, ikke sandt?
Hvis nogen er i tvivl om, hvorfor overvågning er et problem, selvom man “ikke har noget at skjule”, så er det her en god case.
IN-DI-SKU-TA-BELT
Vildt at man i overskriften går fra ét tilfælde af misbrug fra én politimand til hele politi korpset.
sÅdaN mIsbRUger PoLitieT vOreS pRiVatE DaTa.
Mere overvågning giver mere tryghed. Hvis du ikke har noget at skjule osv osv. Blah blah blah. Jeg er så træt af de godtroende badebolde som blindt køber alle de dødsyge argumenter om mere overvågning. Det her kan måske få deres øjne lidt op!? Der skal kun ét broddent kar til – og dem er der nok af i politi-etaten.
36 sager kunne Zetland få aktindsigt i – 36!!! Det er mange, rigtig mange.
En politibetjent der misbruger hans stilling??? Nej nu har jeg da aldrig!!!
Jeg er intern revisor i en bank. Jeg har revisionsadgang til stort set alt i banken der er indenfor mit arbejdsområde. Om det er depoter, medarbejderkonti, almene konti mm.
Hvis jeg kigger på mig selv, mine kolleger eller familie/venner uden arbejdsbetinget behov, så risikerer jeg at blive fyret, brugeren kan anmelde det til Datatilsynet og vi kan komme i en verden af problemer. Finanstilsynet kan sågar give et påbud hvis det er et stort nok brud.
Men fordi han er offentlig ansat er der ligesom ikke den samme tilgang til datasikkerhed.
Jeg har selv adgang til CPR og 118 (ikke 188, som der står i artiklen)-hemmelig. Domstolene bruger det dog kun til at slå op i verserende sager, for at få kontaktoplysninger på en en person, typisk med henblik på forkyndelse af stævninger eller retsmøder. Og vi deler ikke oplysningerne, således at hvis du som privatperson vil stævne en anden, som du ikke har de nødvendige oplysninger på, så er det dit eget problem.
Har f.eks. haft en advokat i røret, som vil stævne en person, men personen har åbenbart en hemmelig adresse, hvorfor han lige ville høre, om ikke jeg kunne slå op og se, om han boede på konens adresse. Jeg måtte påpege overfor ham, at det ville jeg bestemt ikke, og at det han havde gang i slet ikke var lovligt. Hans eneste svar på det var, at det var da et forsøg værd. Han påstod, at den slags spurgte han da jævnligt retten om. Yeah, right.
Desuden logges ALT vi laver i de systemer. Jeg har lavet tusinder af opslag, og der er aldrig blevet stillet spørgsmål ved nogen af dem. Der ville heller ikke rigtig være noget at komme efter.
Er der folk der misbruger vores data! Det er der da ellers ALDRIG nogen der gør?!?!? xD