Hej WebMD
Jeg var forbi minsundhedsplatform.dk, og prøvede at kigge på loggen over tilgange til min e-journal. Jeg studsede over et par ting:
1) I den ældste del af loggen, står der underlige ting som “skades faggruppe”, “manglende faggruppe fra kildesystemressource”, “uspecifik faggruppe” osv. Dog har alle de alment kendte sundhedsfaggrupper en kategori (sygeplejeske, sosu etc.)
Det undrer mig, at andre grupper end sundhedsfaglige skulle kunne have adgang til ens patientjournal (især når der slet ikke oplyses, hvem disse faggrupper er eller hvilken instans, de tilhører.)
2) I den nyere del af loggen, er der en lang række af besøg på journalen fra en ergoterapeut, som jeg aldrig har mødt i min behandling. Det skal lige siges, at vedkommendes fornavn kun er oplyst med forbogstav, men eftersom jeg lever i udkantsdanmark i en meget lille by, er det mig suspekt, at jeg kender en person med samme navn og funktion perifært, men udelukkende privat.
Ovenpå de seneste artikler om en betjent, der tilgik sin families data gennem sin tjenestefunktion, samt historien om pizzabuds-stalkeren, blev jeg en del bekymret over dette.
Jeg har prøvet at google, og her får jeg at vide, at sundhedsloven har fortrinsret over persondataloven. Jeg er ret uvidende på området og ville derfor spørge:
Kan det virkelig passe, at andre end ens direkte behandlere skal kunne tilgå ens patientjournal, også folk der formentlig slet ikke er sundhedspersonale?
Edit: Jeg tænkte på, hvorvidt jeg burde anklage personen ved at skrive en formel klage, og tænkte på konsekvensen, hvis det virkelig passede, at min antagelse var korrekt (at vedkommende kunne miste sit arbejde). Jeg besluttede ikke at klage i første omgang og kontaktede i stedet sekretæren ved mit behandlingssted og fik fortalt, at ergoterapeuten ikke var den person, som jeg antog. Altså har det været en tilfældighed med forbogstav og efternavn. Jeg undskylder, hvis jeg har bragt utryghed hos andre ved at lave opslaget, men jeg tænker også, at det var værd at kigge på for mit eget vedkommende og måske også andre ovenpå de seneste opslag herinde.
8 comments
Systemet er baseret på tillid. Alle, der er ansat som sundhedsfaglig person har som udgangspunkt adgang til din journal. Dog må ingen lave opslag eller tilgå journalen uden et arbejdsmæssigt behov herfor (præcis på samme måde som princippet i GDPR).
I forhold til de enkelte datapunkter kan du se i første kolonne at der fremgår noget om en konvertering. I forbindelse med overgang fra et ældre system til sundhedsplatformen kan det tænkes, at der har været andre faggrupper end i det nye og eventuelt med andre koder, hvilket kan medføre en “fortolkningsfejl” i navnet på sundhedsplatformen.
Ad sagen om den potentielle uberettigede tilgang fra ergoterapeuten kan du klage til Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, hvis du mistænker der er noget om snakken. https://stpk.dk/borgere/klag-over-brud-pa-patientrettigheder/
Kort sagt, så må sundhedsfaglig personale kun lave opslag på din person, hvis det er arbejdsrelevant, eller du har samtykket til det.
Der findes enkelte funktioner, som må lave opslag hvor de ikke har direkte kontakt eller behandling af dig – dette kan eks. være en AMK læge ifm. rådgivning af andet sundhedsfagligt personale om din behandling.
Brud på dette, kan i værste fald betyde at personalet mister sin autorisation.
Du skal klage over det. For din journal er sikkert ikke den eneste som vedkommende snager i.
De opslag der har angivet ukendt faggruppe, og som alle er af ældre dato, kan godt være fra samme faggruppe som senere angivet, f.eks. sygeplejersker. Men fordi de ældre data kommer fra et andet system og er importeret ind i det eksisterende, kan der mangle data fordi disse ikke er registreret i det oprindelige, og så kan disse selvfølgelig ikke angives korrekt.
Jeg ville ikke være bekymret.
Vedr. opslag fra ergoterapeut ville jeg være lidt mere opmærksom.
Det kan være helt uskyldigt f.eks. en ergoterapeut der skal bestille hjælpemidler til dig ud fra hvad din pleje/læge notere i din journal.
Men det kan også være en nysgerrig bekendt der ingenting har at gøre der. Hvis der er mange opslag, og de ikke umiddelbart giver mening, ville jeg følge de andre svar og klage over den.
Held og lykke
[deleted]
Manglende faggrupper skyldes sandsynligvis at data kommer fra er gammelt IT-system, hvor de ikke kunne overføres. Det ville jeg ikke bekymre mig om.
Det er enormt svært som borger at regne ud om der er sket misbrug på baggrund af disse oplysninger. F.eks. kan en sundhedsperson konsultere med en anden, som så laver et opslag i din journal uden du nogensinde har mødt dem. Desuden møder folk enormt mange mennesker i løbet af f.eks. en indlæggelse, hvilket er næsten umuligt at holde styr på.
Så jeg forstår godt du blev forvirret.
Den uafhængige (radio) leder efter folk, der har været udsat for netop den slags.
Hvis du har lyst til at snakke med dem ville det være interessant
Det lyder som et brud på loven, jeg ville klage over det.
Det er kun personer som direkte arbejde med en sag omhandlende dig, som må tilgå informationerne.