‘COA mocht cijfers Ter Apel niet publiceren van ministerie’

by WideEyedWand3rer

7 comments
  1. Laatst was ik hard gevallen thuis,
    Ik struikelde gemeen.
    Dus ging ik naar het ziekenhuis
    Met mijn gebroken been.

    “Dag dokter,” zei ik, “‘k heb best pijn…”
    En keek een beetje pips.
    “En lopen gaat nou niet zo fijn,
    Dus moet ik in het gips?”

    “Ach, gips” hij zuchtte, “ja, dat kan…
    Dat lost dat gauw wel op…
    Maar weet je, één bezoekje, man!
    Da’s wel voor míj een strop…”

    “Necrose? Goed! Infecties? Top!
    Ach, etterende zweren!
    Die leveren pas winsten op!
    Met lang revalideren!”

    “Dus hobbel effe lekker stug,
    Negeer gewoon je pijn,
    En kom pas bij een crisis terug.
    Da’s wel voor mij zo fijn!”

  2. Ik vind dat Westerwolde heel veel geduld heeft, ze kunnen ook heroverwegen om de vergunning helemaal in te trekken want dit gaat nooit opgelost worden.

  3. Klinkt een beetje alsof dat ingaat tegen wet open overheid. Soms is het kut om iets te delen, maar dan kan er teminste iets mee gedaan worden.

  4. “Het was geen kwestie van mogen, klonk het toen. De cijfers, die inmiddels wel openbaar zijn gemaakt, moesten voor publicatie nog worden geanalyseerd, verklaarde het COA in tweede instantie.”

    Er hoeft he-le-maal niks geanalyseerd voor publicatie. Een sloom getalletje van vier cijfers kun je zo publiceren, analyse verandert er niets aan.

    De enige manier andere cijfers te publiceren is door er mee te foezelen. Dat is wettelijk verboden.

Leave a Reply