Was sagt Ihr eigentlich dazu, dass man in Österreich einfach so auf Leute schießen kann ohne größere Konsequenzen?

Hier die Story:
https://www.derstandard.at/story/3000000236031/bedroht-gef252hlt-j228gerin-gab-bei-milit228r-220bung-in-k228rnten-schuss-ab

by EsWirdRasiert

19 comments

  5. Na wenn man den Berichten folgt, dann hat die Frau die Soldaten aufgefordert, sich zu identifizieren, was sie nicht gemacht haben, woraufhin sie einen Warnschuss in die Luft abgegeben hat. Ist jetzt schon ein bisschen was anderes als “einfach so auf Leute schießen”.

  6. Muss relativ eindeutig sein, wenn das Verfahren so schnell eingestellt wird.

  7. Ich denke, hätte sie tatsächlich gezielt, hätte sie auch getroffen. Es sollte anscheinend ein Warnschuss sein. Ist natürlich nicht in Ordnung, aber so, wie ich es verstanden hatte, war es ihr Jagdrevier und es gab vorab keine Infos zur Übung. Wie gesagt, sollte keine Entschuldigung sein, aber über manches sollte halt vorab öffentlich informiert werden. Die Reaktion war überzogen, aber ein ganz wenig kann ich es nachvollziehen. Hoffentlich lernen die Organisatoren der Übung etwas daraus.

  8. ich steh da ehrlich gesagt eher auf der Seite der Frau

  10. Ich denk mir eigentlich was machen da deutsche Soldaten eigentlich im steirischen Wald für Übungen? Ist das was offizielles oder ein paar Wehrsportbegeisterte?

  12. Was ich dazu sage? Ich finde es gut, dass die Situation ohne Verletzte mit allen Parteien geklärt werden konnte, sofort ein Verfahren eingeleitet und vorläufig ein Waffenverbot ausgesprochen wurde und dann nachdem alles untersucht wurde das Verfahren eingestellt und das Waffenverbot wieder aufgehoben wurde.

    All in all ein sehr professioneller & effizienter Ablauf, Umgang und guter Ausgang einer kuriosen und potenziell gefährlichen Situation!

    Also ja, was ich noch dazu zu sagen habe ist, dass ich echt froh bin, dass solch uninformierte, voreilige und vorwurfsvolle Menschen wie OP in solchen Situationen/Verfahren zum Glück keine Entscheidungsgewalt haben ^^

  13. Eine Gruppe bewaffneter, getarnter Menschen treten in ihr Revier ein, identifizieren sich nicht (in ihrem Revier) und die Frau gibt einen Warnschuss ab.

    Wer auch immer das mit „Messerstechereien aus dem Nichts“ oder „Schüsse auf Unschuldige“ vergleicht versteht hier etwas nicht.

    Würde ich aus dem Fenster schauen und die selbe Situation erfahren, würde ich trotz fehlender Waffen im Haushalt damit warnen und sofort die Polizei rufen. Was absolut mit ihrer Reaktion vergleichbar ist, sowie es anscheinend auch das Gericht richtig eingestuft hat. Leute bitte Hirn einschalten.

  14. Vielleicht sollte man ihr mal klar machen, dass sie in dem Fall die Polizei zu rufen hat und nicht Selbstjustiz betreiben darf. Ich hätte das Waffenverbot aufrecht erhalten.

  15. Naja, wenn ich als Frau alleine im Wald bin und auf einmal ein paar schwerstens bewaffnete Männer daherspazieren, würd ich mich auch brettleben anscheißen. Es wurde niemand verletzt und sie hat vor dem Warnschuss sogar versucht mit ihnen Kontakt aufzunehmen. Man kann ja nie vorhersagen wie man in einer Ausnahmesituation reagiert.

  16. OP Deine Beschreibung des Vorfalls ist aber schon sehr reisserisch dargestellt

  17. Die Überschrift hätte wohl eher heißen müssen: “68 jährige Waffenbesitzerin, die bei einer Situation, die sie altersdementtypisch falsch eingeschätzt hat, das Feuer auf andere Menschen eröffnet hat, bekommt Waffen zurück.”

  18. Da schießt jemand auf andere Menschen und kriegt die Waffe noch zurück. Kannst da nicht ausdenken oida

  19. Plot-Twist es wurde nur als Warnschuss eingestuft weil sie das Ziel so extrem verfehlt hat

Leave a Reply