Ich mache jetzt einfach mal den typischen Redditor-Move und lese den Artikel nicht, gebe aber meine Einschätzung ab, was drin steht: Bayern wird vom Bund einfach nicht mehr bevorzugt, weil keine CSU-Minister in der Regierung sitzen.
Nach den vielen Jahren der systematischen Bevorzugung von Bayern durch CSU-Verkehrsminister muss sich die normale Behandlung durch die derzeitige Regierung tatsächlich wie eine Benachteiligung anfühlen…
Was macht denn Ted Cruz auf dem Bild?
Die Ampel wollte einem signifikanten Teil Bayerns den Abgeordneten streichen. Die Ampel versucht Bayern politisch zu zerstören.
Natürlich wird Bayern massiv diskriminiert.
Ja also wird Bayern jetzt benachteiligt oder nicht? Der Artikel führt ein Beispiel einer durch Aiwanger angelehnten und einer genehmigten Förderung an, bei denen jeweils der Bund zur Hälfte dran beteiligt wäre bzw. ist. Und jetzt? Wo ist das denn die Antwort auf die Frage? Wo sind denn mal irgendwelche Statistiken zu Fördergeldern oder Vergleiche von irgendwelchen belegbaren Fakten, die über diese 2 Beispiele hinausgehen?
Was ist das denn für ein journalistisches Armutszeugnis?
Komischer Artikel, liest sich fast wie ne Glosse, steht aber nirgendwo dran?!
Schwacher Artikel. Konzentrierte sich alleine darauf, dass es keine Beweise aus Bayern gibt und nette Anekdoten. Man hätte mal Recherche betreiben können und zurück schießen können.
Alleine beim Strom wurde der Südwesten sehr stark vom Nordosten Querfinanziert. Auch die kleinst Wasserkraftwerke mit sehr hohen Einspeisegebühren hatten da ein sehr großen Geschmack. Wird aber nicht erwähnt, während Bayern jetzt weint wegen einer möglichen Teilung der Stromzonen. Auch EEG hat der Süden allgemein viel abgesahnt trotz schwacher Produktion.
Auch das die Körperschaftsteuer unfair ist vergisst man gerne. Da müsste man mal erwähnen wenn man auf den Länderfinanzausgleich klopft. Da es mal den Kompromiss gab die Körperschaftsteuer abzuschaffen und auf die Gerwerbesteuer zu packen. Dafür würde der Länderfinanzausgleich dann auch abgeschafft werden. Das haben dann Bayern, Baden-Württemberg und Hessen abgeleht.
Man könnte auch über die hohe Subvention von der Bayerischen Landwirtschaft reden:
Man könnte auch über darüber unterhalten, dass der Wald massive bevorzugt wird in Deutschland besonders vom Bund. Entgegen stehen Moormaßnahmen. Bayern ist mit den Norddeutschen Bundesländern ein der größten ehmaligen Moorgebiet besitzer, das aber nicht nur Landwirtschaft sondern auch Forstwirtschaft betrieben.
Moore sind aber wichtiger als Wälder für unsere Umwelt.
Das Seegras noch viel wichtiger ist und man dort auf Hobbytaucher zurückgreifen muss, steht noch ganz woanders.
Aber könnte man über die Autoindustrie reden. Die sitzt zwar in ganz Deutschland, aber auch dort wurde staatlich immer wieder stark eingegriffen, während z.B. Werften auch gerne mal sterben lässt.
Auch so ein Thema mit Geschmack ist das Wasserstraßenamt und was teilweise unter CSU, aber auch jetzt dort passiert. Alleine der Nordostseekanal ist ein Armutszeugnis besonders der CSU.
Puh, die Psychosen von Unionspolitikern (und wahrscheinlich Wählern) sind schon echt wild.
Das einzig benachteiligte sind hier die Gehirnzellen, die das massive Unglück erleben müssen, in Söders Schädel zu stecken. Da würde ich vermutlich auch kollektiv Selbstmord begehen, anders kann ich mir das dumme Gesabbel von dem Kronprinzen nicht mehr erklären.
Ach ja: “Ich kenn wenig Minister, die so viel Geld nach Bayern holen wie der Andi Scheuer.” – Söder
Bayer hier, ich fühle mich von der aktuellen Regierung besser vertreten, als von jeder Regierung mit CSU-Beteiligung. Schließlich will ich, wenn ich bei der Bundestagswahl für den Bundestag abstimme, auch eine Bundesregierung haben, nicht eine bayerische Landesregierung auf Steroiden, dafür gibt es ja schon das Parlament in München.
Sehr unergiebiger Artikel.
Nichtsdestotrotz gibt es kaum ein Bundesland in Deutschland, dass **weniger** behaupten kann, vom Bund benachteiligt zu werden.
Ein kleiner Blick in die Geschichte des Freistaats, der CSU und der Bundesrepublik reicht aus um diese unbegründete Angst zu entkräften.
Oufff.
Södee versucht doch ernsthaft den Rest mit seinem Unsinn zu überbieten.
12 comments
Ich mache jetzt einfach mal den typischen Redditor-Move und lese den Artikel nicht, gebe aber meine Einschätzung ab, was drin steht: Bayern wird vom Bund einfach nicht mehr bevorzugt, weil keine CSU-Minister in der Regierung sitzen.
Nach den vielen Jahren der systematischen Bevorzugung von Bayern durch CSU-Verkehrsminister muss sich die normale Behandlung durch die derzeitige Regierung tatsächlich wie eine Benachteiligung anfühlen…
Was macht denn Ted Cruz auf dem Bild?
Die Ampel wollte einem signifikanten Teil Bayerns den Abgeordneten streichen. Die Ampel versucht Bayern politisch zu zerstören.
Natürlich wird Bayern massiv diskriminiert.
Ja also wird Bayern jetzt benachteiligt oder nicht? Der Artikel führt ein Beispiel einer durch Aiwanger angelehnten und einer genehmigten Förderung an, bei denen jeweils der Bund zur Hälfte dran beteiligt wäre bzw. ist. Und jetzt? Wo ist das denn die Antwort auf die Frage? Wo sind denn mal irgendwelche Statistiken zu Fördergeldern oder Vergleiche von irgendwelchen belegbaren Fakten, die über diese 2 Beispiele hinausgehen?
Was ist das denn für ein journalistisches Armutszeugnis?
Komischer Artikel, liest sich fast wie ne Glosse, steht aber nirgendwo dran?!
Schwacher Artikel. Konzentrierte sich alleine darauf, dass es keine Beweise aus Bayern gibt und nette Anekdoten. Man hätte mal Recherche betreiben können und zurück schießen können.
Alleine beim Strom wurde der Südwesten sehr stark vom Nordosten Querfinanziert. Auch die kleinst Wasserkraftwerke mit sehr hohen Einspeisegebühren hatten da ein sehr großen Geschmack. Wird aber nicht erwähnt, während Bayern jetzt weint wegen einer möglichen Teilung der Stromzonen. Auch EEG hat der Süden allgemein viel abgesahnt trotz schwacher Produktion.
Auch das die Körperschaftsteuer unfair ist vergisst man gerne. Da müsste man mal erwähnen wenn man auf den Länderfinanzausgleich klopft. Da es mal den Kompromiss gab die Körperschaftsteuer abzuschaffen und auf die Gerwerbesteuer zu packen. Dafür würde der Länderfinanzausgleich dann auch abgeschafft werden. Das haben dann Bayern, Baden-Württemberg und Hessen abgeleht.
Man könnte auch über die hohe Subvention von der Bayerischen Landwirtschaft reden:
[https://www.agrarheute.com/management/finanzen/direktzahlungen-subventionen-bekommen-bauern-meisten-581147](https://www.agrarheute.com/management/finanzen/direktzahlungen-subventionen-bekommen-bauern-meisten-581147)
Man könnte auch über darüber unterhalten, dass der Wald massive bevorzugt wird in Deutschland besonders vom Bund. Entgegen stehen Moormaßnahmen. Bayern ist mit den Norddeutschen Bundesländern ein der größten ehmaligen Moorgebiet besitzer, das aber nicht nur Landwirtschaft sondern auch Forstwirtschaft betrieben.
Moore sind aber wichtiger als Wälder für unsere Umwelt.
[https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2022/05/warum-moore-die-besseren-waelder-sind](https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2022/05/warum-moore-die-besseren-waelder-sind)
Das Seegras noch viel wichtiger ist und man dort auf Hobbytaucher zurückgreifen muss, steht noch ganz woanders.
Aber könnte man über die Autoindustrie reden. Die sitzt zwar in ganz Deutschland, aber auch dort wurde staatlich immer wieder stark eingegriffen, während z.B. Werften auch gerne mal sterben lässt.
Auch so ein Thema mit Geschmack ist das Wasserstraßenamt und was teilweise unter CSU, aber auch jetzt dort passiert. Alleine der Nordostseekanal ist ein Armutszeugnis besonders der CSU.
Puh, die Psychosen von Unionspolitikern (und wahrscheinlich Wählern) sind schon echt wild.
Das einzig benachteiligte sind hier die Gehirnzellen, die das massive Unglück erleben müssen, in Söders Schädel zu stecken. Da würde ich vermutlich auch kollektiv Selbstmord begehen, anders kann ich mir das dumme Gesabbel von dem Kronprinzen nicht mehr erklären.
Ach ja: “Ich kenn wenig Minister, die so viel Geld nach Bayern holen wie der Andi Scheuer.” – Söder
Bayer hier, ich fühle mich von der aktuellen Regierung besser vertreten, als von jeder Regierung mit CSU-Beteiligung. Schließlich will ich, wenn ich bei der Bundestagswahl für den Bundestag abstimme, auch eine Bundesregierung haben, nicht eine bayerische Landesregierung auf Steroiden, dafür gibt es ja schon das Parlament in München.
Sehr unergiebiger Artikel.
Nichtsdestotrotz gibt es kaum ein Bundesland in Deutschland, dass **weniger** behaupten kann, vom Bund benachteiligt zu werden.
Ein kleiner Blick in die Geschichte des Freistaats, der CSU und der Bundesrepublik reicht aus um diese unbegründete Angst zu entkräften.
Oufff.
Södee versucht doch ernsthaft den Rest mit seinem Unsinn zu überbieten.