>Københavns Kommune har de seneste otte år fordelt 1,1 milliard kroner til selskaber eller fonde, hvor den fremtrædende advokat Knud Foldschack sidder i bestyrelsen eller direktionen.
>Det viser et svar fra Københavns Kommunes økonomiforvaltning, der i forbindelse med et politikerspørgsmål fra Niels Peder Ravn (K) har undersøgt beløbet. Det skriver Frihedsbrevet.
>Pengene er udbetalt til omkring 35 selskaber og fonde, som Knud Foldschack enten er eller har været en del af.
>En lang række af modtagerne er fonde, der køber ydelser for millioner af Knud Foldschack og i nogle tilfælde ham selv.
>Ifølge Frihedsbrevet har Knud Foldschack selv tjent 11,95 millioner kroner i virksomheder, der får penge fra Københavns Kommune.
>Knud Foldschack kalder opgørelsen fejlagtig og for et politisk ærinde.
>»Jeg ser jeres sammenblanding som en risiko for vildledning, som forsøger at give et billede af en tendentiøs advokatvirksomhed, som i øvrigt er urimeligt skadeligt for mig og mine medarbejdere,« skriver han til Frihedsbrevet.
Man bemærker at Knud Foldschack bemærker:
“Jeg ser jeres sammenblanding som en risiko for vildledning, som forsøger at give et billede af en tendentiøs advokatvirksomhed (…)”
Det er jo ret spot-on. Der er givetvist tale om tendentiøs advokatvirksomhed. Og kirsebærplukning fra min side.
Men det spørgsmål, der presser sig på hos undertegnede, og andre gentlemen, er hvorvidt vi taler om Knud Foldschack, som er far til Knud Foldschack og Knud Foldschack eller Knud Foldschach, som er bror til Knud Foldschack eller Knud Foldschack som er bror til Knud Foldschack. (citat: hhbn)
u/hhbn Jeg antager, naivt maaske, at De har et indspark i debatten ?
2 comments
https://www.berlingske.dk/business/business-update-koebenhavns-kommune-har-betalt-11-milliard-kroner-til
>Københavns Kommune har de seneste otte år fordelt 1,1 milliard kroner til selskaber eller fonde, hvor den fremtrædende advokat Knud Foldschack sidder i bestyrelsen eller direktionen.
>Det viser et svar fra Københavns Kommunes økonomiforvaltning, der i forbindelse med et politikerspørgsmål fra Niels Peder Ravn (K) har undersøgt beløbet. Det skriver Frihedsbrevet.
>Pengene er udbetalt til omkring 35 selskaber og fonde, som Knud Foldschack enten er eller har været en del af.
>En lang række af modtagerne er fonde, der køber ydelser for millioner af Knud Foldschack og i nogle tilfælde ham selv.
>Ifølge Frihedsbrevet har Knud Foldschack selv tjent 11,95 millioner kroner i virksomheder, der får penge fra Københavns Kommune.
>Knud Foldschack kalder opgørelsen fejlagtig og for et politisk ærinde.
>»Jeg ser jeres sammenblanding som en risiko for vildledning, som forsøger at give et billede af en tendentiøs advokatvirksomhed, som i øvrigt er urimeligt skadeligt for mig og mine medarbejdere,« skriver han til Frihedsbrevet.
Man bemærker at Knud Foldschack bemærker:
“Jeg ser jeres sammenblanding som en risiko for vildledning, som forsøger at give et billede af en tendentiøs advokatvirksomhed (…)”
Det er jo ret spot-on. Der er givetvist tale om tendentiøs advokatvirksomhed. Og kirsebærplukning fra min side.
Men det spørgsmål, der presser sig på hos undertegnede, og andre gentlemen, er hvorvidt vi taler om Knud Foldschack, som er far til Knud Foldschack og Knud Foldschack eller Knud Foldschach, som er bror til Knud Foldschack eller Knud Foldschack som er bror til Knud Foldschack. (citat: hhbn)
u/hhbn Jeg antager, naivt maaske, at De har et indspark i debatten ?