by Yendrulian

15 comments
  1. Jego nie interesują losy i ludzkie tragedie tylko na swoją kasę patrzy

  2. Art. 163. KK

    Sprowadzenie zdarzenia niebezpiecznego

    § 1. Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać:
    1) pożaru,
    2) zawalenia się budowli, **zalewu albo obsunięcia się ziemi**, skał lub śniegu,
    3) eksplozji materiałów wybuchowych lub łatwopalnych albo innego gwałtownego wyzwolenia energii, rozprzestrzeniania się substancji trujących, duszących lub parzących,
    4) gwałtownego wyzwolenia energii jądrowej lub wyzwolenia promieniowania jonizującego,

    podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

    Art. 164. KK

    Sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy

    § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia określonego w art. 163 sprowadzenie zdarzenia niebezpiecznego § 1,

    podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

    *Oczywiście pan milioner jest bogaty, to pewnie skończy się na jakiejś śmiesznej grzywnie z Art. 80. KW*

  3. W normalnych warunkach prokurator i kryminał. Lecz żyjemy w PL i pewnie nawet grzywny nie będzie.

  4. Panie Areczku, zyski z budowy na terenach zalewowych są dla zarządu, straty w przypadku ewentualnych podtopień są dla wszystkich, jesteśmy w tym razem.

  5. Zdjęć czy nagrań brak (w czasach, gdy dosłownie każdy ma przy dupie aparat i kamerę), a cały news jest na podstawie komentarzy ludzi, którzy nawet się imieniem i nazwiskiem nie podpisali? Nie twierdzę, że gość jest niewinny, ale jeśli się okaże, że jednak wcale przekopania wałów nie było, to mam nadzieję, że trochę pozwów cywilnych się posypie.

  6. To tak można sobie wały przekopywać ?
    Kim jest ten mityczny milioner ?

  7. A właścicielem obiektu jest koleś który milionów dorobił się robiąc patopożyczki w firmie Bocian.

  8. A to nic nowego. U mnie w rodzinnej wsi podmiejskiej już od paru ładnych lat niszczone są wały przeciwpowodziowe na rzecz budowy patodeweloperek na mokradłach. Ale to na północy kraju, tam powodzi nie ma, a Polak mądry po szkodzie, także o sprawie jeszcze cicho.

  9. Ale jakby nwm dlaczego my się wkurzamy na tego milionera, gdy to chyba jest odpowiedzialność kraju/miasta ten wał?? Czy to jest normalna praktyka, żeby mieć wał przeciwpowodziowy na prywatnym terytorium? (Jeżeli dobrze rozumiem że to było na terenie jego resortu)

  10. Powiem to całkowicie cynicznie, bo nie wierzę, że ktokolwiek zrobi cokolwiek z dobroci serca, ale tu jest naprawdę dobry kapitał polityczny do ugrania.
    Już się powinni odpalać pierwsi politycy jak to dojadą typa za robienie prywaty w obliczu katastrofy.

Leave a Reply