>Nikdo nebere ohled na to, co už tady roky křičíme do světa,“ reagoval starosta Nových Heřminov Radek Sijka. V rozhovoru pro ČT ale zdůraznil, že obec nikdy nebyla proti povodňovým opatřením na řece Opavě. Podle studie, kterou si nechala vypracovat, ale není stavba přehrady nutná
Co vznike když nakombinuješ vesnického dezoláta s ekoteroristou? Totální katastrofa která zasáhne dvě města a tucty vesnic…
lmao
škoda, že není možnost nějaké materiální odpovědnosti
**Přehrada Nové Heřminovy by zachránila Krnov i Opavu. Výstavbu zabrzdili aktivisté**
Podle ministra by po postavení přehrady, proti níž se dlouhodobě vymezuje část místních i ekologové, namísto stoleté vody Krnov a Opavu zasáhla pouze pětiletá voda. Přehrada by podle propočtů dokázala snížit průtok Opavy z 207 na 100 metrů krychlových za sekundu. Krnovem by tak podle propočtu neprotékalo 250, ale pouze 150 metrů za sekundu. Opava by nečelila průtoku 643 metrů ze sekundu, ale pouze 330.
A co je na tom špatně? Podle vyjádření hnutí DUHA, které jsem viděl, byly jiné efektivnější a šetrnější protipovodňové nástroje, které se mohly využít. Místo toho město chtělo lít beton (což je jediné, co tady umí jakýkoliv politik).
Pokud je to pravda, tak za mě je určitě lepší přírodní řešení namísto přehrady.
Já neumím říct, jestli vyloženě přehrada byla nutností a jedinou spásou. Protistrana (ne tato kreténská s hudbou) navrhovala více různých vodních děl po celém roku řeky které by taky dost zredukovaly povodně.
Je ale dost smutný že se neudělalo nic. Nic se nepostavilo. Ani nádrže, hlubší koryta nebo vsakovací jámy ale ani přehrada. Možná by se všichni měli chytnout za hlavu a začít něco stavět. Aby se ten průšvih za 10 let neopakoval. Vzhledem k tomu jak se mění klima a jak teď vypadají bouřky a průtrže mračen jsou v létě úplně běžný jev, bude potřeba tu vodu mís skrocenou mnohem víc a na mnohem více místech než doteď.
To dozrálo víc, než třídenní smegma za ráfkem
To je tak, když se ke strategickým stavbám kritické infrastruktury může vyjadřovat každej, kdo má do prdele díru. Je úplně jedno, jestli je to větrník, přehrada nebo radar v Brdech – vždycky se najde nějaký do sebe zahleděný ichtyl s Názorem, a legislativa mu dávala (důraz na minulý čas) ještě donedávna garanci platformy, na které ho mohl sdílet. Jen mám pocit, že se to trochu otočilo – historicky do prostě byli jen debilové, dneska jsou to informačním šumem zahlcení debilové s pocitem morální nadřazenosti.
Bylo to rok poté, co vltavská kaskáda způsobila katastrofu v Praze. Nedivím se jim. Přehrady jsou neuvěřitelná blbost.
13 comments
[https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/vodni-nadrz-nove-herminovy-ma-od-vlady-zelenou-224590](https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/vodni-nadrz-nove-herminovy-ma-od-vlady-zelenou-224590)
>Nikdo nebere ohled na to, co už tady roky křičíme do světa,“ reagoval starosta Nových Heřminov Radek Sijka. V rozhovoru pro ČT ale zdůraznil, že obec nikdy nebyla proti povodňovým opatřením na řece Opavě. Podle studie, kterou si nechala vypracovat, ale není stavba přehrady nutná
Co vznike když nakombinuješ vesnického dezoláta s ekoteroristou? Totální katastrofa která zasáhne dvě města a tucty vesnic…
lmao
škoda, že není možnost nějaké materiální odpovědnosti
Příští rok “Hudbou proti povodním”
https://i.redd.it/r08pf6udq5pd1.gif
**Přehrada Nové Heřminovy by zachránila Krnov i Opavu. Výstavbu zabrzdili aktivisté**
Podle ministra by po postavení přehrady, proti níž se dlouhodobě vymezuje část místních i ekologové, namísto stoleté vody Krnov a Opavu zasáhla pouze pětiletá voda. Přehrada by podle propočtů dokázala snížit průtok Opavy z 207 na 100 metrů krychlových za sekundu. Krnovem by tak podle propočtu neprotékalo 250, ale pouze 150 metrů za sekundu. Opava by nečelila průtoku 643 metrů ze sekundu, ale pouze 330.
[https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prehrada-nove-herminovy-by-zachranila-krnov-i-opavu-vypocitali-hydrologove-40488743](https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prehrada-nove-herminovy-by-zachranila-krnov-i-opavu-vypocitali-hydrologove-40488743)
A co je na tom špatně? Podle vyjádření hnutí DUHA, které jsem viděl, byly jiné efektivnější a šetrnější protipovodňové nástroje, které se mohly využít. Místo toho město chtělo lít beton (což je jediné, co tady umí jakýkoliv politik).
Pokud je to pravda, tak za mě je určitě lepší přírodní řešení namísto přehrady.
Já neumím říct, jestli vyloženě přehrada byla nutností a jedinou spásou. Protistrana (ne tato kreténská s hudbou) navrhovala více různých vodních děl po celém roku řeky které by taky dost zredukovaly povodně.
Je ale dost smutný že se neudělalo nic. Nic se nepostavilo. Ani nádrže, hlubší koryta nebo vsakovací jámy ale ani přehrada. Možná by se všichni měli chytnout za hlavu a začít něco stavět. Aby se ten průšvih za 10 let neopakoval. Vzhledem k tomu jak se mění klima a jak teď vypadají bouřky a průtrže mračen jsou v létě úplně běžný jev, bude potřeba tu vodu mís skrocenou mnohem víc a na mnohem více místech než doteď.
To dozrálo víc, než třídenní smegma za ráfkem
To je tak, když se ke strategickým stavbám kritické infrastruktury může vyjadřovat každej, kdo má do prdele díru. Je úplně jedno, jestli je to větrník, přehrada nebo radar v Brdech – vždycky se najde nějaký do sebe zahleděný ichtyl s Názorem, a legislativa mu dávala (důraz na minulý čas) ještě donedávna garanci platformy, na které ho mohl sdílet. Jen mám pocit, že se to trochu otočilo – historicky do prostě byli jen debilové, dneska jsou to informačním šumem zahlcení debilové s pocitem morální nadřazenosti.
Bylo to rok poté, co vltavská kaskáda způsobila katastrofu v Praze. Nedivím se jim. Přehrady jsou neuvěřitelná blbost.