>Die Umweltschutzorganisationen Greenpeace und Germanwatch haben gemeinsam mit mehr als 54.000 Mitklägerinnen und Mitklägern eine Verfassungsbeschwerde wegen unzureichender Klimaschutzpolitik der Bundesregierung eingereicht. Gefordert werden ein verfassungskonformes Klimaschutzgesetz und konkrete Schritte zur CO2-Reduktion im Verkehr.
>”Die Bundesregierung verschleppt wirksame und sozial gerechte Klimaschutz-Maßnahmen und verletzt damit Freiheits- und Gleichheitsrechte”, erklärte die Rechtsanwältin der Beschwerdeführenden, Roda Verheyen. “Um unsere Grundrechte zu wahren, müssen Emissionsreduktionen rechtzeitig eingeleitet und umgesetzt werden – die Novelle des Klimaschutzgesetzes erreicht genau das Gegenteil.” Einige der Beschwerdeführenden hatten bereits 2021 in Karlsruhe erfolgreich erstritten, dass Klimaschutz verfassungsrechtlich geboten ist und nicht zu Lasten junger Menschen aufgeschoben werden darf.
Wirksam und gleichzeitig sozial gerecht. Als ob das möglich wäre.
In Bayern würde der Titel der Nachricht heißen:
54.000 Klimaterroristen in Präventivhaft
Klimaschutz bedeutet, dass alle sprich Wirtschaft Gesellschaft und Politik gleichermaßen Emissionen reduzieren und auf allen Ebenen bedeutet das Einschränkungen. Das sollte mittlerweile klar sein, Klimaschutz ohne Veränderung ist ein Mythos.
Endlich steht mal was über mich in der Zeitung. (Außer im Polizeibericht)
🥱
> Gefordert werden ein verfassungskonformes Klimaschutzgesetz und konkrete Schritte zur CO2-Reduktion im Verkehr.
Und wann wird für Weltfrieden geklagt? Das Problem ist doch nicht, dass die Regierung nicht prinzipiell einsieht, dass Klimawandel ein Problem ist (das tut ja selbst die CDU), sondern dass unklar ist, wie man so eine Transformation relativ wohlstandsschonend umsetzt – denn das ist, was die Bevölkerung im Großen und Ganzen verlangt. Auch nicht ganz unverständlich, denn die EU befindet sich ja schon auf dem absteigenden Ast, äh ich meine “Degrowth”, wie man heute euphemistisch sagt.
Nice, das ist ja ungefähr 1 Promille der wahlberechtigten Bevölkerung.
Es ist verrückt.
*”Guck’ mal, Wasser fällt auf ein Rad und produziert Strom. Oder, hier, Licht trifft auf Elektronen und produziert Strom. Oder: Wasserstoff “verbrennt” zu reinem Wasser. Mensch, und der Wind erst, der ein Rädchen dreht.”*
“Nein.
Wir sollten Gerätschaften entwickeln, die tiefe Löcher in die Erde bohren, um Öl hochzumpen. Es dann raffinieren und verbrennen.
Oder Gerätschaften, die die Erde hektarweise abgraben und wegsprengen, um Kohle zu raffinieren und zu verbrennen.
Wir können aber auch Gerätschaften entwickeln und verfrachten, um komplette Waldbestände zu roden.
Und dann ist da ja auch noch das Erdgas, weißt du.”
Wenn das nicht die Erfindung des Zynismus war, weiß ich’s auch nicht.
[deleted]
Wie würden denn Zwangsgelder ablaufen.
Der Staat wird zu 5 Millionen Euro Strafe verurteilt, die zahlt er dann aus dem Budget für Autobahnen
Zahlen muss der Staat die Strafe an den Staat und damit kann er dann z.B. Autobahnen bauen?
12 comments
>Die Umweltschutzorganisationen Greenpeace und Germanwatch haben gemeinsam mit mehr als 54.000 Mitklägerinnen und Mitklägern eine Verfassungsbeschwerde wegen unzureichender Klimaschutzpolitik der Bundesregierung eingereicht. Gefordert werden ein verfassungskonformes Klimaschutzgesetz und konkrete Schritte zur CO2-Reduktion im Verkehr.
>”Die Bundesregierung verschleppt wirksame und sozial gerechte Klimaschutz-Maßnahmen und verletzt damit Freiheits- und Gleichheitsrechte”, erklärte die Rechtsanwältin der Beschwerdeführenden, Roda Verheyen. “Um unsere Grundrechte zu wahren, müssen Emissionsreduktionen rechtzeitig eingeleitet und umgesetzt werden – die Novelle des Klimaschutzgesetzes erreicht genau das Gegenteil.” Einige der Beschwerdeführenden hatten bereits 2021 in Karlsruhe erfolgreich erstritten, dass Klimaschutz verfassungsrechtlich geboten ist und nicht zu Lasten junger Menschen aufgeschoben werden darf.
Wirksam und gleichzeitig sozial gerecht. Als ob das möglich wäre.
In Bayern würde der Titel der Nachricht heißen:
54.000 Klimaterroristen in Präventivhaft
Klimaschutz bedeutet, dass alle sprich Wirtschaft Gesellschaft und Politik gleichermaßen Emissionen reduzieren und auf allen Ebenen bedeutet das Einschränkungen. Das sollte mittlerweile klar sein, Klimaschutz ohne Veränderung ist ein Mythos.
Endlich steht mal was über mich in der Zeitung. (Außer im Polizeibericht)
🥱
> Gefordert werden ein verfassungskonformes Klimaschutzgesetz und konkrete Schritte zur CO2-Reduktion im Verkehr.
Und wann wird für Weltfrieden geklagt? Das Problem ist doch nicht, dass die Regierung nicht prinzipiell einsieht, dass Klimawandel ein Problem ist (das tut ja selbst die CDU), sondern dass unklar ist, wie man so eine Transformation relativ wohlstandsschonend umsetzt – denn das ist, was die Bevölkerung im Großen und Ganzen verlangt. Auch nicht ganz unverständlich, denn die EU befindet sich ja schon auf dem absteigenden Ast, äh ich meine “Degrowth”, wie man heute euphemistisch sagt.
Nice, das ist ja ungefähr 1 Promille der wahlberechtigten Bevölkerung.
Es ist verrückt.
*”Guck’ mal, Wasser fällt auf ein Rad und produziert Strom. Oder, hier, Licht trifft auf Elektronen und produziert Strom. Oder: Wasserstoff “verbrennt” zu reinem Wasser. Mensch, und der Wind erst, der ein Rädchen dreht.”*
“Nein.
Wir sollten Gerätschaften entwickeln, die tiefe Löcher in die Erde bohren, um Öl hochzumpen. Es dann raffinieren und verbrennen.
Oder Gerätschaften, die die Erde hektarweise abgraben und wegsprengen, um Kohle zu raffinieren und zu verbrennen.
Wir können aber auch Gerätschaften entwickeln und verfrachten, um komplette Waldbestände zu roden.
Und dann ist da ja auch noch das Erdgas, weißt du.”
Wenn das nicht die Erfindung des Zynismus war, weiß ich’s auch nicht.
[deleted]
Wie würden denn Zwangsgelder ablaufen.
Der Staat wird zu 5 Millionen Euro Strafe verurteilt, die zahlt er dann aus dem Budget für Autobahnen
Zahlen muss der Staat die Strafe an den Staat und damit kann er dann z.B. Autobahnen bauen?
Mehr davon.