1000-jährliches Hochwasser am Wienfluss

by Pumuckl4Life

8 comments
  1. Ich befürchte da werden in meiner Lebzeit noch 2 Nullen wegfallen.

  2. Was wetten wir, dass das vor dem Jahr 3024 (lol) nochmals übertroffen wird?

  3. Ja aber is ja eh nur ein bissi Regen. Das gibts doch jedes Jahr. /s

  4. Ich finde es verwirrend, dass immer von 100-jährigem, aber 1000-jährlichem Hochwasser geschrieben wird.

    100-jährig: alle 100 Jahre

    1000-jährlich: 1000x im Jahr

    Anscheinend hat einer den Fehler gemacht, und alle schreiben ab. Sollten Journalisten nicht besser schreiben können?

  5. Was ich nicht ganz verstehe ist, warum es Wien schafft bei einem 1000 jährigen Hochwasser Dämme und Becken zu produzieren die stand halten, aber in NÖ über 20 dieser Dämme und Becken gebrochen sind. Ich hab gestern einige Interviews gesehen von Leuten wo genau dieser Hochwasserschutz versagt hat und die binnen einer Stunde abgesoffen sind.

  6. Danke an die Verantwortlichen in Wien, dass sie damals den Hochwasserschutz mit Weitsicht gebaut haben. Es war – damals – teuer, es war nicht ohne Kritik, aber es war richtig, und dieses Ereignis hat es bewiesen.
    Mit der Erderwärmung in vollem Gange werden wir uns darauf einstellen müssen, dass derartige Ereignisse in Zukunft deutlich häufiger auftreten.

    Und Regionen wie in NÖ, die ihren Hochwasserschutz “nur” auf ein HQ100 ausgelegt haben, haben jetzt schon ordentliche Probleme bekommen, weil das Hochwasser an manchen Orten schlimmer als das war.

    Was jetzt ein HQ100 ist, könnte nur allzu bald als HQ10 oder HQ30 kategorisiert werden.

    Wenn ich daran denke, meine ursprüngliche Heimatgemeinde in NÖ hatte halbwegs Glück, weil große Teile des Flusses von natürlichen Barrieren umgeben sind. Der Pegelstand, der normalerweise bei ca. 1,60m liegt, hat aber auch bei uns 5,30m erreicht, und somit waren die Feuerwehren trotz der eher guten Umstände im Dauereinsatz.

Leave a Reply