Inte mycket snack om detta i rapporteringen kring nya budgeten, men här har vi ett gyllene exempel på hur regeringen väljer att sparka på samhällets svaga för att kunna krama ur ytterligare några miljoner i skattesänkningar för sina lobbyister.
by Potatonator13
27 comments
Av allt man kan spara pengar på så måste ju det här vara bland det mest elaka. Receptbelagda läkemedel är ju ändå något som ingen kan påverka alls. I princip all annan välfärd kan det ju gå att argumentera något som att “det går att få folk tillbaka till jobbet snabbare” och sådär (även om man inte behöver hålla med), men med läkemedel funkar det ju inte alls, svårt för folk att ro för att de fått en kronisk sjukdom och behöver läkemedel konstant för att må bra, eller inte dö.
Det här gjorde mig bara ledsen
Förhoppningsvis är ingen överraskad, särskilt inte högerväljare som nyttjar högkostnadsskyddet
Har apodos och är sjukskriven så är ingen direkt bidragande del till samhället. Allt jag gör är att kosta pengar men om dem höjer medicin kostnaderna så går bara mer skattepengar åt det istället för att jag ska kunna köpa mer mat eller sånt så bra diet plan kanske ?
Vi fick skattesänkningar som kostar staten flera miljarder i stället. Man sparar in på saker som dessa medan man sänker skatten för de som inte behöver sänkt skatt. Detta är (tyvärr enligt mig) vad folket röstat för.
Om jag fattar det rätt så höjer de inte taket utan bara när det börjar rabatteras?
Suger för en del folk men gör åtminstone inte livet värre för oss med snordyra medicinska behov som tar det där som en engångskostnad per år. Vilket inte heller är kul dock.
Man blir inte ens arg, besviken på svenska folket dom röstade på den här j*vla mupparna
När var det senast denna gräns räknades upp? Sjukersättning & annat har räknats upp för att kompensera för inflation så varför inte denna?
Måste vara kul för de Sverigedemokrater (som till stor del utgörs av arbetslösa väljare) som röstat för en så nyliberal regering.
*chockat Pikachu-ansikte*
Kul när man har mediciner som kostar 500kr per månad.
Det kommer att bli så kontraproduktivt också. När folk blir tvungna att välja bort viktig medicin kommer sjukvårdens kostnader stiga. Hjärtmedicin är troligen billigare i längden än den totala samhällskostnaden för en hjärtinfarkt tex.
Är väl rimligt att gränserna höjs lite då och då med tanke på infalation, men verkar vara lite väl hög höjning kanske
Det är okej att de jag röstade på gör livet sämre för mig, så länge de gör livet ännu sämre för de bruna människor.
Blir en kul extra utgift ett par månader istället för att bli subventionerad på 1400. Och det är från första inköp under ett år inte när första subventioneringen sker så det är många som tidigare nått 50% rätt enkelt och sen fått subventionerat resten av året utan att nå 75% som nu kommer vara fast på 0% året runt.
Blev nervös, så länge taket inte höjs är jag nöjd.
(Min medicin brukade kosta 7k per månad)
Politiker vill ju rensa ut dom svaga ur samhället. Genom att utarma välfärden, lite hela tiden tills den inte finns kvar. Dom aktivt leder folk till självmord genom politik. En slags politiskt sanktionerad folkmord enbart av ekonomiska skäl.
Bättre att folk tar livet av sig indirekt pga av politik än att staten mördar direkt.
Inga satta siffror men enligt artikeln så kan första rabattgränsen gå från 1 425 till 2 000 kronor vilket kan ses som en rimlig ökning då det gäller över ett år.
Vet inte om jag gillar att de ändrar den nedre gränsen, då de leder till att du får betala mer under viss period av året när gränsen nollställs eller när du startar med medicin istället för att sprida ut ökad kostnad över året.
Det här är helt fruktansvärt. Utan högkostnadsskydd lägger jag ca 1000kr (lite mer tror jag) i månaden på mediciner, det blir rätt saftigt att behöva betala så mycket ännu längre med bara FK som inkomst.
Jag har inte ens speciellt dyra mediciner, tänk folk som har så pass dyra mediciner att de kommer upp till gränsen för högkostnadsskyddet på ett uttag, då är de extra ca 600 kronorna (om förslaget blir som det står i artikeln) lagom kul att ens få fram.
Varför kan de inte ta pengar från något som inte skadar funktionsnedsatta (tillfälligt eller inte) på det här sättet.. Skitbudget.
Visste inte att reddit var så här vänster som jag sett de senaste dagarna. Förstår nu varför 10% i Sverige röstar V.
Är det inte en inflationsjustering mer eller mindre, eller tänker jag fel? Annars är det ju riktigt tråkigt såklart att dom höjer utan egentlig anledning.
Är absolut emot att de gör detta, men jag är fortfarande glad att jag inte behöver betalla ca 300kr om dagen på mediciner.
Man vet aldrig när gen lotteriet sparkar en.
I och med inflation och prisökningar är det väl inte konstigt att man justerar så man täcker det som ursprungligen är tänkt? Om de inte justerar så betyder det att fler och fler läkemedel, som inte tidigare bedömts ska hanteras under detta uppnår kostnadsskraven, vilket leder till att kostnaderna för skyddet skjuter i höjden och behöver hanteras.
Rimligt att agera.
Ett steg närmre USAs dystopi…
Eller ja, för gemene man. Di rige di kan…
God dag yxskaft Sverige 2024.
Skatt ska du betala men du får mindre och mindre för det. De rika blir rikare och de fattiga har väl inget i ett modernt samhälle att göra. De får ju skapa sin egen lycka och sluta vara sjuka och svaga.
Fy fan. Skattesänkningar för höginkomsttagare och ökade levnadskostnader för de sjuka.
Man blir inte ens förvånad längre.. 😡