“Maar het advies van de Raad van State om nu tot actie over te gaan, wordt terzijde geschoven. “Keuzes hierover zijn aan een volgend kabinet.””
De urgentie straalt er wel vanaf /s
Ik vind wel een hele sterke zet van ons kabinet; aan alle kanten is duidelijk dat de doelstellingen niet gehaald gaan worden en vervolgens ga je er in de EU aan trekken dat deze toch al niet gehaalde doelstellingen aangescherpt worden. Dan kunnen ze hun sprookje over het groenste kabinet ooit in stand houden (kijk wij pleiten zelfs voor aanscherping in de EU) en tegelijkertijd de EU de schuld geven. Spijtig dat het trucje om alles af te kunnen schuiven op GL nog niet gelukt is.
Goh, wat een verassing.
Ik ben eerlijk gezegd somber gestemd. Het vorige kabinet heeft de boel maar een beetje getraineerd totdat het juridisch niet anders kon … en dezelfde club gaat dadelijk na maanden van modder gooien en dolkstoten in disfunctionele staat met elkaar verder regeren. En de Tweede Kamer? Die is tegenwoordig drukker met gewiekte propagandafilmpjes maken dan met zelf het initiatief te nemen.
We moeten keuzes gaan maken die ons pijn gaan doen. Helaas, maar dat is wat er nodig is om de volgende generatie een goed leven te gunnen. Helaas gaat het niet in een stijgende lijn beter met ons, en moeten we zo nu en dan op de rem stappen.
Dit is logisch toch? Bij het nieuwe regeerakkoord worden de doelstellingen aangescherpt omdat de huidige doelstellingen niet voldoen. Met deze kritiek kan het demissionaire kabinet niet zo veel.
Het zou ook een boodschap aan de formatietafel kunnen zijn natuurlijk, maar het is op basis van de verkiezingsprogramma’s al duidelijk dat het nieuwe kabinet op dit vlak ambitieuzer zal zijn dan het huidige kabinet.
Misschien moeten we Pierre Bokma in zijn rol als leraar duits (maatschappijleer?) naar het kabinet sturen. Dat zal misschien meer indruk maken.
Over 100 jaar zijn hele delen van de randstad waarschijnlijk niet mee bewoonbaar, dijken rond de hele Nederlandse kust van 3 meter is simpelweg niet realistisch, en dan spreek je alleen nog over de zeespiegel, en niet de rivieren die regelmatig gaan overstromen.
Ik denk dat het niet onrealistisch is om te zeggen dat ook de huidige stand van huizenbouwen dan kritisch bekeken moet worden. Hoelang moet een huis in zuid/noord Holland nog mee gaan? Hoe sterk moet het zijn? De huizencrisis nu oplossen met dure huizen die 200+ jaar mee kunnen gaan is misschien niet het meest tactische als ze in de komende eeuw al verlaten moeten worden.
Maar jongens, laten we nou niet altijd het braafste jongetje uit de klas zijn. /s
Het huidige doel van 49% is ook nog eens een inspanningsplicht i.p.v. een resultaatsplicht, dan weet je al dat ze het amper serieus nemen. Over 10 jaar lezen we waarschijnlijk precies dezelfde nieuwsberichten, maar dan over Rutte 6, 7 of 8.
9 comments
“Maar het advies van de Raad van State om nu tot actie over te gaan, wordt terzijde geschoven. “Keuzes hierover zijn aan een volgend kabinet.””
De urgentie straalt er wel vanaf /s
Ik vind wel een hele sterke zet van ons kabinet; aan alle kanten is duidelijk dat de doelstellingen niet gehaald gaan worden en vervolgens ga je er in de EU aan trekken dat deze toch al niet gehaalde doelstellingen aangescherpt worden. Dan kunnen ze hun sprookje over het groenste kabinet ooit in stand houden (kijk wij pleiten zelfs voor aanscherping in de EU) en tegelijkertijd de EU de schuld geven. Spijtig dat het trucje om alles af te kunnen schuiven op GL nog niet gelukt is.
Goh, wat een verassing.
Ik ben eerlijk gezegd somber gestemd. Het vorige kabinet heeft de boel maar een beetje getraineerd totdat het juridisch niet anders kon … en dezelfde club gaat dadelijk na maanden van modder gooien en dolkstoten in disfunctionele staat met elkaar verder regeren. En de Tweede Kamer? Die is tegenwoordig drukker met gewiekte propagandafilmpjes maken dan met zelf het initiatief te nemen.
We moeten keuzes gaan maken die ons pijn gaan doen. Helaas, maar dat is wat er nodig is om de volgende generatie een goed leven te gunnen. Helaas gaat het niet in een stijgende lijn beter met ons, en moeten we zo nu en dan op de rem stappen.
Dit is logisch toch? Bij het nieuwe regeerakkoord worden de doelstellingen aangescherpt omdat de huidige doelstellingen niet voldoen. Met deze kritiek kan het demissionaire kabinet niet zo veel.
Het zou ook een boodschap aan de formatietafel kunnen zijn natuurlijk, maar het is op basis van de verkiezingsprogramma’s al duidelijk dat het nieuwe kabinet op dit vlak ambitieuzer zal zijn dan het huidige kabinet.
Misschien moeten we Pierre Bokma in zijn rol als leraar duits (maatschappijleer?) naar het kabinet sturen. Dat zal misschien meer indruk maken.
Over 100 jaar zijn hele delen van de randstad waarschijnlijk niet mee bewoonbaar, dijken rond de hele Nederlandse kust van 3 meter is simpelweg niet realistisch, en dan spreek je alleen nog over de zeespiegel, en niet de rivieren die regelmatig gaan overstromen.
Ik denk dat het niet onrealistisch is om te zeggen dat ook de huidige stand van huizenbouwen dan kritisch bekeken moet worden. Hoelang moet een huis in zuid/noord Holland nog mee gaan? Hoe sterk moet het zijn? De huizencrisis nu oplossen met dure huizen die 200+ jaar mee kunnen gaan is misschien niet het meest tactische als ze in de komende eeuw al verlaten moeten worden.
Maar jongens, laten we nou niet altijd het braafste jongetje uit de klas zijn. /s
Het huidige doel van 49% is ook nog eens een inspanningsplicht i.p.v. een resultaatsplicht, dan weet je al dat ze het amper serieus nemen. Over 10 jaar lezen we waarschijnlijk precies dezelfde nieuwsberichten, maar dan over Rutte 6, 7 of 8.