Forsker har været syv år i lukkede, muslimske miljøer – har én særlig vigtig anbefaling [Familieretshuset skal pålægge manden at opløse det islamiske ægteskab.]
by SpytAtomerUd
Forsker har været syv år i lukkede, muslimske miljøer – har én særlig vigtig anbefaling [Familieretshuset skal pålægge manden at opløse det islamiske ægteskab.]
by SpytAtomerUd
13 comments
Det er altså uhyggelig læsning, og denne gang ikke bare grebet ud af en kontekst for at få en EB forside eller trafik til forfatterens private blog.
Flere ting skriger parallelsamfund i det her, bla.:
> Kvinder kan blive skilt under dansk lov i Familieretshuset. Men bagefter kan ægtemanden eller familien sige: “Jamen, du er ikke skilt i henhold til sharia, så derfor er du stadig gift.”
> Ifølge Jesper Petersen bliver en dansk skilsmisse simpelthen ikke anerkendt i de parallelle retspraksisser
Men han har også nogle fine løsningsforslag.
> Hvad så hvis manden siger nej?
>
> Så må velfærdsstaten flekse sine muskler og begynde at gå over i straf. Dagbøder eller andet, det må politikerne beslutte. Men vi skal tvinge manden til at give kvinden fri, siger forskeren.
Men som Nina Palesa Bonde pointerer, er løsningen ikke at lave ny lovgivning, vi “så heller ikke bruger”.
I stedet skal vi pakke berøringsangsten væk.
>Kvinder kan blive skilt under dansk lov i Familieretshuset. Men bagefter kan ægtemanden eller familien sige: “Jamen, du er ikke skilt i henhold til sharia, så derfor er du stadig gift.”
Jeg kan ikke helt forstå problemet. Så er de vel skilte?
I 7 år har Jesper Petersen fulgt de muslimske milijøer INDEFRA. ha ha ha ja fuldstændig. Ham lurede de ikke.
Det værste er at den her ligegyldige rapport helt sikker fører til mere ligegyldig lovgivning som ingen af muslimsk afstamning nogensinde kommer til at høre om eller leve under.
Hvad foregår der. Jeg troede alle byfornyelsesprojekterne skulle løse alle problemerne med islam.
Islam hører ikke til i et dansk, eller for den skyld vestligt, samfund. De er fuldstændig ligeglade med lovgivningen. Det er kun koranen der gælder for dem. Skidt med de valide grunde til at kvinden vil væk fra manden – nej nej, koranen er den eneste sandhed.
Men der er jo allerede et system til det, hvor moskéen kan opløse ægteskabet om manden vil det eller ej. Et system der for mindre end en uge siden blev rakket ned af såkaldte “islamforskere” som åbenbart ikke mener at kvinder skal kunne blive skilt uden mandens accept. Meget udansk synspunkt IMO.
Som andre så er jeg kritisk overfor nogle af anbefalingerne. Meget af den eksisterende lovgivning ville allerede kunne gøre meget, hvis den blev anvendt, *og*, hvis vi gjorde mere for at skabe bedre muligheder for at undslippe social tvang, ville det også hjælpe:
Én ting kunne være, at man igangsætte flere aktive og opsøgende programmer, som kan, eksempelvis, hjælpe minoritetskvinder i arbejde, så der opstår en økonomisk uafhængighed, eller så de bare bliver bevidste om deres rettigheder. En anden kunne være, at man eksempelvis afskaffede den gensidige forsøgerpligt (for alle). Og en helt basal materiel ting ville være, at sørge for at der er bedre adgang til eksempelvis exit-boliger. (Altså, det arbejde som den sidste regering igangsatte sammen med venstrefløjen og Radikale Venstre.)
Vi behøver grundlæggende ikke meget ny lovgivning på området; vi har brug for at de muligheder vi allerede har, bruges ordentligt og meningsfuldt.
Er der egentligt nogen ulemper ved islam, som mand?
Jeg er positivt overrasket over hvor fornuftigt det ser ud på overfladen.
Hvis den danske lov ikke følges, skal der retsforfølges efter den danske lov. Intet andet er rimeligt i min optik. Loven gælder for alle danskere uanset baggrund. At differentiere på baggrund af etnisk baggrund er – ja, racistisk.
Ligesom at forvaltningen egentlig ikke kan opløse islamiske ægteskab, så kan retten heller ikke beordre nogen til at høre det. Eftersom at islamiske ægteskaber ikke er validt i dansk ret.
For en stund siden skrev jeg på norge-subben at innvandrere burde pålegges å levere en ektepakt for å få opphold /statsborgerskap osv. En ektepakt der ekteskapet går over til å følge norsk lov. Det ble jeg selvsagt nedstemt for uten argumenter. Det islamske ekteskapet er ubalansert. Ville dere vurdere noe tilsvarende?
Og disse “muslimsk gift” tingene, det er jo ekstremt parallell-samfunn. At slikt forekommer er helt håpløst.
Kunne man ikke ligge en obligatorisk accept af at dansk lovgivning står over foreningens, sammenslutningers og religiøse samfunds regler ind som den del af det at blive statsborger/får opholdstilladelse. Derefter kunne overtrædelser straffes.