Ett skepp kommer lastat!

23 comments

1. Ytterligare kontext: Det som exploderade i Beirut var 4000 ton.

2. det är en hybridatack och kommer användas såhär: 1: om sverige/danmark stoppar fartyget och tvingar den i hamn finns det en risk att ryssarna med mening spränger upp fartyget i hamn bara för att provocera/undvika att lasten blir tagen. Antingen aktiveras artikel 5 eller så händer inget.

   2: om ryssarna vägrar docka i en hamn kommer fartyget antingen släppas igenom, vilket visar svaghet för väst, eller så kommer vi genom kustbevakningen ta över skeppet med våld om det behövs, vilket Ryssland kommer använda som propaganda för att kalla väst “onda” som vanligt.

   3: Ryssland använder detta för att rättfärdiga nåt eskalerande, att visa ryska folket hur desperat situationen är och att en snabbare seger i Ukraina är det enda sättet att säkra rysslands gränser från “västerländsk imperialism”

   4: Ryssland använder det som en ursäkt för att utföra militärövningar längsmed baltikumstaterna som en säkerhetsåtgärd för att pressa NATO att låta skeppet återvända, utpressning är en av rysslands favoritstrategier.

   Personligen tror jag inte att ett krig kommer starta på grund av av ett militärskepp men vi får se hur sverige/danmark agerar.

3. > Rysk medveten påverkanskampanj, hybridattack eller bara ryskt udda beteende?

   Det finns en mycket enklare förklaring: rysk inkompetens och bristfälligt till inget underhåll. Släng in lite korruption också.

4. Säger bara en sak: Tung sjömålsrobot, så är problemet löst

5. Hybridkrig på klassiska viset, lektion 1 i diktaturer. Lita aldrig på Ryssland, fråga alla deras grannar.

6. Har Litauen beställt lasten? Varit informerade om leveransmetoden?

   Litauen är ett Nato-land och allierat till Sverige – ifall svaren på ovan frågor är ja och ja tror jag mest det handlar om rysk inkompetens..

7. Det är som en varm jäkla potatis som ingen vill hålla i sin hand och kastar den vidare. Låt Danmark ta emot skiten.

8. Fast i Beirut fanns där väl annat också som medverkade till explosionen? Man har väl inte fyrverkerier i denna båtens last med?

9. Vad är tanken med hela grejen? Vad ska dom göra i Klaipeda i Litauen när dom inte ens är välkomna där?
   Har Putin satt en bomb på fartyget och tänkt smälla den vid lämpligt ställe?
   Vad vet man och vad är mediakrydda?

   Är den en stor risk kanske det är bäst att ge besättningen en stund på sig att lämna fartyget och sen bomba den långt ut till havs, för minsta skaderisk.

10. Jag hade skippat att åka över bron medans det skeppet är i närheten. Råkar det krasha in pelarna får vi bygga en ny.

11. [removed]

12. Ammoniumnitrat hanteras i svenska hamnar relativt ofta. Folk i Åhus och Uddevalla (endast där jag själv har lastat AN) lever farligt. Det som är skillnaden sen Beirut är att man magasinerar inte AN i större mängder utan går direkt ifrån fartyg till transport. Brand på fartyg under lossning hade Åhus eller Uddevalla försvunnet från kartan. Slutade på det jobbet för 2år sen men tror ej det är någon större skillnad idag.
    Edit: Hitta att Uddevalla är beredda att ta emot Ryska AN [här](https://www.bohuslaningen.se/nyheter/vastsverige/skadat-fartyg-med-farlig-last-pa-vag-mot-sverige.e433873c-d4fa-46c0-b9a5-10373712936b) och att Åhus har AN enligt kommunen [här](https://www.kristianstad.se/omsorgochhjalp/tryggochsaker/riskobjekt.1127.html)

13. Vem fan är dum nog och låter den där passera över öresundstunneln? Precis brevid Kastrup.

    Alternativt, vem fan är dum nog och låter den där passera under Öresundsbron?

    Det finns inget internationellt vatten mellan Sverige och Danmark där, så vem vill stå som ansvarig för detta beslutet.

    Lasta av båten utanför Göteborg, långt ute. Dela upp lasten i mindre bitar. Skicka dom på lastbil till Kalmar. Lasta på några mindre båtar och kör dessa till Litauen för leverans.

    Det där är för mycket kemisk energi på en för liten yta. Sprid ut det lite så sprider man ut risken också.

    Alternativt skicka leveransen till AkzoNobel och gör lite sexig 155mm ammunition till Archer.

14. Skrämselpropaganda, ammoniumnitrat är stabilt, var inte ammoniumnitratet som orsakade explosionen i Beirut, det var det som exploderade, men orsaken var någon annan.

15. Det är väl standard ryskt beteende. “Går det så går det. Går det inte är det inte vårat problem!”

16. Om det är en påverkansoperation så uppnås den största effekten nog av att folk sitter och skrämmer upp sig själva och delar mer eller mindre osannolika scenarion på sociala medier. Förmodligen kommer de väl tugga på till kaliningrad och lasta av för att komma till det där Litauiska hamnen för reparation. Ta en kall frdagsöl och chilla istället och låt de som kan sköta det där. Men visst sitt och följ skeppet på marinetraffic om att ni har som hobby att se färg torka.

17. Skillnaden här är väl att lastutrymmet är tappad på syre, till skillnad från beirut där de sket i det fullständigt. Så det kan inte explodera även om någon stod med tändare och aktivt försökte.

18. Åh den ställer vi i Malmö tycker jag. Slipper vi gräva bort dem.

19. Söker på “MV Ruby” på appen MarineTrraffic men får inte upp någonting. Hur fan kan ni hålla koll på henne?

20. Släpp inte in det i Östersjön, sänk det i Skagerak om så behövs.

21. Konfiskera skeppet.

22. Illavarslande, minst sagt. Tycker alla borde vara beredda på att händelseutvecklingen snabbt kan gå åt helvete. Leta upp din krigsplaceringdorder, kolla 48h-packningen osv. Fulltankade bilar 

23. Detta är den mest uppenbara krigsförklaringen från ryssland på väldigt länge.