Rafal Brzoska o tym, ile poszczególne firmy zapłaciły podatku CIT do budżetu Polski
InPost zapłacił 250 mln złotych z CIT, co stanowi 4,7% przychodów firmy -> zapłacił 2,5x więcej, niż cała konkurencja razem wzięta
DPD – 4 miliardy przychodu, zapłacili 33 mln zł z CIT, co stanowi **0,8% przychodu**
DHL – 2,6 mld zł przychodu, zapłacili **mniej niż 1 mln zł z CIT**, co stanowi **0,03%** przychodu (natomiast w samych Niemczech odprowadzili **1,6 mld EURO podatku**).
Ok, ale to nic nie mówi, oprócz tego, że Inpost miał dużo większy zysk. Przychód nie jest opodatkowany CITem, zysk jest.
Przepraszam bardzo ale opodatkowywanie zagranicznych korporacji jest sprzeczne z fundamentami naszego modelu rozwojowego (czyli byciem kolonią).
Ten temat już wraca po raz kolejny i po raz kolejny mnie dziwi, jak robi się bohatera z osoby/firmy która po prostu nie oszukuje, ani nie kradnie (w tej sprawie). Spoko, fajnie, dajcie mu kolejny medal (jeden już dostał) za to co miliony Polaków robi rok w rok przez całe życie odprowadzając normalne podatki, bo nie są na tyle cwani i poparci drogimi prawnikami których specjalizacją jest szukanie luk prawnych i sposobów obejścia prawa.
Taka narracja jaki to InPost jest dobry i szlachetny, a inne firmy złe to PR który później pozwoli mu dostać to czego chce w białych rękawiczkach.
Oczywiście nieudolnością Polskiego prawa jest niezdolność wyegzekwowania należytych podatków od firm wspominanych przez OP w któryś z postów.
To powiem niepopularną opinię bo mam wrażenie, że wiele osób nie ogarnia jak świat działa.
Zyski zawsze płyną do spółki matki i nie ma w tym nic złego. Po to chcemy, żeby polskie firmy wychodziły na zachód, żeby PL się bogaciła i miało to wpływ na rozwój naszego kraju. Robi się to wtedy kiedy transferuje się zysk z ekspansji zagranicznej do PL, tu go podatkuje itd. Nie wtedy kiedy miałby być podtkowany np. w DE i tam kisić się na kontach. Po to DHL się rozpycha na świecie, żeby bogacić DE a nie PL i ciężko ich o to winić.
Niech Pan Brzoska napisze ile podatku inpost zapłacił w innych krajach w których działa, wtedy można by go oceniać. Równie dobrze może ceo dhl wyjść w DE i mówić, że zapłacili tam więcej od inpostu.
DHL wykorzystuje prawo podatkowe dla własnych korzyści. Podobnie jak Pan Brzoska przez lata wykorzystywał idealnie prawo i różne luki po to, żeby zbudować przewagę w PL. Wtedy to było OK? 🙂
Kurde jestem słaby w podatki ale jak to jest że moja firma płaci prawie 20% przychodów podatku i nie jestem bohaterem, a gość płaci 4,7 % i jest?
6 comments
Rafal Brzoska o tym, ile poszczególne firmy zapłaciły podatku CIT do budżetu Polski
InPost zapłacił 250 mln złotych z CIT, co stanowi 4,7% przychodów firmy -> zapłacił 2,5x więcej, niż cała konkurencja razem wzięta
DPD – 4 miliardy przychodu, zapłacili 33 mln zł z CIT, co stanowi **0,8% przychodu**
DHL – 2,6 mld zł przychodu, zapłacili **mniej niż 1 mln zł z CIT**, co stanowi **0,03%** przychodu (natomiast w samych Niemczech odprowadzili **1,6 mld EURO podatku**).
Ok, ale to nic nie mówi, oprócz tego, że Inpost miał dużo większy zysk. Przychód nie jest opodatkowany CITem, zysk jest.
Przepraszam bardzo ale opodatkowywanie zagranicznych korporacji jest sprzeczne z fundamentami naszego modelu rozwojowego (czyli byciem kolonią).
Ten temat już wraca po raz kolejny i po raz kolejny mnie dziwi, jak robi się bohatera z osoby/firmy która po prostu nie oszukuje, ani nie kradnie (w tej sprawie). Spoko, fajnie, dajcie mu kolejny medal (jeden już dostał) za to co miliony Polaków robi rok w rok przez całe życie odprowadzając normalne podatki, bo nie są na tyle cwani i poparci drogimi prawnikami których specjalizacją jest szukanie luk prawnych i sposobów obejścia prawa.
Taka narracja jaki to InPost jest dobry i szlachetny, a inne firmy złe to PR który później pozwoli mu dostać to czego chce w białych rękawiczkach.
Oczywiście nieudolnością Polskiego prawa jest niezdolność wyegzekwowania należytych podatków od firm wspominanych przez OP w któryś z postów.
To powiem niepopularną opinię bo mam wrażenie, że wiele osób nie ogarnia jak świat działa.
Zyski zawsze płyną do spółki matki i nie ma w tym nic złego. Po to chcemy, żeby polskie firmy wychodziły na zachód, żeby PL się bogaciła i miało to wpływ na rozwój naszego kraju. Robi się to wtedy kiedy transferuje się zysk z ekspansji zagranicznej do PL, tu go podatkuje itd. Nie wtedy kiedy miałby być podtkowany np. w DE i tam kisić się na kontach. Po to DHL się rozpycha na świecie, żeby bogacić DE a nie PL i ciężko ich o to winić.
Niech Pan Brzoska napisze ile podatku inpost zapłacił w innych krajach w których działa, wtedy można by go oceniać. Równie dobrze może ceo dhl wyjść w DE i mówić, że zapłacili tam więcej od inpostu.
DHL wykorzystuje prawo podatkowe dla własnych korzyści. Podobnie jak Pan Brzoska przez lata wykorzystywał idealnie prawo i różne luki po to, żeby zbudować przewagę w PL. Wtedy to było OK? 🙂
Kurde jestem słaby w podatki ale jak to jest że moja firma płaci prawie 20% przychodów podatku i nie jestem bohaterem, a gość płaci 4,7 % i jest?